Дело №
УИД 54RS0№-27
Приговор
именем Российской Федерации
________ 2 ноября 2023 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Черепухина С.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ________ ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Грибанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Яриной Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ча, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ________, пер.Искровский, ________, военнообязанного, не судимого:
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах:
(дата) в период времени с 07 часов до 13 часов 15 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате № ________, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося на столе указанной жилой комнаты.
Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, (дата) в указанное время ФИО2 находясь в жилой комнате № ________, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, со стола тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: смартфон «ител А27» («itel А27») с входящим в его комплект чехлом, общей стоимостью 4.999 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, и сим-картой, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности; смартфон «ител А27» («itel A27») с входящим в его комплект чехлом, общей стоимостью 4.999 рублей, а также сим-картой, принадлежащей Свидетель №1, не представляющей для него материальной ценности.
После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10.298 рублей, который для нее является значительным.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние его здоровья.
Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно материалам дела ФИО2 не судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, возмещение ущерба в полном объеме путем изъятия похищенного имущества и возмещения ущерба, передачей потерпевшему денежных средств в сумме 5.300 рублей.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, состояние опьянение непосредственным образом оказало влияние на поведение подсудимого при совершении им преступления. В судебном заседании подсудимый не отрицал, что находился в момент совершения преступления в алкогольном опьянении, и именно состояние опьянения оказало влияние на его поведение при совершении преступления и снизило его контроль над своим поведением.
С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающего обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно на основании ст.73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, признавая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что, такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.
Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
С целью контроля за поведением ФИО2 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 6.204 рубля и в суде в сумме 1.975 рублей 20 копеек.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ суд,
приговорил:
Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.
В соответствии с положениями пункта 3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: смартфон («itel А27») - оставить по принадлежности у Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья С.________