РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6749/2022 по иску ФИО1 к ООО «МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Ракета-Онлайн», ООО МКК «Папазайм», ООО МКК Займ-Экспресс», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Стабильные финансы», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», адрес кредитных историй», адрес кредитное бюро» об обязании удалить информацию, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании кредитных договоров незаключенными, обязании удалить информацию о спорных кредитных договорах, взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 23 января 2022 года на номер телефона истца поступил звонок от сотрудника ООО МФК «Мани Мен», в ходе которого истец узнал о наличии задолженности перед микрофинансовой организацией. В ООО МФК «Мани Мен» истцу сообщили, что на его имя оформлен микрозайм, сумма задолженности составляет сумма В этот же день истец обратился в адрес кредитных историй» с запросом о предоставлении выписки из кредитной истории. Из отчета от 23 января 2022 года следует, что в период с 28 декабря 2021 года по 15 января 2022 года неизвестными истцу лицами с использованием его персональных данных, полученных в результате взлома портала государственных услуг, без согласия истца было подано 36 заявок в различные финансовые организации, из которых 14 были одобрены, а именно:
1. ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» - кредитный договор <***> от 291.12.2021 на сумму сумма под 365% годовых сроком до 19.01.2022 адрес
2. МФК «Быстроденьги» - кредитный договор <***> от 30.12.2021 г. на сумму сумма под 365% годовых на срок до 15 января 2022 года
3. ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» - кредитный договор <***> от 29.12.2021 г. на сумму сумма под 350% годовых на срок до 27 июня 2022 года
4. ООО МКК «Ракета-Онлайн» - кредитный договор <***> от 29.12.2021 на сумму сумма на срок до 11 января 2022 года
5. ООО МКК «ПапаЗайм» - кредитный договор <***> от 06.01.2022 г. на сумму сумма под 365% годовых на срок до 25 января 2022 года
6. ООО МФК «Мани Мен» - кредитный договор <***> от 31.12.2021 г. на сумму сумма под 365% годовых на срок до 21 января 2022 года
7. ООО МКК Займ-Экспресс – кредитный договор <***> от 30.12.2021 г. на сумму сумма под 365% годовых на срок до 25 января 2022 года
8. ООО МФК «Юпитер 6» - кредитный договор <***> от 28.12.2021 г. на сумму сумма под 113,276% годовых на срок до 25 января 2022 года
9. ООО МКК Турбозайм – кредитный договор <***> 5936858 от 29.12.2021 г. на сумму сумма под 365% годовых на срок до 26 января 2022 года
10. ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 3» - кредитный договор <***> от 29.12.2021 г. на сумму сумма под 349% годовых на срок до 27 июня 2022 года
11. ООО МКК «ФИНТЕРРА» - кредитный договор <***> от 29.12.2021 г. на сумму сумма под 365% годовых на срок до 28 января 2022 года
12. ООО МКК «Макро» - кредитный договор <***> от 28.12.2021 г. на сумму сумма под 182,435% годовых на срок до 26 января 2022 года
13. ООО МФК «Веритас» - кредитный договор <***> от 28.12.2021 г. на сумму сумма под 364,957% годовых на срок до 26.01.2022 года
14. ООО МФК «Займер» - кредитный договор № R118323 от 29.12.2021 г. на сумму сумма под 365% годовых на срок до 29 января 2022 года.
В представленном отчете содержится информация о месте регистрации и месте фактического проживания: адрес, однако в адрес и по указанному адресу истец никогда не проживал. В ходе телефонных разговоров с финансовыми организациями выяснилось, что денежные средства переводились на карту в банке, которая не принадлежит истцу, а также при заключении договоров указан чужой номер телефона, который истцу никогда не принадлежал. После проверки личного кабинета на сайте Госуслуг, истцом было установлено, что в период с 14 ноября 2021 года по 15 января 2022 г. были осуществлены неоднократные входы в и оформлены запросы на получение информации: а именно, паспортные данные, ИНН, СНИЛС, ИЛС ПФР и другие данные. Поскольку истец не запрашивал указанные данные, в ходы в личный кабинет были осуществлены с устройств, которые истцу не принадлежат, истец пришел к выводу о том, что его личный кабинет был взломан. Из отчета от 24.01.2022 г. ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» следует, что имя истца оформлены еще три микрозайма: а именно
1. ООО МКК «Русинтерфинанс» - кредитный договор <***> от 29.12.2021 г. на сумму сумма на срок до 29 января 2022 года
2. ООО МКК «Крелито24» - кредитный договор <***> от 29.12.2021 г. на сумму сумма сроком до 29 января 2022 года
3. ООО МКК «Стабильные финансы» - кредитный договор <***> от 30.12.2021 га сумму сумма на срок до 29 января 2022 года.
Таким образом, неизвестными лицами, без участия истца и его согласия в результате неправомерного использования персональных данных на имя истца с микрофинансовыми организациями было оформлено 17 кредитных договоров на общую сумму сумма Укаазанные заявки на получение кредитов истец не отправлял, договоры не заключал, денежные средства не получал. По заявлению истца 24 февраля 2022 года постановлением « 12201009802000059 дознавателя ФИО2 России на адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности фио явился, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики ООО «МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Ракета-Онлайн», ООО МКК «Папазайм», ООО МКК Займ-Экспресс», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Стабильные финансы», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», адрес кредитных историй», адрес кредитное бюро» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, ранее представили письменные отзывы на заявленные исковые требования.
адрес «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков при их надлежащем извещении с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на имя фио по паспортным данным был оформлены договоры займа, а именно:
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» - кредитный договор <***> от 291.12.2021 на сумму сумма под 365% годовых сроком до 19.01.2022 г.
ООО МФК «Быстроденьги» - кредитный договор <***> от 30.12.2021 г. на сумму сумма под 365% годовых на срок до 15 января 2022 года
ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 7» - кредитный договор <***> от 29.12.2021 г. на сумму сумма под 350% годовых на срок до 27 июня 2022 года
ООО МКК «Ракета-Онлайн» - кредитный договор <***> от 29.12.2021 на сумму сумма на срок до 11 января 2022 года
ООО МКК «ПапаЗайм» - кредитный договор <***> от 06.01.2022 г. на сумму сумма под 365% годовых на срок до 25 января 2022 года
ООО МФК «Мани Мен» - кредитный договор <***> от 31.12.2021 г. на сумму сумма под 365% годовых на срок до 21 января 2022 года
ООО МКК Займ-Экспресс – кредитный договор <***> от 30.12.2021 г. на сумму сумма под 365% годовых на срок до 25 января 2022 года
ООО МФК «Юпитер 6» - кредитный договор <***> от 28.12.2021 г. на сумму сумма под 113,276% годовых на срок до 25 января 2022 года
ООО МКК Турбозайм – кредитный договор <***> 5936858 от 29.12.2021 г. на сумму сумма под 365% годовых на срок до 26 января 2022 года
ООО МКК «ДЗП-РАЗВИТИЕ 3» - кредитный договор <***> от 29.12.2021 г. на сумму сумма под 349% годовых на срок до 27 июня 2022 года
ООО МКК «ФИНТЕРРА» - кредитный договор <***> от 29.12.2021 г. на сумму сумма под 365% годовых на срок до 28 января 2022 года
ООО МКК «Макро» - кредитный договор <***> от 28.12.2021 г. на сумму сумма под 182,435% годовых на срок до 26 января 2022 года
ООО МФК «Веритас» - кредитный договор <***> от 28.12.2021 г. на сумму сумма под 364,957% годовых на срок до 26.01.2022 года
ООО МФК «Займер» - кредитный договор № R118323 от 29.12.2021 г. на сумму сумма под 365% годовых на срок до 29 января 2022 года.
ООО МКК «Русинтерфинанс» - кредитный договор <***> от 29.12.2021 г. на сумму сумма на срок до 29 января 2022 года
ООО МКК «Крелито24» - кредитный договор <***> от 29.12.2021 г. на сумму сумма сроком до 29 января 2022 года
ООО МКК «Стабильные финансы» - кредитный договор <***> от 30.12.2021 на сумму сумма на срок до 29 января 2022 года.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что вышеуказанные договоры займа не подписывал, денежные средства по нему не получал, в связи с чем, просил признать незаключенными договоры займа: ООО МФК «Быстроденьги» - кредитный договор <***> от 30.12.2021 г. на сумму сумма; ООО МКК «Ракета-Онлайн» - кредитный договор <***> от 29.12.2021 на сумму сумма; ООО МКК «ПапаЗайм» - кредитный договор <***> от 06.01.2022 г. на сумму сумма; ООО МКК Займ-Экспресс – кредитный договор <***> от 30.12.2021 г. на сумму сумма; ООО МКК Турбозайм – кредитный договор <***> 5936858 от 29.12.2021 г. на сумму сумма; ООО МКК «Стабильные финансы» - кредитный договор <***> от 30.12.2021 на сумму сумма
Иные договоры займа были аннулированы в досудебном порядке по обращению истца, поскольку договоры микрозайма были оформлены при использовании персональных данных истца третьими лицами.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ООО МКК «Папа Займ» указал, что в личном кабинете заемщик указал данные банковской карты № 426101******8343 и разместил фото лицевой стороны банковской карты. При проверке информации о заемщике ООО МКК «Папа Займ» было установлено, что номер телефона телефон принадлежит фио Г., у которого открыта банковская карта в адрес.
ООО МКК «Турбозайм» предоставил ответ, в котором указал, что при заключении кредитного договора ФИО1 был указан следующий номер телефона телефон. Сумма займа была перечислена на платежную карту, указанную заемщиком при заключении договора микрозайма 426101******8343
ООО МФК Быстроденьги в своем ответе указывает, что по заявлению истца было проведено внутреннее служебное расследование по результатам которого установлен факт заключения договора микрозайма № 100835690 от 30.12.2021 г. от имени истца неустановленными третьими лицами, воспользовавшимися персональными данными фио Ответчиком были направлены заявки в бюро кредитных историй, в которых указывалось на необходимость удалить информацию о договоре займа № 100835690 от 30.12.2021 г., удалить из кредитной истории сведения об обращении истца за получением займа.
Из представленной справки адрес и ответа на обращение № А2202070117 следует, что на имя истца банк не обнаружил открытия карты № ***8343
Из ответа ООО «Т2 Мобайл» следует, что истцу принадлежит номер телефона телефон, действие абонентского номера закрыто 18.06.2022 г.
В своем ответе ПАО «Мобильные ТелеСистемы» указало, что номер телефона телефон принадлежит абоненту ФИО3 фио. Период действия с 26.12.2021 г. по настоящее время.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети «Интернет» другим лицом.
В своих возражениях на исковое заявление ООО МКК «Ракета-Онлайн» указал, что оформление договора микрозайма <***> от 29.12.2021 на сумму суммазаключался путем идентификации заявителя посредством сервиса ЕСИА «ГосУслуги».
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон о противодействии легализации доходов) организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в том числе до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4-1 и 1.4-2 данной статьи, установив в отношении физических лиц следующие сведения - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 данной статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.
Согласно пункту 1.13 статьи 7 Закон о противодействии легализации доходов в случае получения, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации, подтверждения совпадения сведений, указанных в подпункте 2 пункта 1.12 настоящей статьи, со сведениями в указанных информационных системах, а также при подтверждении клиентом - физическим лицом получения на указанный им абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации (включая возможность использования электронного средства платежа), клиент - физическое лицо считается прошедшим процедуру упрощенной идентификации в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета, в том числе электронных денежных средств, приема интерактивной ставки или выплаты выигрыша, а также предоставления указанному клиенту - физическому лицу электронного средства платежа, предоставления клиенту потребительского кредита (займа) с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-1 настоящей статьи, заключения договора с негосударственным пенсионным фондом, заключения договора доверительного управления ценными бумагами, депозитарного договора, договора о брокерском обслуживании, договора об инвестиционном консультировании, открытия лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг, ведения лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг в случае, установленном пунктом 1.4-6 настоящей статьи, заключения договора с оператором инвестиционной платформы для оказания услуг по содействию в инвестировании, заключения договора страхования с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-2 настоящей статьи, выплаты, передачи или предоставления выигрыша по договору об участии в лотерее с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-3 настоящей статьи, приобретения инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, внесения регистратором записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги в реестре их владельцев в целях исполнения обязательств по сделкам, совершенным с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы», и заключения с оператором финансовой платформы договора об оказании услуг оператора финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы» в целях совершения с использованием финансовой платформы сделок, для которых настоящим Федеральным законом предусмотрена упрощенная идентификация.
В соответствии с пунктом 1.1 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Банком России 15 октября 2015 г. № 499-П (далее - Положение об идентификации клиентов), кредитная организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать лицо, не являющееся непосредственно участником операции, к выгоде которого действует клиент, в том числе на основании агентского договора, договоров поручения, комиссии и доверительного управления, при проведении операций с денежными средствами и иным имуществом (далее - выгодоприобретатель).
Пунктом 2.1 Положения об идентификации клиентов предусмотрено, что при идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца кредитной организацией самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществляется сбор сведений и документов, предусмотренных приложениями 1 и 2 к данному Положению, документов, являющихся основанием совершения банковских операций и иных сделок.
Согласно пункту 3.2 Положения об идентификации клиентов для целей идентификации в кредитную организацию представляются оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства, идентификация клиента (выгодоприобретателя) по общему правилу предполагает его обязанность предоставить кредитной организации сведения о его адресе места жительства (регистрации) или места пребывания, которые должны быть подтверждены документально.
Следовательно, ООО МКК «Ракета-Онлайн», принимая заявление от имени фио на заключение договора займа, обязано было идентифицировать клиента, в том числе установив реквизиты документа, удостоверяющего личность.
Однако, в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих прохождение фио авторизации в единой системе идентификации и аутентификации при использовании усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи. Не представлено доказательств, принадлежности истцу указанного абонентского номера мобильного телефона.
Таким образом, ответчиками ООО «МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Ракета-Онлайн», ООО МКК «Папазайм», ООО МКК Займ-Экспресс», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Стабильные финансы» не представлены доказательства, подтверждающие, что денежные средства по спорным договорам займа были зачислены именно на счет, принадлежащий ФИО1
При таких установленных обстоятельствах заявленные исковые требования в части признания договоров займа ООО МФК «Быстроденьги» - кредитный договор <***> от 30.12.2021 г. на сумму сумма; ООО МКК «Ракета-Онлайн» - кредитный договор <***> от 29.12.2021 на сумму сумма; ООО МКК «ПапаЗайм» - кредитный договор <***> от 06.01.2022 г. на сумму сумма; ООО МКК Займ-Экспресс – кредитный договор <***> от 30.12.2021 г. на сумму сумма; ООО МКК Турбозайм – кредитный договор <***> 5936858 от 29.12.2021 г. на сумму сумма; ООО МКК «Стабильные финансы» - кредитный договор <***> от 30.12.2021 на сумму сумма недействительными подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон) кредитная история - информация, состав которой определен Законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
Согласно пункту 5 статьи 3 Закона субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.
Согласно части 3.1 статьи 5 Закона № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
В соответствии с п.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона №218-ФЗ, в бюро кредитных историй.
Таким образом, ответчики ООО «МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Ракета-Онлайн», ООО МКК «Папазайм», ООО МКК Займ-Экспресс», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Стабильные финансы» обязаны внести изменения в кредитную историю фио посредством исключения информации о договорах займа.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Истцом не представлено доказательств неправомерных действий ответчиков и наступления морального вреда - доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины ответчиков в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, поскольку правоотношений, которые охватываются действующим законодательством для взыскания морального вреда, между сторонами не возникло.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать недействительными кредитные договоры, заключенные от имени ФИО1 с:
ООО МФК «Быстроденьги» <***> от 30.12.2021 г.;
ООО МКК «Ракета-Онлайн» <***> от 29.12.2021;
ООО МКК «ПапаЗайм» <***> от 06.01.2022 г.;
ООО МКК Займ-Экспресс <***> от 30.12.2021 г.;
ООО МКК Турбозайм <***> 5936858 от 29.12.2021 г.;
ООО МКК «Стабильные финансы» <***> от 30.12.2021
Признание указанных договоров недействительными является основанием к удалению записи о них в адрес кредитных историй Эквифакс» и адрес кредитное бюро» в отношении ФИО1.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.