Дело № 2-107/2022

УИД 34RS0020-01-2022-000178-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 21 июля 2022 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам заёмщика, в обосновании требований указав, что между АО «Тинькофф Банк» (Банк, Кредитор) и ФИО5 17.04.2019 г. был заключен Договор кредитной карты №0375897345 на сумму 75000 рублей в офертно-акцептной форме. Составными частями договора являются: заявление анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения, и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заемщик ФИО5 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. Допущенные заемщиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что Банк 14.04.2020 г. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг договор кредитной карты и потребовал погасить всю сумму задолженности. Заемщик ФИО5 выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности заемщика ФИО5 перед Банком составляет 98 386,97 рублей, из которых: 76304,59 рублей – просроченный основной долг, 20 312,38 рублей – просроченные проценты, 1770 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности, выяснилось, что заёмщик ФИО5 умер 14.04.2020 года, к его имуществу заведено наследственное дело. Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с наследников сумму задолженности в размере 98 386,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3151,60 рубль. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего ФИО4.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно содержащемуся в иске ходатайству, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой и посредством направления судебной корреспонденции (иска с приложенными документами, определения и повесток) по просьбе ответчика на электронный адрес, о причинах неявки суд не уведомил, направленные по месту их регистрации судебные извещения возвращены с отметками почтовой организации об истечении срока хранения почтового отправления. Обязанность суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить судебное извещение, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167 ГПК Российской Федерации). С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ ответчик ФИО4 признан надлежаще извещенным о судебном заседании.

Суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же вида и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 17.04.2019 г. был заключен Договор кредитной карты №0375897345 на сумму 75000 рублей в офертно-акцептной форме. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями п.2.2 Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО5 на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. С условиями договора ФИО5 был ознакомлен, что удостоверил своими подписями, приняв на себя обязательство надлежащего исполнения по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

С этого момента между истцом и заемщиком ФИО5 в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор кредитной карты №0375897345.

Составными частями договора кредитной карты являются Общие условия кредитования, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, а также Заявление-Анкета Заемщика. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по номеру договора 0375897345 на заемщика ФИО5 с которого происходило движение сумм. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре-заявлении.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако заемщик ФИО5 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, что подтверждается выпиской по номеру договора 0375897345. Заёмщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего образовалась задолженность перед банком.В связи с допущенными ответчиком ФИО5 нарушений условий договора кредитной карты, банк направил в его адрес заключительный счёт, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, расчет задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную сумму не погасил.

Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении.

Согласно условиям Договора, Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по договору кредитной карты.

14.04.2020 года заемщик ФИО5 умер, что следует из записи акта о смерти № от 21.04.2020 года отдела ЗАГС администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям из представленной копии наследственного дела №105/2020 к имуществу умершего ФИО3 (л.д. 41-60), за умершем ФИО3, на момент его смерти, зарегистрировано право собственности на жилой дом кадастровым номером № общей площадью 85,3 кв.м. по адресу: . Кадастровая стоимость жилого дома составляет 294056,66 рублей. Данных свидетельствующих, что жилой дом имеет иную оценку не представлено. Другого наследственного имущества не установлено.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не состояло.

В соответствии c ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, a так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие o фактическом принятии наследства.

По сведениям из наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 №105/2020, наследником, принявшим наследство по закону, является ответчик сын умершего ФИО1, а дочь умершего – ФИО2 отказалась от наследства в соответствии со статьей 1157 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом предъявлены требования о взыскании долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании основного долга и договорных процентов с наследников умершей не имеется.

Иск предъявлен в пределах установленного срока давности.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сведениям о движении основного долга и срочных процентов, расчету задолженности по движению просроченных процентов, сумма задолженности составляет 98 386,97 рублей, из которых: 76304,59 рублей – просроченный основной долг, 20 312,38 рублей – просроченные проценты, 1770 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанная сумма задолженности не погашена, суд признаёт расчет произведенным верно.

Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, а перешла на наследников, принявших наследство, каковым является ФИО1.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, не превышающих стоимость перешедшего в порядке наследования имущества заемщика.

Оснований для возложения обязательств по возврату кредита на иных лиц судом не установлено, так как кроме ответчика, принявших наследство лиц не имеется, договор страхования жизни заёмщика не заключался.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № 1874 от 10 марта 2022 года, суд полагает взыскать с ответчика ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3151 рубль 61 копейка в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 98 386 (девяносто восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3151 (три тысячи сто пятьдесят один) рубль 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Поддубный

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья А.В.Поддубный