РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Карповой А.И.,
при ведении протокола судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6338/2022
по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Металлургического инвестиционного банка» (далее - ПАО АКБ «Металлинвестбанк») к ...... о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с иском к ответчику ... Т.С. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 01 декабря 2017 года стороны заключили Договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере в сумма под 17% годовых на срок по 21.11.2022г.
Банк исполнил свои обязательства перед заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме согласно п.3.3. Общих условий кредитования, кредит был зачислен заемщику на его текущий счет № 4017810102000001403 и получен ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № 580 от 01.12.2017г.
В соответствии с адрес условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны быть произведены Заемщиком ежемесячно 21 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере сумма
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма просроченных процентов по кредиту, сумма – сумма неустойки на основной долг, сумма – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда, содержащемся в тексте искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя
Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2017 года стороны заключили Договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере в сумма под 17% годовых на срок по 21.11.2022г.
Банк исполнил свои обязательства перед заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме согласно п.3.3. Общих условий кредитования, кредит был зачислен заемщику на его текущий счет № 4017810102000001403 и получен ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № 580 от 01.12.2017г.
В соответствии с адрес условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны быть произведены Заемщиком ежемесячно 21 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере сумма
На основании п.7.1. и 7.1.1. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом и в установленные сроки не исполнял.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк был вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно представленному банком расчету по состоянию на 05 марта 2021г. задолженность по кредитному договору <***> составляет сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма просроченных процентов по кредиту, сумма – сумма неустойки на основной долг, сумма – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.
Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт нарушения условий соглашения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности и уплате начисленных процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ, в связи с чем, проверив расчет, предоставленный истцом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ... в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургического инвестиционного банка» (далее - ПАО АКБ «Металлинвестбанк») задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2017г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2022г.