№ 2-1013/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2023 по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о расторжении заключенного между сторонами 27.12.2021 договора займа № ..., взыскании задолженности в общем размере 734 479,99 руб., в том числе: 587 282,01 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 146 473,23 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа на 26.10.2022г. с последующим начислением процентов в размере 50% годовых с 27.10.2022г. по дату расторжения договора включительно, 724,75 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 545 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив порядок реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании указанного договора дистанционного потребительского займа № ... от 27.12.2021, заключенного в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в сети интернет путем заключения договора в порядке, предусмотренными Правилами предоставления займа, размещенными на официальном сайте МФК https://cashdrive.ru/, и подписания документов посредством проставления простой электронной подписи (ПЭП) – аналога собственноручной подписи заявителя, представленной в виде разового кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, ответчику на условиях возвратности были предоставлены заемные денежные средства в размере 550 000 руб. с уплатой процентов за их пользование в размере 50% годовых путем внесения ежемесячных платежей в сумме 27 264 руб. При заключении договора займа ответчик выразил согласие на получении услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования от 11.12.2020 № ..., заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимость которой составила 47 826,09 руб. и была включена в сумму займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчиком в залог было предоставлено принадлежащее ему транспортное средство марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с установлением его залоговой (оценочной) стоимости в размере 773 520 руб. Вместе с тем, ответчик от исполнения обязательств по договору уклонился, а направленное в его адрес требование о возврате денежных средств и уплате процентов оставлено без внимания.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не указал, представителя не направил, возражений относительно доводов иска не представил.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика 27.12.2021г. между кредитором ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа по продукту «Заем под залог» № ... о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 597 826,309 руб. сроком до 27.12.2026г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 50% годовых путем заключения договора в порядке, предусмотренным Правилами предоставления займа ООО МФК «КЭШДРАЙВ», размещенных на официальном сайте Общества: https://cashdrive.ru (далее - Правила), и подписания ответчиком документов простой электронной подписью.

Согласно Правил предоставления займов ООО МФК «КЭШДРАЙВ», размещенных на официальном сайте Общества: https://cashdrive.ru (далее - Правила), простая электронная подпись (ПЭП) - аналог собственноручной подписи заявителя, представленная в виде одноразового кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей Обществу однозначно идентифицировать заявителя при подписании документов, в том числе заявления о предоставлении потребительского займа/заявления на транш; согласия на обработку персональных данных; договора потребительского займа и др.; код отправляется ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в виде sms-сообщения на основной номер мобильного телефона заявителя, указанный им в соответствующем заявлении.

Подписывая Согласие на обработку персональных данных (далее - Согласие), Клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ: https://cashdrive.ru.

Пунктом 6 указанного договора займа предусмотрено, что возврат заемных денежных средств с уплатой процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 27 264 руб. в соответствии с графиком платежей.

Из адрес условий договора займа следует, что заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые размещены на сайте займодавца в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru/; все положения вышеуказанных документов заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

При заключении договора займа ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования от 11.12.2020г. № ..., заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимость которой составляет 47 826,09 руб. (п. 18 договора займа).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 550 000 руб. на банковскую карту заемщика № ..., что подтверждается банковским ордером от 27.12.2021г.

Часть суммы займа в размере 47 826,09 руб. истцом была перечислена АО «Д2 Страхование» в счет оплаты услуги по включению в список застрахованных объектов по вышеуказанному договору добровольного страхования от 11.12.2020г.

Из п. 12 договора займа следует, что за просрочку исполнения обязательств по договору, займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство ..., 2007 года выпуска, цвет черный, VI№ номер ....

Залог на указанное транспортное средство зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № ... от 28.12.2021 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.rcestr- zalogov.ru/search/i№dex; залогодержателем указано ООО МКФ «КЭШДРАЙВ».

По сведениям фио ТНРЭР № 1 ГК МВД России по адрес ФИО1 является собственником транспортного средства марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN номер VIN-код, г.р.з. ...,что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Приказом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» № 17-ОД от 05.02.2021 утверждена Процедура оценки транспортных средств организации для целей определения залоговой стоимости, к рыночной стоимости может применяться поправочный коэффициент, равный 20%. Соответственно, залоговая стоимость транспортного средства составляет 80% от его рыночной стоимости.

Пунктом 2 договора займа стороны согласовали залоговую (оценочную) стоимость транспортного средства в размере 773 520 руб.

Согласно пункту 4.12 Общих условий договора займа кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора).

В силу пункта 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате дающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

28.07.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в тридцатидневный срок с момента отправления такого требования с указанием на то, что по состоянию на 26.07.2022 общая сумма задолженности составляет 659 883,54 руб., в том числе: 581 883,54 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 5 586,63 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 23 330,38 руб. - сумма задолженности по начисленным процентам, 49 129,33 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 141,92 руб. – сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» указывало на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору потребительского займа, заемные денежные средства и начисленные на общую сумму долга проценты не возвращены, а вышеуказанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»,

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор займа подписан между его сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Так, обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором ООО МФК «КЭШДРАЙВ», который перечислил денежные средства в размере 550 000 руб. на банковскую карту заемщика № ..., что подтверждается банковским ордером от 27.12.2021г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, регламентирующей порядок изменения и расторжения договора, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что Общество свои обязательства по предоставлению кредита исполнило полностью, тогда как ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, нарушил срок и порядок погашения займа, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 450 ГК РФ и установив, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора займа, выражающиеся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, при том, что Общество вправе было рассчитывать на соблюдение ответчиком графика платежей и получение причитающихся денежных средств, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора займа, заключенного между Обществом и заемщиком ФИО1

Между тем доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд в полном объеме удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по основному долгу размере 587 282,01 руб., которая в свою очередь не превышает максимальную сумму причитающихся выплат по займу, ограниченную действующим законодательством.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов по договору займа за период с 28.12.2021 по 26.10.2022 с последующим начислением процентов за период с 27.10.2022 по дату расторжения договора по ставке 50% годовых на сумму основного долга.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента расторжения договора займа, т.е. на дату судебного решения, о чем просил истец, прямо предусмотрено действующим законодательством, следовательно, требование банка о начислении договорных процентов по день расторжения договора подлежит удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за период с 28.12.2021 по 02.02.2023 в размере 226 118,23 руб., в том числе за период с 28.12.2021 по 26.10.2022 в размере 146 473,22 руб. и за период с 27.10.2022 по 02.02.2023 в размере 79 645 руб., а также неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств в размере 724,75 руб.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону № 353-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Как установлено судом, ответчик является собственником автомобиля, который при заключении договора займа был внесен им в качестве залога в качестве обеспечения обязательств по договору займа, залог на имущество зарегистрирован залогодержателем - истцом, что подтверждается записью в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу требований ст. ст. 329, 334, 348, 349, подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика - автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, обеспеченного залогом, определив порядок реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 773 520 руб.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 545 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные) договор потребительского займа № ....

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 814 124 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в сумме 587 282 руб. 01 коп., проценты в сумме 226 118 руб. 23 коп., неустойка в сумме 724 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 545 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (паспортные данные) на праве собственности транспортное средство марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем реализации его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 773 520 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова