Решение по делу № 2-109/2025 от 18.07.2025 | Целинный районный суд (Республика Калмыкия)

Судья Ендонов Е.К. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое ДД.ММ.ГГГГ

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре судебного заседания Улюмджиевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №. По условиям Соглашения Банк предоставил Заемщику безналичные денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 144 711,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №. По условиям соглашения Банк предоставил Заемщику безналичные денежные средства в размере 40 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 59 557,27 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Банк просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу Банка задолженность в размере 204 269,07 рублей, из которых: по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 711,80 руб.; по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 557,27 руб., также Банк просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 128,07 руб.

Согласно наследственному делу № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в гражданском деле № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив ответчика наследственное имущество ФИО2 на наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. В данном случае риск неблагоприятных последствий несет сам ответчик в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, не явился, в своем возражении на исковое заявление ФИО9 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель Администрации Целинного РМО РК, нотариус Целинного нотариального округа, надлежащим образом извещены, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику безналичные денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно, дата платежа: 20 числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по выдаче кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается банковским ордером №.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 144 711,80 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 103 672,28 руб., просроченные проценты по кредиту в размере – 17 313,84 руб., пени за просроченные заемные средства в размере – 20 486,06 руб., пени за просроченные проценты в размере – 3 239,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 было заключено Соглашение №. По условиям соглашения Банк предоставил Заемщику безналичные денежные средства в размере 40 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по выдаче кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается банковским ордером №.

При заключении кредитного договора, ФИО2 подано заявление о присоединении к программе коллективного страхования АО СК "РСХБ-Страхование", по условиям которого на случай смерти заемщика в результате несчастного случая и болезни выгодоприобретателем является АО "Россельхозбанк".

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 59 557,27 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 36 914,72 руб., просроченные проценты по кредиту в размере – 5 525,72 руб., пени за просроченные заемные средства в размере – 15 042,12 руб., пени за просроченные проценты в размере 2 074,71 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

Как следует из положений ст. 1175 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Поскольку судом установлено наличие долговых обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2, то, как отмечено выше, наследники, принявшие наследство после его смерти, со дня открытия наследства несут обязанность по исполнению таких обязательств.

Соответственно, наследники, принявшие наследство, должны исполнить обязательство как о возврате основного долга, иных сумм, обязательство по выплате которых нес наследодатель, так и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, при этом договорные проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой наследник заемщика может быть освобожден, и не создают для обязанного лица дополнительной имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

При этом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 названного выше Постановления).

Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса не только о составе наследственного имущества, но и о его стоимости, в пределах которой наследник может быть привлечен к ответственности по долгам наследодателя.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по заявлению ФИО1 (дочери наследодателя) о принятии наследства, нотариусом Целинного нотариального округа ФИО10, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

При этом, как следует из материалов наследственного дела, ФИО11, ФИО4, ФИО5, отказались от причитающегося им наследства после умершей ФИО2 в пользу ФИО1, соответственно они не несут ответственность по долгам наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- земельного участка площадью 151000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес (местоположение): <данные изъяты> (кадастровая стоимость 104 190 руб.);

- земельного участка площадью 518000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес (местоположение): <данные изъяты> (кадастровая стоимость 357 420 руб.);

- - земельного участка площадью 151000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес (местоположение): <данные изъяты> (кадастровая стоимость 104 190 руб.);

- земельного участка площадью 1036000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес (местоположение): <данные изъяты> (кадастровая стоимость 714 840 руб.);

- земельного участка площадью 302000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес (местоположение): <данные изъяты> (кадастровая стоимость 208 380 руб.);

- земельного участка площадью 498000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес (местоположение): <данные изъяты> (кадастровая стоимость 343 620 руб.);

- денежного вклада, хранящегося в Подразделении ПАО Сбербанк России ЮЗБ\8579\19 на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями (остаток на дату смерти 67,03 руб.);

- денежных вкладов, хранящихся в Подразделении ПАО Сбербанк России ЮЗБ\8579\14 на счетах <данные изъяты>№, <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями (остаток на дату смерти 10,60 руб.);

- денежного вклада, хранящегося в Подразделении ПАО Сбербанк России ЮЗБ\8579\21 на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями (остаток на дату смерти 0 руб.);

Таким образом, общая стоимость названного выше наследственного имущества составляет: 1 832 717,63 руб.

Соответственно общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя, составляет 1 832 717рублей 63 копейки.

Иного наследственного имущества, как по материалам наследственного дела, так и по материалам гражданского дела, не установлено, как и иной стоимости наследственного имущества.

Банк просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу Банка задолженность в размере 204 269,07 рублей, из которых:

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 711,80 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 103 672,28 руб., просроченные проценты по кредиту в размере – 17 313,84 руб., пени за просроченные заемные средства в размере – 20 486,06 руб., пени за просроченные проценты в размере – 3 239,62 руб.;

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 557,27 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 36 914,72 руб., просроченные проценты по кредиту в размере – 5 525,72 руб., пени за просроченные заемные средства в размере – 15 042,12 руб., пени за просроченные проценты в размере 2 074,71 руб.,

также Банк просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 128,07 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств тому, что задолженность по кредитному договору погашена, имеется иной размер, сторона ответчика в дело не представила.

В этой связи с ответчика ФИО1, как наследника принявшего наследство заемщика, следует взыскать задолженность в размере 204 269,07 рублей, из которых: по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 711,80 руб.; по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 557,27 руб.

Принимая данное решение, суд полагает необходимым отметить следующее.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение страховой суммы по договору личного страхования принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

В рассматриваемом случае, с учетом заключенного заемщиком договора страхования в соответствии с условиями Программы коллективного страхования заемщиком кредита от несчастных случаев и болезней (договор коллективного страхования) в действиях Банка не имеется признаков злоупотребления правом, так как Банком, как выгодоприобретателем по договору, своевременно были направлены в адрес страховщика АО СК "РСХБ-Страхование соответствующие документы на получение страховой выплаты в связи со смертью заемщика. Однако, страховщик в выплате отказал, признав смерть застрахованного не страховым случаем, поскольку причиной смерти ФИО2 явилось заболевание: сахарный диабет. Из выписки из амбулаторной карты БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» следует, что ФИО2 в 2004 г. был установлен диагноз «сахарный диабет». Таким образом, заболевание (сахарный диабет), являвшееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программам страхования. Согласно п.1.2 раздела «Исключения» Программ страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с Застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования. Учитывая, что заболевание развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программам страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у АО СК «РСБХ-Страхование» не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

Доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7128,07 рублей, исковые требования удовлетворены, то с ответчика ФИО1 также в пользу Банка следует взыскать судебные расходы в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>, выдан ТП ОФМС России по Республике Калмыкия в Целинному районе ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 204 269 (двести четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 07 копеек, из которых:

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 711 (сто сорок четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 80 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 103 672 (сто три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 28 копеек, просроченные проценты по кредиту в размере – 17 313 (семнадцать тысяч триста тринадцать) рублей 84 копейки, пени за просроченные заемные средства в размере – 20 486 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 06 копеек, пени за просроченные проценты в размере – 3 239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей 62 копейки;

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 557 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 27 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 36 914 (тридцать шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 72 копейки, просроченные проценты по кредиту в размере – 5 525 (пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 72 копейки, пени за просроченные заемные средства в размере – 15 042 (пятнадцать тысяч сорок два) рубля 12 копеек, пени за просроченные проценты в размере 2 074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 71 копейка,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 128 (семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ