Приговор по делу № 1-183/2023 от 19.10.2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 19 октября 2023 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грицук К.В., с участием:

государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Хабибулиной А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Могутовой Г.Т. (действует по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-183/2023 в отношении

ФИО1 ..., судимого:

ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, п «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 5 лет. Освобожден ДД/ММ/ГГ по отбытии наказания,

получившего копию обвинительного акта ДД/ММ/ГГ,

извещенного о судебном заседании ДД/ММ/ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) установлен административный надзор на срок 08 лет (исчисляется с момента постановки на профилактический учет - с ДД/ММ/ГГ), а решением от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) дополнено административное ограничение, проживая в г. Лабытнанги ЯНАО, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, за что на основании постановлений мировых судей судебных участков № 1, 2 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ):

- постановлением от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 суток за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а именно за отсутствие по месту своего жительства (...) ДД/ММ/ГГ в 23:10 часов;

- постановлением от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток за нарушение обязанности явиться в орган внутренних дел для регистрации ДД/ММ/ГГ;

- постановлением от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а именно за отсутствие по месту своего жительства (.... ..., ...) ДД/ММ/ГГ в 23:15 часов;

- постановлением от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за нарушение обязанности явиться в орган внутренних дел для регистрации ДД/ММ/ГГ;

ДД/ММ/ГГ в 02:00 часов умышленно вновь допустил нарушение установленного судом в соответствии с Федеральным законом от 6 ... 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка ... 1 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, был привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте – возле ... в ... ЯНАО – в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке (т. 1 л.д. 225-226, 231), осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснение (т. 1 л.д. 59-60) и показания подсудимого на досудебной стадии производства по делу (т. 1 л.д. 100-107), участие в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств преступления (т. 1 л.д. 157-162); заявления подсудимого: о полном признании вины, о раскаянии в содеянном, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления при наличии непогашенной и неснятой судимости по приговору от ДД/ММ/ГГ за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжкого, суд признает на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого рецидив преступлений.

В данном случае рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие названной судимости в конечном счете наделило ФИО1 признаками, характеризующими субъект совершенного преступления.

Подсудимый характеризуется в целом посредственно (т. 1 л.д. 182, 194, 195, 196).

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд находит невозможным назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая повторяющийся характер девиантного поведения ФИО1 Также суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Также суд не находит оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД/ММ/ГГ до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении осужденного ФИО1 ... меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД/ММ/ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на досудебной стадии производства по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, возвращенные в ОМВД России по г. Лабытнанги,- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...