Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)), с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 74671 рубля 52 копеек; об обращении взыскания на транспортное средство NISSAN X-ТRAIL 2,5 LE, год выпуска 2007, VIN JN1ТANТ31U0002772, модель и номер двигателя: QR25 457165А, принадлежащее ответчику, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 8440 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 515400 рублей 00 копеек на срок, составляющий 72 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% в год. В соответствии с решением акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕАЛЦЕНТР» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства NISSAN X-ТRAIL 2,5 LE, год выпуска 2007, VIN JN1ТANТ31U0002772, модель и номер двигателя: QR25 457165А. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 515400 рублей 00 копеек на текущий счет заемщика, открытый истцом. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты ФИО2 была выдана исполнительная надпись №-н/55-2021-3-1618 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575596 рублей 41 копейки, в том числе задолженности по основному долгу в размере 501154 рублей 33 копеек, по уплате процентов в размере 67896 рублей 82 копеек, государственной пошлины в размере 6545 рублей 26 копеек. После вынесения ИНН в счет погашения задолженности поступали платежи в сумме 3809 рублей 70 копеек и 10743 рублей 57 копеек до заключения договора уступки прав (требований), 5289 рублей 65 копеек после заключения договора цессии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено 74671 рубль 52 копейки задолженности по процентам. Общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 497344 рубля 63 копейки (501154,33 – 3809,70), сумма процентов за пользование кредитом – 126535 рублей 12 копеек, из которых 51863 рубля 60 копеек – по ИНН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67896,82 – 10743,57 – 5289,65), 74671 рубль 52 копейки – начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. Его представитель в суд не явился. В деле от истца имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца.

Суд, изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором), установлены статьями 809, 819, 810 ГК РФ.

Последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрены статьей 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 515400 рублей 00 копеек на срок, составляющий 72 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% в год. Количество платежей – 72, ежемесячный платеж – 13257 рублей 69 копеек. Размер всех ежемесячных платежей, кроме первого и последнего, является одинаковым, дата платежа – 16 числа каждого месяца. Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося приложением к договору. Кредит предоставляется банком на следующие цели: 480000 рублей 00 копеек – на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 кредитного договора, 35400 рублей 00 копеек – на оплату услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Данные факты подтверждаются Индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», графиком платежей, имеющимися в деле.

В соответствии с решением акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что подтверждается выпиской из решения № от ДД.ММ.ГГГГ акционера ПАО «Плюс Банк», владеющего всеми обыкновенными акциями.

В судебном заседании установлено, что банк свою обязанность по предоставлению кредита ФИО1 исполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО1 №, который воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

На основании исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 501154 рублей 33 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 67896 рублей 82 копеек.

В судебном заседании установлено, что после вынесения ИНН в счет погашения задолженности поступали платежи в сумме 3809 рублей 70 копеек и 10743 рублей 57 копеек до заключения договора уступки прав (требований), 5289 рублей 65 копеек после заключения договора цессии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено 74671 рубль 52 копейки задолженности по процентам. Общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 497344 рубля 63 копейки (501154,33 – 3809,70), сумма процентов за пользование кредитом – 126535 рублей 12 копеек, из которых 51863 рубля 60 копеек – по ИНН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67896,82 – 10743,57 – 5289,65), 74671 рубль 52 копейки – начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абзац 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

В силу абзц. 1 п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) уступает, а «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования к ФИО1, возникшее из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60319 рублей 13 копеек. Данные факты подтверждаются договором уступки прав (требований) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, реестром общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Из п. 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства следует, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство – автомобиль марки NISSAN X-ТRAIL 2,5 LE, год выпуска 2007, VIN JN1ТANТ31U0002772, модель и номер двигателя: QR25 457165А.

В судебном заседании установлено, что собственником вышеуказанного транспортного средства является ответчик ФИО1, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Также установлено, что залог спорного автомобиля NISSAN X-ТRAIL 2,5 LE, год выпуска 2007, VIN JN1ТANТ31U0002772, модель и номер двигателя: QR25 457165А был учтен в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Информация о залоге содержит сведения об идентификационных данных транспортного средства. Данный факт подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Заемщик ФИО1 имеет задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623879 рублей 75 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата представления уточнения по исковому заявлению).

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам в размере 74671 рубля 52 копеек подлежат удовлетвооению.

ФИО1 нарушил срок возврата кредита более чем на 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, нарушил срок внесения платежей в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, банк имеет право требования обращения взыскания на заложенное имущество для погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежа более чем на 60 дней. После декабря 2020 года платежи по кредиту прекратились.

Транспортное средство NISSAN X-ТRAIL 2,5 LE, год выпуска 2007, VIN JN1ТANТ31U0002772, модель и номер двигателя: QR25 457165А является предметом залога. Данных о расторжении договора залога в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN X-ТRAIL 2,5 LE, год выпуска 2007, VIN JN1ТANТ31U0002772, модель и номер двигателя: QR25 457165А законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8440 рублей 00 копеек (6000 рублей 00 копеек – за требования неимущественного характера, 2440 рублей 00 копеек – за требования имущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН: <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) проценты за пользованием кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74671 рубля 52 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN X-ТRAIL 2,5 LE, год выпуска 2007, VIN JN1ТANТ31U0002772, модель и номер двигателя: QR25 457165А, принадлежащий ФИО1, направив вырученные после реализации имущества денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 8440 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-