77RS0033-02-2025-014395-88
Дело № 2-612/2026
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Альтаир Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор на оказание правовых услуг № 01010325 от 01.03.2025 г., расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 05120325 от 12.03.2025 г., взыскать с ответчика сумму в размере сумма по договору № 01010325, сумму в размере сумма по договору № 0512-0325, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за оплату услуг представителя в размере сумма В обоснование заявления указал, что 01.03.2025 года между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании правовых услуг № 01010325, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные юридические действия. Юридические услуги по договору оказываются поэтапно. Стоимость вознаграждения составляет сумма 23.06.2025 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 0512-0325, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные юридические действия. Юридические услуги по договору оказываются поэтапно. Стоимость вознаграждения составляет сумма Истец свои обязательства по оплате указанных договоров исполнил в полном объеме. Истец считает, что была введена в заблуждение относительно качества и цели оказываемых услуг. 23.07.2025 г. истец направил ответчику претензию о расторжении заключенных между сторонами договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств, которая добровольно исполнена ответчиком не была.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что они подготовили все необходимые документы.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 01.03.2025 г. между фио и ООО «Альтаир Групп» был заключен Договор об оказании правовых услуг № 01010325, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные юридические действия: представление интересов ИП фио в суде 1-й инстанции по вопросу расторжения краткосрочного договора субаренды нежилого помещения № 2-36 от 27.01.2025 г. с ИП фио, договора № 12/12-2024 коммерческой концессии от 23.12.2024 г. с ИП фио, признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, понесенных убытков, юридических расходов, компенсации морального вреда.
Согласно п. 2.1. Договора юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно: 1 этап – изучение представленных документов и описание ситуации, подбор нормативно-правовой базы, исследование правоприменительной практики (25% от стоимости договора). 2- этап – выработка правовой позиции, консультативное сопровождение (25% от стоимости), 3 этап – оказание услуг, в соответствии с п.1.1 договора (50% от стоимости).
В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость вознаграждения исполнителем за оказание услуг по настоящему договору составляет – сумма, услуги по направлению документов с учетом почтовых расходов – сумма
Согласно п. 4.2. Договора заказчик вносит предварительную сумму в размере 100 %.
Истец оплатила стоимость услуг по договору № 01010325, в полном объеме, в размере сумма 01.03.2025 г., что подтверждается платежными документами.
Кроме того, между фио и ООО «Альтаир Групп» 12.03.2025 г. был заключен договор об оказании юридических услуг № 05120325, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные юридические действия: изучение представленных документов и описанной ситуации, подбор нормативно правовой базы, исследование правоприменительной практики, выработка правовой позиции, консультативное сопровождение представление интересов ИП фио в Арбитражном суде адрес, по вопросу нарушения прав потребителя со стороны ИП фио, с подготовкой всех необходимых документов, до вынесения решения суда.
Согласно п. 2.1. Договора юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно: 1 этап – изучение представленных документов и описание ситуации, подбор нормативно-правовой базы, исследование правоприменительной практики (25% от стоимости договора). 2- этап – выработка правовой позиции, консультативное сопровождение (25% от стоимости), 3 этап – оказание услуг, в соответствии с п.1.1 договора (50% от стоимости).
В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость вознаграждения исполнителем за оказание услуг по настоящему договору составляет – сумма, услуги по подаче документов – сумма, срок оплаты до 14.03.2025 г.
Согласно п. 4.2. Договора заказчик вносит предварительную сумму в размере сумма
Истец оплатила стоимость услуг по договору № 05120325, в полном объеме, в размере сумма 12.03.2025 г., что подтверждается платежными документами.
06.07.2025 г. фио отменил, выданную им доверенность на ответчика 01.03.2025 г.
Исходя из предмета договора №05120325 об оказании юридических услуг от 12.03.2024 г. заключенный между сторонами, ответчик должен был, представлять интересы ИП фио по вопросу нарушения прав потребителей со стороны ИП фио, что законом не предусмотрено, поскольку закон «О защите прав потребителей» не распространяется на отношения между ИП.
Таким образом, суд считает, что в действиях ответчика имеет место злоупотребление своим положением, которое выразилось в предложении истцу услуг, не предусмотренных действующим законодательством, т.е. заведомо зная, о невозможности подачи и удовлетворения такого иска, ответчик принимал от истца денежные средства, за оказание услуг ненадлежащего качества, не отвечавшей интересам истца (лица в интересах которого истец заключил договор).
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, в качестве предмета исполнения выступает полученный заказчиком полезный эффект от совершения исполнителем определенных действий.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Таким образом, требования к качеству предмета исполнения по договору возмездного оказания услуг определяются по тем же правилам, что и в договоре подряда.
Согласно ст. 721 ГК РФ качество оказанной исполнителем услуги, т.е. достигнутого им результата, должно соответствовать условиям договора возмездного оказания услуг, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода.
Следовательно, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат оказанной услуги должен в момент ее завершения в отношении заказчика обладать свойствами, указанными в самом договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, целью заключения договора об оказании юридических услуг являлось расторжение договора субаренды нежилого помещения, возврат имущества и взыскание арендной платы, однако заключенный договора №05120325 противоречит целям истца, услуги по юридическим и фактическим аспектам сделки не оказаны ответчиком, вина заказчика, как установлено судом, отсутствует.
Более того, материалы дела не содержат, а ответчиком суду не представлено ни одного доказательства выполнения ими условий вышеуказанного договора надлежащим образом, обращения к ним истца с иными требованиями и задачами, с предоставлением не достоверных документов и т.д., а в соответствии с ч. 1 ст. 56 названного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, договор № 01010325 содержал все необходимые действия, по которым истцу требовались юридические услуги.
Поскольку договор №05120325 не был исполнен, консультация и подбор нормативно-правовой базы, также не были произведены ответчиком надлежащим образом, суд считает возможным расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную по договору сумму в размере сумма
Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Оснований для расторжения договора об оказании правовых услуг № 01010325 от 01.03.2025 г. суд не усматривает, поскольку он был исполнен стороной ответчика, что также подтверждается представленной перепиской, оплата по нему не ставилась в зависимость от результата принятого судом решения.
23.07.2025 г. истец направил ответчику претензию о расторжении заключенных между сторонами договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств, которая добровольно исполнена ответчиком не была.
Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Поскольку 26.07.2025 г. претензия была ответчиком получена, но денежные средства не возвращены, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 07.08.2025 г. по 05.09.2025 г. в размере сумма исходя из цены договора – сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителей нашел подтверждение при рассмотрении дела, то имеются основания для возмещения морального вреда с ответчика в размере сумма, с учетом требований разумности и справедливости.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере сумма (сумма+сумма+сумма/2).
В соответствии со ст.98 и ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, с учетом требования разумности и справедливости, сложности дела и времени его рассмотрения, частичного удовлетворения требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 п.1 п.п.1 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор №05120325 об оказании юридических услуг от 12.03.2024 г. заключенный между ООО «Альтаир Групп» и фио.
Взыскать с ООО «Альтаир Групп» ИНН <***> в пользу фио паспортные данные сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Альтаир Групп» ИНН <***> в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2026 г.
Судья: