УИД № 81RS 0006-01-2022-000370-40
Дело № 2-292/2022
Решение
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года село Юсьва
Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,
при секретаре Боталовой М.В.,
с участием третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в пределах стоимости наследственного имущества,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края (далее- администрация Юсьвинского МО ПК), свои требования мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 01 октября 2018 года кредитного договора № предоставило ФИО2 кредит в сумме 51000 рублей на срок 36 месяцев по 19,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствам использования систем «сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита 01 октября 2018 года в сумме 51 000 руб., то есть банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату -первого числа месяца. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. С 24 февраля 2021 года погашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что 31 января 2021 года заемщик умер. ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежали земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно расчету сумма задолженности за период с 24 февраля 2021 года по 25 января 2022 года составляет 20820,11 рублей, в том числе основной долг – 15674,22 руб., проценты за пользование кредитом – 3 123, 95 рублей, неустойка – 2021,94 рублей.
Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 01 октября 2018 года с ФИО2, взыскать с администрации Юсьвинского МО ПК в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 20820,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6824,60 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель ответчика Боталова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление. Из письменных возражений следует, что администрацией Юсьвинского МО ПК наследственное имущество после смерти ФИО2 не принято и основания для возмещения суммы задолженности по обязательствам умершего отсутствуют. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями не согласна, в наследство после смерти матери ФИО2 не вступила.
Представитель соответчика - Территориального Управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО1 пояснила, что является сестрой умершей ФИО2 После ее смерти в наследство она не вступила, так как знала о кредитных обязательствах. У ФИО2, есть дочь ФИО4, которая воспитывалась с шестилетнего возраста с отцом, с матерью не общалась, но на похороны приезжала. Никакие меры по сохранности имущества ФИО2 ФИО3 не принимала, никакое имущество умершей лично не забирала и не просила.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил кредит в сумме 51000 рублей на срок 36 месяцев под 19,90 % годовых.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита 01 октября 2018 года в сумме 51 000 руб.
Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - первого числа месяца.
По состоянию на 25 января 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 20820, 11 рублей.
Заемщик ФИО2 умерла 31 января 2021 года. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Шестимесячный срок на принятие наследства истек.
Разрешая исковые требования в части размера подлежащих удовлетворению исковых требований и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд приходит к следующему.
По информации ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 были открыты счета, сумма остатков по которым 51510,64 руб. + 767,02 руб.(л.д. 19, 20 том. 1).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08 декабря 2021 года, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 48-52 том. 1).
Как следует из заключения о стоимости имущества от 22 апреля 2022 года, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком составляет 259 000 рублей (л.д. 229, 232-233 том. 1).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способом и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума РФ, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснить, кем из наследников в установленном ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.
В силу ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
На основании п.1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Как разъяснено в п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно сведений из реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 никто из наследников к нотариусу не обращался (л.д. 21, 214 том. 1). Каких либо сведений о фактическом принятии кем либо наследства, не имеется.
Как установлено судом, после смерти ФИО2, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, жилого дома и денежных средств на счетах.
Поскольку после смерти ФИО2 наследников, принявших наследство, не имеется, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек, наследство после смерти ФИО2 считается выморочным: недвижимое имущество переходит в собственность муниципального образования администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края, а денежные средства на счетах к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, которые должны отвечать по долгам ФИО2 перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании 20820,11 руб., а размер наследственной массы значительно превышает размер исковых требований, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки в случаях несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом. Что не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.
В связи с тем, что обязательство по уплате процентов и возврату кредита не исполняется с февраля 2021 года, образование задолженности по кредитному договору является существенным нарушением его условий ответчиком, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать 6824,60 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 01 октября 2018 года, заключенный с ФИО2.
Взыскать солидарно с администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края, Территориального Управления Росимущества в Пермском крае задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2018 года в размере 20820, 11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6824,60 рублей, всего 27644,71
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие вс. Юсьва) в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 10 июня 2022 года.
Председательствующий Е.В. Баяндина
<данные изъяты>
<данные изъяты>