К делу №

УИД-23RS0№-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 219 478,74 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,80 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором.

Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность состоит из основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 611,29 руб.; неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 914,43 руб.; неоплаченных процентов, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб.; неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамзере10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 на основании договора уступки права требования (цессии) уступил право требования ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № СТ-1103-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, он вынужден обратиться в суд.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 692,11 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.2021г. в размере 34 175,43 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.2021г. в размере 10 000,00 руб., проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 25 692,11 руб. за период с 14.08.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 25 692,11 руб. за период с 14.08.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Поскольку о времени и месте судебного заседания она извещена, что подтверждается почтовым уведомлением 35000081070561, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Представитель третьего лица КБ «ФИО2» (АО) в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 219 478,74 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,80 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором.

Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность заемщика составляет: 210 611,29 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 53 914,43 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 230 000 руб. – сумма неоплаченных процентов, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № СТ-1103-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору.

Таким образом, образовавшийся размер задолженности ответчика перед КБ «ФИО2» не изменялся при заключении в последующем договоров цессии, в том числе и при заключении договора цессии между ИП ФИО7 и ИП ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При определении начального момента течения срока исковой давности значение имеет то обстоятельство, определен ли срок исполнения обязательства, в отношении которого заявлено исковое требование.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3, 26 (абзац 2) Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня окончания срока исполнения обязательств по внесению каждого платежа.

Как следует из представленных материалов дела, кредитный договор заключен с условием возврата денежных средств ежемесячно, ежемесячный платеж подлежит оплате 10 числа каждого месяца.

С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска в суд.

Как следует из представленных материалов дела, истец не обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, а настоящий иск был подан в Ленинский районный суд г. Краснодара, согласно квитанции отправке, ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подан в суд в пределах срока исковой давности в отношении части платежей и иной задолженности, подлежащих оплате в пределах трехлетнего срока до дня обращения истца в суд за защитой нарушенных прав, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного уточненного расчета задолженность в составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 692,11 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.2021г. в размере 34 175,43 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.2021г. в размере 10 000,00 руб.

Правильность расчета, произведенная в соответствии с условиями договора и в пределах срока исковой давности, проверена судом и признана верной. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 2.4 Условий кредитования обоснованными являются и требований истца о взыскании процентов по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 25 692,11 руб. за период с 14.08.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 25 692,11 руб. за период с 14.08.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное с ответчика, подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2 296 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 692,11 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.2021г. в размере 34 175,43 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.2021г. в размере 10 000,00 руб., проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 25 692,11 руб. за период с 14.08.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 25 692,11 руб. за период с 14.08.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 2 296 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: