УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 600 000,00 рублей – переданные по договору займа; 146 243,43 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; 95 400,00 рублей – проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство «Тойота Харриер», 1998 года выпуска, регистрационный знак №, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 616 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Обеспечением исполнения договора займа стал залог транспортного средства: «Тойота Харриер», 1998 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси (рама) – отсутствует, кузов – №, цвет белый, паспорт ТС – серия №, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГИБДД. Цена автомобиля определена сторонами в 600 000 рублей. Ответчик обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которые подлежат увеличению на дату вынесения решения суда, а также в связи с нарушением обязательства по возврату займа исчислена пени в соответствии с п. 3.1 договора займа в размере 0,1%, которая также подлежит увеличению на дату вынесения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения иска, уведомив о его рассмотрении в свое отсутствие, поддержании заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не направил.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей под 10% годовых, которые уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнение обязательств по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля: «Тойота Харриер», 1998 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси (рама) – отсутствует, кузов – №, цвет белый, паспорт ТС – серия №, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГИБДД, принадлежащего на праве собственности залогодателю ФИО2

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 600 000 рублей от ФИО1 подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также указано, что срок возврата денег производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, предоставленной по запросу суда МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Тойота Харриер», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, шасси (рама) – отсутствует, номер кузова №, цвет белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО2

Из содержания договора займа следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа. Тем самым, возникшие между сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом. Доказательств возврата суммы займа суду не представлено, в материалах дела отсутствуют такие доказательства.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 841 643,43 рублей, в том числе: 600 000 рублей – задолженность по основному долгу, 146 243,43 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 95 400,00 рублей – неустойка за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО2 предоставленный истцом расчет образовавшейся кредитной задолженности не оспаривался. Контррасчет задолженности по кредитному договору ФИО2 не представлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд находит расчет процентов за пользование займом неверным, в части исчисления периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, который исходя из требований ст. 191 ГПК РФ исчисляется со следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 049,50 рублей ((600 000х128х10%/366)+(600 000 х365х10%/365)+(600 000х365х10%/365)+(600 000х31х10%/365)). Расчет неустойки суд находит верным.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по дату вынесения решения суда, которые с учетом отсутствия доказательств гашения задолженности по договору займа и в соответствии с вышеуказанными нормами Закона об уплате процентов по договору займа и неустойки, суд находит обоснованными. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 11 342,47 рублей (600 000х69х10%). Общая сумма задолженности по процентам составляет 157 391,97 рублей (146 049,50+11 342,47). Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет 41 400 рублей (600 000х69х0,1%). Общая сумма неустойки за нарушение обязательства по возврату займа и уплате процентов составляет 136 800 рублей (95 400+41 400).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (с. 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3).

В силу пунктов 1 – 3 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Как следует из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в обеспечение возврата полученного кредита предоставляет в залог транспортное средство: «Тойота Харриер», 1998 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси (рама) – отсутствует, кузов – SXU10 0015478, цвет белый, паспорт ТС – серия №, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГИБДД, которое в соответствии с п.п. 2 п. 1.1. вышеназванного договора по соглашению сторон оценено в 600 000 рублей.

Согласно п. 2.2 вышеназванного договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если на момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

В силу п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, сторонами при заключении договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения которого является залог транспортного средства, принадлежащего заемщику, согласован порядок определения начальной продажной цены предмета залога. Учитывая, что требования истца по договору залога соразмерны стоимости заложенного имущества, исполнение обязательств, обеспеченных залогом, заемщиком ни разу не производилось с момента предоставления договора займа по день подачи иска в суд, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает необходимым исковые требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее истцу, удовлетворить, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 11 616 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ФИО2 в размере 11 616 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 894 191 рубль 97 копеек, из которых: 600 000 рублей – денежные средства переданные по договору займа, 157 391 рубль 97 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 136 800 рублей – пеня за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 616 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: Тойота Харриер, 1998 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, шасси (рама) – отсутствует, кузов – №, цвет белый, паспорт ТС – серия №, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ГИБДД, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шаткова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.