78RS0002-01-2021-014857-15
Изготовлено в окончательной форме 01.08.2022 года
Г. Санкт-Петербург
Дело № 2-3302/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
При секретаре Сафоновой К.А.,
С участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных сумм - просит взыскать с ответчика 120000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., штраф, в обоснование иска указывая на то, что 08.06.2017 года между истцом и ответчиком (ИП ФИО3) заключен договор № о возмездном оказании услуг по которому истцу ответчиком должны быть оказаны юридические услуги, а именно: согласно п. 1.1 договора предмет договора состоял из признания права собственности на жилой дом (доли в праве собственности) вследствие приобретательской давности, согласно но п. 2 договора ответчик обязался оказывать услуги лично, в соответствии с п. 3 договора стоимость услуг составила 70000,00 руб., при 100% оплате при подписании договора. 22.06.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору в соответствии с которым ответчик обязался в месячный срок со дня заключения дополнительного соглашения подготовить и направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в размер 4/6 доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу , дополнительная стоимость услуг составила 30000,00 руб. Во исполнение договора и дополнительного соглашения истцом уплачены услуги в полном объеме, всего уплачено 120000,00 руб. в феврале 2021 года ответчик перестал выходить на связь с истцом, в марте 2021 года путем обращения к другому юристу выяснилось, что обращение в суд зарегистрировано лишь 26.03.2020 года, 16.06.2020 года иск возвращен. 25.08.2021 года истец обратилась в суд с иском о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности. 29.10.2021 года при рассмотрении дела от третьего лица стало известно, что вынесено решение в рамках гражданского дела 2-1826/2019 согласно которому в иске было отказано. При ознакомлении с материалами дела 2-1826/2019 стало известно, что ответчик впервые обратился с исковым заявлением в суд после заключения спорного договора об оказании услуг спустя более года. 13.11.2018 года иск был оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову. 11.11.2021 года в адрес истца направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств в связи с неисполнением заключенного договора и дополнительного соглашения, которая оставлен без внимания.
Истец не явилась в судебное заседание, представитель истца явилась на удовлетворения иска настаивала. Ответчик явился, пояснил суду, что иск признает частично, работа выполнена не полностью, в ходе рассмотрения дела выяснились факты в связи с которыми необходимо было изменять исковые требования, не смог представлять интересы истца так как заболел и в дальнейшем прекратил свою деятельность.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2017 года между истцом и ответчиком (ИП ФИО3) заключен договор № возмездного оказания услуг.
В соответствии с данным договором исполнитель (ответчик) по заданию заказчика (истца) обязуется оказать услуги п. 1.1 анализ документов, представленных заказчиком, юридическая оценка рисков, выработка правовой позиции для корректного представления интересов заказчика, подбор и анализ судебной практики, подготовка правового заключения о способах решения поставленных задач, сбор необходимых документов и материалов, подготовка искового заявления и представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу признания права собственности на жилой дом в следствии приобретательской давности. Согласно п. 3 стоимость услуг по договору 70000,00 руб (л.д. 12).
22.06.2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору от 08.06.2017 года в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязуется в месячный срок со дня заключения дополнительного соглашения подготовить и направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности за истцом на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу , внеся исполнителю сумму в размере 30000,00 руб. В остальном условия договора считаются пролонгированными на тех же условиях (л.д. 14).
Истцом произведена оплата по договору и дополнительному соглашению в размере оплата по договору возмездного оказания услуг 70000,00руб., доплата по договору 20000,00 руб., доплата по допсоглашению 30000,00 руб. (л.д. 15).
17.01.2020 года ИП ФИО3 прекратил деятельность.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ею были исполнены условия договора и дополнительного соглашения по оплате в полном объеме, услуги ответчиком оказаны не надлежащего качества в связи с чем просит вернуть ей все внесенные денежные средства.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.
Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2019 года по делу № 2-1826/2019 исковые требования ФИО1 к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на недвижимое имущество, оставлены без рассмотрения в связи с неявкой истца. Исковое заявление по данному делу поступило в суд 13.11.2018 года.
Ответчиком суду представлен акт выполненных работ от 22.06.2019 года по договору возмездного оказания юридических услуг от 08.06.2017 года (л.д.64). В соответствии с которым правовой анализ документов, представленных заказчиком составляет 5000,00 руб., выработка правовой позиции для корректного представления интересов заказчика 8000,00 руб., анализ судебной практики, подготовка правового заключения 10000,00 руб., подготовка письменной позиции 10000,00 руб., сбор необходимых документов для составления искового заявления 5000,00 руб., составление искового заявления 5000,00 руб., направление иска в суд 2000,00 руб., представление интересов заказчика в суде первой инстанции 20000,00 руб., всего 70000,00 руб. Данный акт подписан сторонами, что не оспорено истцовой стороной. Исковых требований в отношении указанного акта не заявлено.
Факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании услуг, являющийся неотъемлемой частью договора.
При обнаружении недостатков оказанной услуги потребитель имеет право требовать, в частности, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков своими силами или силами третьих лиц. Также он может отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок исполнитель не устранил недостатки оказанной услуги либо если обнаружены существенные недостатки оказанной услуги (п. 1 ст. 29 Закона № 2300-1). Кроме того, по общему правилу потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением договора, то есть требовать возврата внесенных им денежных средств за вычетом суммы указанных расходов (п. п. 1, 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 782, п. 1 ст. 977, п. 1 ст. 978 ГК РФ; ст. 32 Закона № 2300-1). Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
22.06.2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору от 08.06.2017 года в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязуется в месячный срок со дня заключения дополнительного соглашения подготовить и направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности за истцом на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу , внеся исполнителю сумму в размере 30000,00 руб. В остальном условия договора считаются пролонгированными на тех же условиях (л.д. 14).
Во исполнение дополнительного соглашения ответчик направил иск о признании наследника принявшим наследство и права собственности на недвижимое имущество который поступил в суд 26.03.2020 года, исковое заявление было оставлено без движения и в связи с неисполнением возвращено.
Таким образом, дополнительное соглашение ответчиком исполнено с нарушением срока исполнения.
Согласно правовой позиции, неоднократно изложенной в судебных постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.
Учитывая, что исковых требований в отношении акта выпиленных работ по спорному договору, не заявлено, с учетом неисполнения в части условий дополнительного соглашения, с учетом отсутствия указания о стоимости услуг в дополнительном соглашении по составлению искового заявления, направлению искового заявления, суд полагает, что с ответчика в пользу ситца следует взыскать 20000,00 руб. – уплаченные по дополнительному соглашению и 20000,00 руб. уплаченные в соответствии с квитанцией от 10.10.202017 года, всего в размере 40000,00 руб.
Учитывая, что нарушены права истца как потребителя с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб. и штраф, который составляет 25000,00 руб. в остальной части в иске следует отказать.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1700,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 40000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 25000,00 руб.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 1700,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья Григорьева Н.Н.
Копи верна