Дело № 2-262/2023 (2-4426/2022) 23RS0042-01-2022-005044-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковской карте с ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_273_P24855978_RUR от ДД.ММ.ГГГГ Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 116835,01 руб., процентная ставка по кредиту 30% годовых. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 564,98 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 116 835,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 48 776,26 руб., сумма пени в размере 2 953,71 руб., сумма штрафа 0 руб.

Представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что возражает против удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» в связи с отсутствием в материалах дела кредитного договора, графика погашения задолженности, пропуском срока исковой давности и признанием задолженности безнадежной. Просит в иске отказать.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № BW_273_P24855978_RUR с должника ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в общем размере 170 850,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору поступило в Приморский районный суд <адрес>.

Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение Октябрьского районного суда в соответствии с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок исковой давности на подачу искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» не пропущен.

В подтверждение факта заключения кредитного договора сторона истца представила в материалы дела справку о об условиях кредитования с использованием платежной карты «КРЕДИТКА ФИО2» 30 дней льготного периода, анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Московский», пример формирования графика погашения полной суммы кредита.

Согласно представленным ответчиком прогнозом расчета полной задолженности с неоплаченными авторизациями на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основной долг по безнадежным ссудам (91802) – 116 835,01 руб.; проценты по безнадежным ссудам (91704) – 43 293,63 руб.; штрафы по безнадежным ссудам (91803) – 118 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 160-161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Аналогичная позиция содержится в ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», согласно которой отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность по ссудам признается безнадежной в случае, если кредитной организацией предприняты необходимые и достаточные юридические и фактические действия по ее взысканию и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде, при наличии документов и (или) актов уполномоченных государственных органов, необходимых и достаточных для принятия решения о списании безнадежной задолженности по ссуде за счет сформированного под нее резерва, а также когда предполагаемые издержки кредитной организации по проведению дальнейших действий по взысканию безнадежной задолженности по ссуде и (или) по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде, будут выше получаемого результата. Кредитная организация в соответствии с внутренними документами может устанавливать дополнительные критерии признания безнадежными ссуд, составляющих менее 0,5 процента собственных средств (капитала) кредитной организации, и порядок принятия решений органами управления кредитной организации. Списание кредитной организацией безнадежной задолженности по ссудам осуществляется за счет сформированного резерва по соответствующей ссуде. Одновременно кредитной организацией списываются начисленные проценты, относящиеся к безнадежной задолженности по ссудам (глава 8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности»).

В силу ч. 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации

Руководствуясь положениями ст.ст. 160 - 161, 307, 432, 434, 807 - 808, 819 - 820 ГК РФ, ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ст.ст. 55 - 56, 59 - 60, 67 ГПК РФ, исходя из того, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на нормах права о кредитном договоре, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, учитывая, что ссудная задолженность признана ПАО Банк «ФК Открытие» безнадежной, суд приход к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: