Гражданское дело №2-219/2023

УИД- 09RS0001-01-2022-004335-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Хубиевой Р.У.,

при секретаре судебного заседания Косове А.Ю.,

с участием представителя истца по первоначальному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1- ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному исковому заявлению (истца по встречному исковому заявлению) мэрии муниципального образования города Черкесска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-219/2023 по исковому заявлению ФИО1 к мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании фактически принявшим наследство, встречному исковому заявлению мэрии муниципального образования города Черкесска к ФИО1 о признании имущества выморочным,

установил:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к мэрии муниципального образования города Черкесска, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, земельный участка общей площадью 24 кв.м по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> и <адрес>, расположенный под гаражом №, обозначенный в межевом плане как ЗУ1; признать за ним (ФИО1) право собственности на земельный участок площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, <адрес>, расположенный под гаражом №, обозначенный в межевом плане как ЗУ1, в порядке наследования по закону. В обоснование требований указано, что 21.11.2017 года нотариусом Черкесского нотариального округа было заведено наследственное дело № и матери истца было выдано свидетельство № о праве на наследство по закону, которым она унаследовала после смерти своего мужа (отца истца) ФИО5 автомобиль марки ВАЗ 21011. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, которая, как стало известно истцу позже, при жизни не успела оформить предоставленный ФИО5 04.05.1994 года на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок под гаражами по <адрес>, под №, с площадью 24 кв.м. 19.05.1994 года Главой администрации г.Черкесска было выдано свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение на земельный участок площадью 24 кв.м. 09.08.2022 года истец обратился в г.Краснодаре к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей матери, нотариусом было заведено наследственное дело №144/2022. Однако оформить земельный участок через принятие наследства в виде этого участка по закону после смерти матери истцу не представилось возможным, поскольку на ее имя этот земельный участок не оформлен. В то же время, в силу требования закона в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 24.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО6

Определением суда от 30.11.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска.

Мэрией муниципального образования города Черкесска подано встречное исковое заявление к ФИО1 о признании выморочным имуществом земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и <адрес>, под гаражом №, общей площадью 24 кв.м, и признании права муниципальной собственности на данный земельный участок. В обоснование требований указано, что ФИО4 (мать истца по первоначальному иску), являющаяся наследником ФИО5, не оформила при жизни прав на земельный участок, предоставленный ФИО5 на праве пожизненного наследуемого владения. Самим умершим ФИО5, которому был предоставлен спорный земельный участок, не было зарегистрировано право собственности на него. Следовательно, спорный земельный участок не выбывал из собственности муниципального образования города Черкесска, и истца по первоначальному иску нельзя признать добросовестным приобретателем объекта недвижимости, поскольку данный объект во владение в установленном порядке ему не передавался. Данное встречное исковое заявление определением суда от 23.12.2022 года принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истец по первоначальному иску в лице представителя по доверенности ФИО2 увеличил свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), просил также признать его фактически принявшим наследство в виде земельного участка общей площадью 24 кв.м по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> и <адрес>, расположенного под гаражом №, обозначенного в межевом плане как ЗУ1. При этом в заявлении указал, что после смерти своих родителей, матери, которая проживала совместно с истцом до смерти, последний фактически принял всё их имущество, нажитое ими в период совместной жизни, это и предметы быта, мебель и личные вещи, с которыми фактически истец принял и спорный земельный участок, поскольку предпринял все меры по его сохранности, целостности и продолжил пользоваться гаражом, разбирал вещи, хранящиеся в нем, приводил в порядок земельный участок, чистил его от растительности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив для участия в деле своего представителя по доверенности, о причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Также не явились надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, представитель ответчика Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что просит отказать в удовлетворении иска ФИО1 и удовлетворить встречные исковые требования мэрии муниципального образования города Черкесска, доводы которого поддерживает; третьи лица нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО6, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, нотариус Черкесского нотариального округа ФИО7 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об увеличении исковых требований, просила удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований мэрии муниципального образования города Черкесска – отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) мэрии муниципального образования города Черкесска ФИО3 просила суд отказать в удовлетворении требований ФИО1 и удовлетворить встречные исковые требования мэрии муниципального образования города Черкесска, повторив доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

Выслушав присутствующих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право наследования, закрепленное статьёй 35 (пункт 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 (отцу истца) на основании постановления Главы администрации <адрес> КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок под гаражом № по <адрес>.

19.05.1994 года ФИО5 Главой администрации города Черкесска было выдано свидетельство №6988 о праве собственности на землю на пожизненное наследуемое владение землей, площадь земельного участка составляет 24 кв.м.

В материалы дела истцом представлена копия выкопировки из генплана земельного участка под гаражами по <адрес> и <адрес>.

Согласно межевому плану от 18.11.2021 года предоставленный ФИО5 земельный участок расположен по <адрес> и <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под гаражом, обозначен как ЗУ1, примыкает к участку с кадастровым номером №, площадь - 30 кв.м.

Согласно экспертному исследованию №006-ЭИ/22 от 07.10.2022 года об оценке вышеуказанного земельного участка, его рыночная стоимость на 07.10.2022 составляет 137 000 руб.

Из истребованных судом материалов наследственного дела №33/2017, открытого к имуществу ФИО5 усматривается, что последний умер 19.05.2017 года в г.Черкесске КЧР. После его смерти с заявлением о принятии наследства, состоящего из автомобиля марки ВАЗ 21011 обратилась супруга умершего ФИО4 (мать истца). Сын умершего ФИО1 (истец по делу) отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу своей матери. 21.11.2017 года нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7 ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное имущество – автомобиль марки ВАЗ 21011, 1981 года выпуска).

ФИО4 умерла 11.02.2022 года в г.Краснодаре. После ей смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1,- сын умершей, истец по делу. При этом наследственное имущество состоит из: права на пожизненное наследуемое владение земельным участком и гаражом по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО5, наследницей которого была его супруга ФИО4, принявшая наследство, умершая, не оформив своих наследственных прав; а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и правом на компенсации. Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, заведенному нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6, также усматривается, что умершая ФИО4 на момент смерти проживала совместно со своим сыном ФИО1 по адресу: г.Краснодар, Прикубанский окр, <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

В связи с тем, что наследодатель ФИО5 при жизни не оформил надлежащим образом свои права на вышеуказанный земельный участок, и он не был включен в наследственную массу после его смерти, ФИО4 умерла, не успев обратиться к нотариусу, выдавшему ей свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5, с дополнительным заявлением и оформить свои права на данное имущество, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 после смерти ФИО4 фактически принял наследство, продолжает пользоваться земельным участком, расположенным под гаражом № по адресу: КЧР, <адрес> и <адрес>, обозначенным в межевом плане как ЗУ1, как своим собственным, подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 Из показаний данных свидетелей следует, что по вышеуказанному адресу также расположены принадлежащие им гаражи, несколько раз в год они видят возле гаража № истца ФИО1, который проводит там уборку, чистит земельный участок от растительности. Им не известно, чтобы кто-то претендовал на спорный земельный участок и расположенный на нём гараж.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы искового заявления о том, что мать истца после смерти отца истца являлась фактически наследником земельного участка под гаражом, а после смерти последней, он (истец) продолжает пользоваться указанным недвижимым имуществом как своим собственным, действий по отчуждению имущества не предпринимал, нашли своё подтверждение. Таким образом, истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери. Также судом установлено, что иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

В соответствии со статьёй 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследника о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка - на праве пожизненного наследуемого владения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что спорный земельный участок предоставлялся ФИО5 на праве пожизненного наследуемого владения. Вместе с тем, на данный участок было выдано свидетельство о праве собственности. Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый). Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Таким образом, земельный участок следует считать предоставленным ФИО5 на праве собственности, однако, он не был оформлен его супругой ФИО4, к которой имущество фактически перешло в порядке наследования, последняя умерла 11.02.2022 года. Вместе с тем, после смерти ФИО4 ФИО1 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически вступил во владение и управление спорным участком, предоставленным его отцу до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

Согласно статьям 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При рассмотрении гражданского дела судом учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав, в числе прочих, является признание судом соответствующего права. В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, судом установлен и не опровергнут в судебном заседании факт принадлежности имущества наследодателю ФИО4

При изложенных обстоятельствах суд признает, что единственным из предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и статьей 8 ГК РФ основанием, способным установить право собственности на земельный участок и садовый

дом является вступившее в законную силу решение суда.

Поскольку признание истца фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО4, включение в состав наследственной массы после её смерти объекта недвижимого имущества и признание за истцом права собственности на земельный участок не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая по существу встречные исковые требования мэрии муниципального образования города Черкесска к ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вместе с тем, мэрия муниципального образования города Черкесска до подачи ФИО1 искового заявления каких-либо действий в отношении спорного земельного участка не предпринимала.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от 5 права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим её собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путём совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности. При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Судом при рассмотрении дела установлено, что после смерти ФИО5 ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ фактически пользовалась земельным участком с расположенным на нём гаражом, как своим собственным, осуществляла его содержание. После смерти ФИО4 её сын – истец ФИО1 продолжил пользоваться спорным объектом недвижимости, предпринял меры по его сохранности, не допустил его отчуждения, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери. Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что мэрией муниципального образования города Черкесска предпринимались меры по содержанию данного земельного участка, а также о невостребованности наследниками спорного имущества.

В материалах гражданского дела имеется заявление представителя мэрии муниципального образования города Черкесска от 14.12.2022 года об отложении судебного заседания, назначенного на 16.12.2022 года, в котором указано, что ответчиком (по первоначальному иску) в целях обоснования возражений и подтверждения доводов, на которые он ссылается, сделаны запросы в организации, обладающие необходимыми сведениями. Между тем, на момент рассмотрения настоящего дела по существу какие-либо документы или доводы, заслуживающие внимания суда и имеющие юридическое значение для разрешения спора, представителем мэрии муниципального образования города Черкесска в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Суд считает, что оснований для установления спорному недвижимому имуществу статуса выморочного не имеется. Встречные исковые требования, заявленные мэрией муниципального образования города Черкесска, не подлежат удовлетворению по вышеизложенным обстоятельствам.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, поэтому оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к мэрии муниципального образования города Черкесска (ИНН: <***>), Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска (ИНН:<***>) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании фактически принявшим наследство – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, земельный участок общей площадью 24 кв.м по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> и <адрес>, расположенного под гаражом №, обозначенный в межевом плане как ЗУ1.

Признать ФИО1 (паспорт №) фактически принявшим наследство в виде земельного участка общей площадью 24 кв.м по адресу Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> и <адрес>, расположенного под гаражом №, обозначенный в межевом плане как ЗУ1.

Признать за ФИО1 (паспорт №) права собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> и <адрес>, под гаражом №, обозначенный на межевом плане ЗУ1, в порядке наследования по закону.

В удовлетворении встречного искового заявления мэрии муниципального образования города Черкесска к ФИО1 о признании имущества выморочным – отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 (паспорт <...>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.