Дело №2-669/2025

(УИД 65RS0005-02-2025-000521-38)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 11 мая 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2012 года в пользу ООО «Феникс» в размере 226 094,70 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 730,47 руб.

12 мая 2025 года ООО «ПКО «Феникс» (далее – истец) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1, (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 29 мая 2012 года за период с 29 мая 2012 года по 03 октября 2022 года в размере 226 094,70 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 783 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29 мая 2012 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в связи с чем, за период с 29 мая 2012 года по 03 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 226 094,70 руб.

19 декабря 2013 года АО «Тинькофф Банк» переуступило свои права к заемщику ФИО1 ООО «П.Р.Е.С.К.О», которое, в свою очередь, 03 октября 2022 года переуступило их истцу.

03 октября 2022 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности, чего до настоящего времени им не исполнено.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в представленном письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие и об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абзаца 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, на основании заявления – анкеты от 17 мая 2012 года, 29 мая 2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении - анкете, подписанной клиентом, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно заявлению – анкете, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления – анкеты. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты для договора кредитной карты активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

С действующими Условиями КБО ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, а также обязалась их соблюдать, что подтверждается поставленной ею подписью в заявлении – анкете от 17 мая 2012 года.

Ответчик активировала кредитную карту 29 мая 2012 года, сняв наличные денежные средства, с указанного момента договор кредитной карты между ответчиком и Банком считается заключенным.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 года №266-П (ред. от 28.09.2020) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 года №6431), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно разделу 1 Условий КБО и пункту 4.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Общие условия), договором кредитной карты является заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Кредитная карта может быть использована держателем как на территории Российской Федерации, так и за её пределами для совершения следующих операций: - безналичная оплата товаров в предприятиях, принимающих в оплату банковские карты соответствующей международной платежной системы VISA или MasterCard; - получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков; - оплата услуг в банкомате; - иных операций.

Таким образом, кредитная карта, выпущенная Банком на имя ответчика, является инструментом безналичных расчетов.

Производя операции по карте, ответчик ФИО1 воспользовалась услугой Банка, плата за которую предусмотрена в тарифном плане, являющимся неотъемлемой частью соответствующего договора кредитной карты, данная услуга не является принудительной, поскольку ответчик имела возможность ею не воспользоваться.

Пунктами 5.1 - 5.2, 5.6, 5.8 и 5.11 Общих условий установлено, что Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет – выписке.

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.1 RUR, процентная ставка по кредиту:

- по операциям покупок - 24,9% годовых,

- по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9% годовых.

Минимальный платеж включает в себя не более 6% от задолженности, мин. 600 руб.

Согласно пункту 5.12 и 9.1 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик совершала действия, направленные на получение кредита от Банка, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась в Банк с заявлением о заключении договора на Условиях КБО, производила операции по карте.

Согласно представленным документам, в том числе выписки по договору, прослеживаются операции, совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

20 ноября 2013 года Банком по месту регистрации ответчика ФИО1, указанному в заявление - анкете на оформление карты и в паспорте гражданина РФ, направлялся заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета в связи с неисполнением условий договора кредитной карты №.

Из заключительного счета следует, что по состоянию на 20 ноября 2013 года задолженность ответчика ФИО1 по договору кредитной карты № составляет 153 952,33 руб., из которых: кредитная задолженность – 96 659,44 руб., проценты – 42 074,30 руб., иные платы и штрафы – 15 218,59 руб.

Также, в данном заключительном счете указано, что с момента выставления настоящего заключительного счета Банк приостанавливает начисление / взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании при оформлении договора кредитной карты № ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО, о чем свидетельствует её подпись в заявлении – анкете на выпуск кредитной карты.

Согласно пункту 3.4.6 Условий КБО, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

19 декабря 2013 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в лице Председателя Правления Х., действующего на основании Устава (далее – Цедент), и Компанией Presco Investments S.a r.l, в лице Директора П., действующего на основании доверенности от 05.12.2013 года (далее – Цессионарий), заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), по условиям которого в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее – Должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (далее – Договора, из которых возникла задолженность), заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема – передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) №/ТКС от 19.12.2013 года, к Компании Presco Investments S.a r.l перешли права требования к ответчику ФИО1 по договору № в размере 153 952,33 руб. (п.6227).

03 октября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «П.Р.Е.С.К.О» в лице Генерального директора П., действующего на основании Устава (далее – Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице Генерального директора Ф., действующего на основании Устава (далее – Цессионарий), заключен договор №-П уступки прав требования (цессии), по условиям которого в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам (далее – Должники), по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (требований) (Приложение № к настоящему Договору), принадлежащие Цеденту на основании Соглашения о передаче дебиторской задолженности от 11.07.2022 года, заключенного между Цедентом и «Преско Инвестмент Лимитед», в том числе другие права (требования), вытекающие из кредитных договоров, включая права (требования) на подлежащие начислению в соответствии с условиями кредитных договоров и/или условиями действующего законодательства РФ проценты, штрафы, пени и неустойки, а также другие права (требования), непосредственно связанные с истребованием, в том числе взысканием, задолженности с Должников, возникшие из заключенных между первоначальными кредиторами (и последующими кредиторами) и Должниками соглашений.

Согласно акту приема – передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) от 03.10.2022 года, к ООО «Феникс» перешли права требования к ответчику ФИО1 по договору № в размере 226 094,70 руб. (п.6050).

Материалами дела подтверждается, что ответчику ФИО1 по месту регистрации, указанному в заявлении – анкете и паспорте гражданина РФ, направлялось уведомление об уступке права требования.

Принимая во внимание, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у истца ООО «Феникс» лицензии на осуществление банковской деятельности, то оснований для признания недействительными договоров уступки прав требований у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.11 Общих условий, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание им данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

В справке ООО «ПКО «Феникс» указано, что размер задолженности ответчика ФИО1 по договору № по состоянию на 22 апреля 2025 года составляет 226 094,70 руб., из которых: основной долг – 96 659,44 руб., проценты за пользование кредитом – 42 074,30 руб., комиссии – 72 142,37 руб., штрафы – 15 218,59 руб.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспорен.

Иного расчета задолженности суду ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 15 названного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (аб.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

11 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области вынесен судебный приказ №2-2475/2024 о взыскании с ФИО1 задолженность по договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк» № от 29 мая 2012 года в размере 226 094,70 руб., государственную пошлину в размере 2 730,47 руб., в пользу ООО «Феникс».

Данный судебный приказ был отменен определением суда от 17 июня 2024 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, когда задолженность по кредитному договору возникла с 04 декабря 2013 года, судебный приказ был вынесен 11 мая 2024 года и отменен 17 июня 2024 года, уже за сроками исковой давности, а с иском в суд истец обратился 12 мая 2025 года, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объеме, поскольку требование о взыскании судебных расходов вытекает из основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 29 мая 2012 года за период с 29 мая 2012 года по 03 октября 2022 года в размере 226 094 рубля 70 копеек, судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 783 рубля 00 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко