Решение по делу № 2-855/2023 от 19.10.2023

К делу № 2-855/2023

УИД № 23RS0026-01-2023-001390-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 19 октября 2023 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест», в лице представителя филиала № ПАО КБ «Центр-инвест» П.Е.А., обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-инвест», заключило кредитный договор № с ФИО2, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты согласно пункту 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 заключен договор поручительства, поручителем выступил ФИО3.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик ФИО2 ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке требование истца ответчиками не исполнено, что влечет дальнейшее нарушение условий договора.

С учетом вышеизложенного, просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель филиала № ПАО КБ «Центр-инвест» П.Е.А. в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 3).

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела посредством направления по месту жительства заказных писем с уведомлением, которые по истечении срока хранения возвращены в адрес суда (л.д. 48, 49).

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания предприняты, однако в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2, ФИО3 уклонились от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин, в силу части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 этого же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 указанного кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-инвест», заключило кредитный договор № с ФИО2, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты на основании заявления на получение кредита, подписанного ФИО2.

Руководствуясь положениями статей 160, 307, 309, 310, 395, 409, 421, 432, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО4 обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ФИО2, вытекающим из указанного кредитного договора (л.д. 24-26).

Согласно пункту 1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты по нему (л.д 8-15).

Выдача кредита производится по заявке заемщика с момента подписания договора и при выполнении заемщиком всех условий договора, в том числе надлежаще оформленного обеспечения (при наличии) (пункт 3.1 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме. Факт предоставления заемщику ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Пункты 1, 4 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение суммы кредита и уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14,25 % годовых.

Размер первого платежа составляет <данные изъяты> рублей, включающим в себя погашение основного долга и суммы процентов за период с даты выдачи кредита до последнего календарного дня месяца, в котором выдан кредит), размер следующих платежей: 35 платежей по <данные изъяты> рублей, 23 платежей по <данные изъяты> рублей, включая погашение основного дога и процентов за пользование кредитом). Последний платежей – <данные изъяты> рублей (остаток задолженности по кредиту и проценты за последний месяц пользования кредитом) (пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ФИО2 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно предоставленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д. 35-40).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора, а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и признается судом арифметически верным.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Совкомбанк» и ФИО3, ответчик обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по вышеуказанному кредитному договору (пункт 1.1).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора поручительства) предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По общему правилу, предусмотренному статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Однако закон не допускает бессрочного существования обязательства поручителей, что продиктовано необходимостью установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункты 2.1.1 и 3.1).

Согласно пункту 2.1.1 договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в объеме, указанном в кредитном договоре. А также за любого должника по данному договору в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Поручитель обязан по требованию банка досрочно погасить задолженность по кредиту, если заемщик в течение двух месяцев подряд не погашал сумму основного долга, а также не уплатил проценты за пользование кредитом (пункт 2.1.5).

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 367 кодекса в действующей редакции) предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из пункта 4.1 договора поручительства следует, что поручительство прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения заемщиком обязательства по возврату очередного платежа в счет погашения долга по кредитному договору согласно графику погашения.

Поручительство продлевается в случае, когда срок действия кредитного договора продлевается по соглашению между банком и заемщиком, а поручитель дает свое согласие на увеличение срока действия настоящего договора (пункт 4.2).

Из пункта 2 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по кредитному договору вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос об обязанности поручителя отвечать за исполнение должником кредитного договора и приходя к выводу об их солидарной ответственности перед кредитором, суд считает, что на момент предъявления банком искового заявления в рамках настоящего дела (ДД.ММ.ГГГГ) поручительство ответчиков прекращено не было.

Положения статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику, поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенными идентификаторами (ШПИ №, №), согласно которым данное требование доставлено в адрес ответчиков. Указанные требования до настоящего времени не выполнено (л.д. 29-30, 31).

Оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 60, 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 363, 367, 450, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем его условий, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» (ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» (ИНН №, КПП №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кущевского районного суда И.С. Коробков