Решение по делу № 2-8888/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-8888/2023

50RS0048-01-2023-009411-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО6 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте ФИО7 разместило рекламу и иные предложения, адресованные определенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов.

13.04.2019 г., 21.02.2020 г. данным предложением воспользовался ответчик, посредством направления оферты (предложения заключить Договор) посредством сети интернет и ее акцепта (принятия предложения) со стороны истца.

Погасив полностью предыдущий заем (от <дата> г.), ответчик направил новую заявку оферту (<дата> г.)

По результатам рассмотрения Заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче Займа ответчику в размере <№ обезличен> руб. В результате, между истцом и ответчиком в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ был заключен Договор о предоставлении займа с использованием сервиса «ФИО8.

Истец перечислил указанную сумму займа по реквизитам карты (<№ обезличен>), что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 2 Договора займа (Индивидуальных условий) заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты.

До подачи настоящего иска в суд Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил. Общая сумма просроченной задолженности за период с <дата> г. по <дата> г. составляет <№ обезличен> руб., в том числе: основной долг – <№ обезличен> руб., проценты – <№ обезличен> руб.

В период действия договора Займа в счет погашения займа от ответчика поступали денежные средства в общем размере на сумму <№ обезличен> руб., из которых по последнему займу <№ обезличен> руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с <дата> г. по <дата> г. в общем размере <№ обезличен>

Истец – представитель ФИО9 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения, которыми просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ, установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.paylate.ru ООО «МКК «Кредит Лайн» разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом, любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с Договором займа и Правилами предоставления займов с использованием сервиса ФИО13.

<дата> г. и <дата> г. данным предложением воспользовался ФИО1 посредством направления оферты (предложения заключить Договор) посредством сети интернет и ее акцепта (принятия предложения) со стороны ФИО10

При оформлении займов для подписания необходимых документов Ответчиком была применена простая электронная подпись (далее ПЭП), использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом Генерального директора ФИО11 Соглашение является договором присоединения, текст которого размещается на сайте ФИО12 www.paylate.ru.

Заключение Соглашения осуществляется путем совершения Получателем финансовой услуги совокупности следующих действий:

- заполнения на Сайте (ФИО15 ) анкеты/заявки (заявки-оферты) на получение потребительского займа, продукта или услуги ФИО14 или его партнера;

- проставления Получателем финансовой услуги в личном кабинете СМС-кода из полученного СМС-сообщения, подтверждающего присоединение к Соглашению.

В случае согласия с предоставляемыми условиями, Получатель финансовой услуги нажимает кнопку «Подтвердить заказ», после чего, на его телефон приходит смс-сообщение содержащее код простой тронной подписи. Полученный код ПЭП необходим для оформления заказа. Введение кода в соответствующее поле заявки будет означать согласие Получателя финансовой услуги на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, Получателю финансовой услуги приходит смс- сообщение с подтверждением о совершении покупки (распечатку из смс-центра прилагаем).

Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом Получателем финансовой услуги СМС-кода, отправленного ООО «МКК «Кредит Лайн» на номер мобильного телефона, указанный в заявке на потребительский заем, продукт или услугу на Сайте.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых орган управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Статья п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подпись равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативны правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно бумажном носителе.

Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от <дата> № 353-ФЗ не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредите (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данною вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмам телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.

Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в то числе сети "Интернет". Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Согласно ст. 6 Закона об ЭП документом, равнозначным документу на бумажном носителе признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об ЭП электронная подпись, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> г. № 149-ФЗ «Об информации информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона Принципами использования электронной подписи являются право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического здания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 63-Ф3 «Об электронной подписи» рядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от <дата> № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, несмотря на фактические отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, налога собственноручной подписи ответчика.

Погасив полностью предыдущий заем (от 13.04.2019 г.), ответчик направил новую заявку оферту (<дата> г.)

По результатам рассмотрения Заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче Займа ответчику в размере 34 392,00 руб. В результате, между истцом и ответчиком в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ был заключен Договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» № 1904340652.

На основании п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, e определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества ибо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей, определенных родовыми признаками.

Истец перечислил указанную сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с 2.1.1. Общих условий Займодавец обязуется предоставить Заемщику полную сумму займа (микрозайма) в валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в оплату выбранного Заемщиком товара/услуги.

В соответствии 4.5. Общих условий сумма займа (микрозайм) предоставляется Займодавцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в счет оплаты стоимости товара/услуг, выбранной и приобретаемой Заемщиком (по его поручению). Стороны пришли к соглашению, что перечисление денежных средств в оплату товара/услуги в Торговую организацию/Страховую компанию возможно посредством платежных систем, с которыми у Займодавца заключены соответствующие договоры.

Пунктом 1.3. Договора займа предусмотрено, что Договор заключен с условием использования Заемщиком полученного займа (микрозайма) на цели приобретения товара в розничном магазине, в том числе интернет-магазине, а также оплаты услуг по страхованию страховой компании. В рамках Договора предоставляется целевой займ (микрозайм).

В соответствии с п.1.1. Общих условий Заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа установленный настоящим Договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим Договором, Правилами предоставления займов (далее - Правила), Заявкой-офертой, Индивидуальными условиями договора займа и Графиком платежей.

Согласно пункту 1.2. Общих условий проценты на Сумму займа (микрозайма) устанавливаются в размере, предусмотренном Графиком платежей, подлежат выплате Заемщиком согласно такому Графику. График платежей отражается в Заявке-оферте в Личном кабинете Заемщика.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец им право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В Заявке-оферте установлены ежемесячные проценты за пользование займом, а также график погашения суммы займа и процентов.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий Расчет процентов осуществляется ежемесячно на сумму первоначально предоставленного займа (микрозайма). Оплата процентов за пользование суммой займа (микрозаймом) производится согласно Графику платежей. За каждый полный месяц пользования суммой займа (микрозайма), исчисляемый в соответствии со ст. 192 ГК РФ, проценты начисляются согласно условиям, предоставления суммы займа (микрозайма). Начисление процентов за неполный месяц осуществляется исходя из фактического количества дней пользования суммой займа (микрозайма) в соответствующем месяце.

Как указывает истец, до подачи настоящего иска в суд Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Суммы займа и уплате процентов на Сумму займа не исполнил. Иного в ходе судебного разбирательства не доказано.

Общая сумма просроченной задолженности за период с <дата> г. по <дата> г. составляет <№ обезличен>., в том числе: основной долг – <№ обезличен> руб., проценты – <№ обезличен> руб.

Суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной истцом, является исчерпывающим, верным, обоснованным и арифметически правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком обоснованный контр-расчет не представлен.

Удовлетворяя требования о взыскании образовавшейся задолженности, суд также учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В данном случае у суда не имеется оснований полагать, что при заключении данного договора стороны были не свободны при определении условий договора.

Судом не установлено, что, совершая сделку, заемщик находился под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечении тяжелых обстоятельств.

Между тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного район <адрес> от <дата> г. ранее выданный судебный приказ от <дата> г. был отменен, заявителю разъяснено право обращения в порядке искового производства.

В исковом порядке истец обратился в суд с настоящим иском <дата> г.

В этой связи защите нарушенное право истца подлежит защите за период с <дата> г.; для взыскания задолженности предшествующий период срок исковой давности истцом пропущен.

Размер основного долга за период с <дата> г. по <дата> г. составляет <№ обезличен> рублей (без процентов по договору), согласно расчету истца. Согласно данного расчета основной долг по месяцам в расчете указан в сумме с нарастающим долгов за предыдущий период. Так из суммы долга за период с <дата> г. по <дата> г. включительно исключению в связи с пропуском срока подлежит задолженность <дата> г. в размере <№ обезличен> руб., <дата> г. в размере <№ обезличен> руб. Из расчета <№ обезличен> рублей заявленных истцом за минусом сумм (<№ обезличен> руб.), размер задолженности в переделах срока исковой давности составляет <№ обезличен> рублей.

Согласно расчету истца пени по договору ко взысканию не заявляются.

После завершения графика платежей проценты за пользование денежными средствами по дату возврата (обращения с заявлением в суд) начисляются по ставке, указанной на первой странице договора, которая составляет 58,785% годовых.

За период с <дата> г. по <дата> г., из расчета (<№ обезличен>):366 дней х 1253 дня просрочки), проценты составляют <№ обезличен> руб.

Заявленным иском истец указанные проценты ко взысканию заявил в размере <№ обезличен> рублей, насчитанные на сумму основного долга в большем размере (<№ обезличен> рублей). Уточнение размера иска истцом в суде не производилось. В этой связи, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса оснований для взыскания с ответчика указанных процентов в расчетной величине <№ обезличен> руб., насчитанных на сумму основного долга в меньшем размере (<№ обезличен> руб.), не имеется.

Исходя из изложенного, а также учитывая положения ст. ст. 15, 309, 310, 330, 393, 810, 811 и 819 ГК РФ, предусматривающих обязанности заемщика в установленные сроки возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <№ обезличен> руб., в том числе: основной долг – <№ обезличен> руб., проценты – <№ обезличен> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов на государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <№ обезличен> руб.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО16 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ФИО17 задолженность за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <№ обезличен> руб., в том числе: основной долг – <№ обезличен> руб., проценты – <№ обезличен> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб.

В части, превышающий размер удовлетворенных требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 г.

Судья: Н.Н. Тягай