№ 2-5504/2025/2024

27RS0004-01-2024-003570-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 245 555 рублей, куда вошли сумма кредита 220 000 рублей и страховой взнос на личное страхование 25 555 рублей, под 39,9 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется безначальным способом путем списания денежных средств со счета заемщика. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет: основной долг 208 133 рубля 72 копейки, проценты за пользование кредитом 29 619 рублей 63 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 102 694 рубля 92 копейки, штраф 26 502 рубля 80 копеек. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 951 рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 869 рублей 51 копейка.

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. С ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 951 рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 869 рублей 51 копейка.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворено. Произведена замена стороны взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возобновлено производство по делу.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о пропуске истца срока исковой давности.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 245 555 рублей под 39,9 % годовых, в соответствии с условиями которого заемщик обязался исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В нарушение принятого на себя обязательства заемщик долг не погашает, в связи с чем у него согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 366 951 рубль 07 копеек, из них: основной долг 208 133 рубля 72 копейки, проценты за пользование кредитом 29 619 рублей 63 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 102 694 рубля 92 копейки, штраф 26 502 рубля 80 копеек

Материалами дела подтверждается получением заемщиком денежных средств в указанном размере. Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчиком представлено заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то. при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебным приказом мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано в должника ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 090, 71 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435,45 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ на основании заявления ФИО3

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а в соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был вносить аннуитетные платежи, судом с учетом обращения истца с исковым заявлением, а также времени судебной защиты в период направления заявления о вынесении судебного приказа и до его отмены, полагает, что срок исковой давности не пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, взысканию подлежит задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой согласно графику платежей составляет – 51 297 рублей 03 копеек, из которых, из которых: задолженность по основному долгу – 46 575 рублей 34 копейки, проценты – 4 721 рубль 69 копеек.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с момента внесения ответчиком последнего платежа, подлежат отклонению, так как основан на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая, что истцом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит, при этом судом учитывается, что часть процентов за пользование кредитом истцом заявлены повторно (как в рамках требования о взыскании долга с учетом процентов, так и в рамках требований о взыскании убытков в виде неуплаченных процентов).

Разрешая требование о взыскании штрафа, суд исходит из того, что условиями кредитного договора штрафные санкции не предусмотрены, а тарифы, с которыми бы ответчик был бы ознакомлен при заключении кредитного договора, на которые истец, ссылается в обоснование данного требования, истцом не представлены. В связи с чем оснований для взыскания штрафных санкций суд не усматривает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 297 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.