Решение по делу № 2-3511/2023 от 31.08.2023

Решение в окончательной форме принято 31.08.2023.

Дело № 2-3511/2023

УИД 76RS0013-02-2022-003636-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, умершей 27 ноября 2018 года, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, умершей 27 ноября 2018 года, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 291 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 196 руб. 03 коп., мотивируя следующим.

11.06.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35 %, на срок до 11.06.2020 года, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11.06.2015 года между банком и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства №.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик не исполнила свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 60 291 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 32 759 руб. 03 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 9 406 руб. 18 коп.; штрафные санкции (снижены истцом) - 18 126 руб. 29 коп.

27.11.2018 года ФИО1 умерла.

По состоянию на 24.08.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 60 291 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 32 759 руб. 03 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 9 406 руб. 18 коп.; штрафные санкции (снижены истцом) - 18 126 руб. 29 коп.

Указанную денежную сумму истец просит взыскать с наследников ФИО1, умершей 27.11.2018 года, и поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель - ФИО3 с иском не согласны. Заявили о пропуске срока исковой давности. Пояснили, что имеется наследственное дело после ФИО1, умершей 27.11.2018 года. ФИО2 является ее единственным наследником. Она приняла наследство в виде автомобиля «Форд» стоимостью 150 000 руб.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов дела судом установлено, что 11.06.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35 %, на срок до 11.06.2020 года, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 %.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета.

Ответчик не исполнила свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем по состоянию на 24.08.2022 года за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 60 291 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 32 759 руб. 03 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 9 406 руб. 18 коп.; штрафные санкции (снижены истцом) - 18 126 руб. 29 коп.

27.11.2018 года ФИО1 умерла.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 27.11.2018 года, следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО2 В качестве наследственного имущества заявлены автомобиль марки «Форд Фокус» и денежные вклады и причитающиеся компенсации.

Суд приходит к выводу, что ФИО2, поручитель по кредитному договору, также является наследником умершей по закону первой очереди..

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. Согласно отчету об оценке автомобиля от 19.07.2019 года рыночная стоимость автомобиля составляет 156 000 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в добровольном порядке.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

27.03.2020 года (дата штемпеля на почтовом конверте) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 11.06.2015 года.

06.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от 11.06.2015 года в размере 44 123 руб. 69 коп.

11.03.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ № от 06.04.2023 года о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями.

Суд приходит к выводу, что с учетом графика платежей по договору (л.д. 53)и даты обращения истца к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности находится задолженность по кредитному договору по платежам графика платежей по договору согласно графику платежей по договору.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности (л.д. 26-33) задолженность по кредитному договору до 17.04.2017 года отсутствует.

Требования о взыскании задолженности за период до 17.04.2017 года истцом не предъявлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в добровольном порядке.

Расчет задолженности и начисления процентов, штрафных санкций судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Учитывая, что неустойка за пропуски платежей в размере 18 126 руб. 29 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд снижает размер неустойки до

9 000 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО2, как наследника ФИО1, умершей 27.11.2018 года, принявшей наследство после матери, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и как поручителя по кредитному договору в пользу банка задолженность по кредитному договору, в том числе: сумма основного долга – 32 759 руб. 03 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 9 406 руб. 18 коп.; штрафные санкции - 9 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 2 196 руб. 03 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 25.03.2020 года и № от 06.09.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 11.06.2015 года:

основной долг – 32 759 руб. 03 коп.;

сумма процентов за пользование кредитом – 9 406 руб. 18 коп.;

штрафные санкции - 9 000 руб.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 руб. 03 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева