Дело № 2-7471/2022

УИД: 52RS0005-01-2022-007567-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Ивойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что имеет в собственности транспортное средство AUDI A8L, государственный регистрационный знак №/152.

08 августа 2019 года в 15 часов 15 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в том числе автомобиля AUDI A8L, государственный регистрационный номер №.

В результате ДТП, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб транспортному средству Cadillac SRX, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, а также принадлежащему Истцу автомобилю.

Гражданская ответственность ФИО3, и ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии МММ № от 29.07.2019.

Причинителем вреда (виновником ДТП) являлся ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП.

Истец 14.08.2019г. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

15.08.2019 г. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» осмотрело поврежденное транспортное средство и организовало проведение независимой экспертизы в ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН».

03.09.2019г. - являлось последним днем для исполнения страховщиком своих обязательств по возмещению вреда.

Вследствие отказа в выплате страхового возмещения, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

05.05.2020 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 приняла решение № У-20-41727/5010-006, которым было удовлетворено требование о взыскании страхового возмещения в сумме 163 400 рублей.

02.06.2020 ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения в размере 163 400 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода за защитой своих нарушенных прав.

Размер ущерба был определен на основании проведенной по делу судебной экспертизы и составил 376300 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.04.2021 по делу №2-165/2021, в связи с частичной выплатой ущерба, в пользу ФИО1 с ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» было взыскано страховое возмещение в сумме: 376 300 - 163 400 = 212900 рублей.

Банк России приказом от 03.12.2020 № ОД-2003 отозвал лицензии на осуществление страхования у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». В связи с чем обязательства по осуществлению компенсационных выплат подлежали исполнению НКО Российским Союзом Автостраховщиков (ст. 12, 18, 19 Закона об ОСАГО).

22.04.2022 ФИО1 обратилась в НКО «Российский союз автостраховщиков» с заявлением о компенсации причиненного вреда, приложив все необходимые документы.

16.05.2022г. - являлось последним днем для исполнения обязательства по оплате компенсации вреда (п. 21 ст. 12, п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, ст. 310, 314 ГК РФ)

07.06.2022г. ПАО СК «РОСГОССТРАХ», являющееся уполномоченным представителем НКО Российский Союз Автостраховщиков, отказало в возмещении вреда, поскольку на осмотр не было представлено поврежденное транспортное средство.

С решением ответчика истец не согласен, поскольку им представлен полный комплект документов, необходимый для произведения компенсационной выплаты, в том числе и решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.04.2021 по делу №2-165/2021, которое в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имело преюдициальный характер для ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 212900 руб., неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки от определенного судом размера страховой выплаты, за период с 17.05.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 95 805,00 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от определенного судом размера страховой выплаты с 01.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 400000 руб., компенсацию почтовых расходов в размере 750,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6288 руб.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика РСА о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать, к штрафным санкциям просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу положений п.п.3, 4 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п.3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п.4).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400000 рублей.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе вступившего в законную силу решения Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - 08 августа 2019 года в 15 часов 15 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств:

- транспортного средства ГАЗ 33021 государственный номер № под управлением водителя ФИО2;

- транспортного средства Кадиллак SRX государственный номер № под управлением водителя ФИО3;

- транспортного средства Audi A8L государственный номер №, под управлением собственника ФИО1

В результате ДТП, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер <***>, транспортному средству Audi A8L государственный номер <***> причинены механические повреждения.

Определением от 09 августа 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку в его действиях не усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ФИО3, и ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии МММ № 50269114349 от 29.07.2019.

Истец 14 августа 2019г. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

15 августа 2019 г. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» проведен осмотр транспортного средства.

19 августа 2019 года ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с привлечением ООО «Группа содействия «Лига-НН», организовало независимую экспертизу, согласно заключению которой заявленные повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП.

27 августа 2019 года ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования в связи с тем, что повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП.

12 сентября 2019 года истец обратилась в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 396600 рублей, возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 5500 рублей. В обоснование заявленных требований истец предоставил ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» экспертное заключение ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» от 15 августа 2019 года № 1045, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 728100 рублей, с учетом износа – 396600 рублей.

Однако ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» отказало в удовлетворении заявленных истцом требований.

С целью проведения транспортно-трасологического исследования истец обратилась в ООО «Департамент оценки», согласно заключению которого от 10 января 2020 года – с технической точки зрения полученные в результате ДТП от 08 августа 2019 года механические повреждения транспортного средства Audi A8L государственный номер <***> могли быть образованы в результате контактного взаимодействия элементами передней части автомобиля ГАЗ 33021.

12 февраля 2020 года истец обратилась с претензией о выплате страхового возмещения с приложением указанного экспертного заключения, согласно которому все повреждения транспортного средства относятся к обстоятельствам ДТП, однако претензия не была удовлетворена.

Решением финансового уполномоченного от 05 мая 2020 года требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 163400 рублей.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

При рассмотрении данного гражданского дела на основании определения суда от 13 ноября 2020 года назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Эксперт-Академия». Согласно заключению эксперта ООО Эксперт-Академия» № С21-002 от 05 февраля 2021 года, все заявленные ФИО1 повреждения транспортного средства Audi A8L государственный номер № по характеру, объему и степени повреждений соответствуют механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Audi A8L государственный номер №/152 с учетом износа составляет 376300 рублей.

Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-165/2021 с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 212900 рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, начисленная в размере 1% за каждый день просрочки на сумму 212900 рублей со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 400000 рублей общего размера неустойки, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, нотариальные расходы в размере 20 рублей, почтовые расходы в размере 1284 рубля 13 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 500 рублей, штраф – 40000 рублей.

Данное решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Банк России приказом от 03 декабря 2020 года № ОД-2003 отозвал лицензии на осуществление страхования у ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Согласно ответу руководителя временной администрации ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» ФИО5 в распоряжении действующей временной администрации Страховой организации отсутствует информация об исполнении решения Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-165/2021. Заявления от ФИО1 о включении требования кредитора в Перечень требований кредиторов Страховой организации не зарегистрировано.

Судом установлено, что 22 апреля 2022 года ФИО1 обратилась в Российский Союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

Письмом от 18 мая 2022 года ПАО СК «Росгосстрах», действующее на основании п.1 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уведомило о прекращении процедуры рассмотрения обращения истца и возврате без рассмотрения заявления о компенсационной выплате вследствие непредставления поврежденного транспортного средства на осмотр.

02 июня 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией о необходимости произвести компенсационную выплату в размере 212900 рублей, а также выплатить неустойку и финансовую санкцию.

07.06.2022г. ПАО СК «РОСГОССТРАХ», являющееся уполномоченным представителем НКО Российский Союз Автостраховщиков, отказало в возмещении вреда, поскольку на осмотр не было представлено поврежденное транспортное средство.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству, гражданская ответственность которого не была застрахована, при этом гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», с которого решением суда взыскана сумма страхового возмещения в пользу истца в размере 212900 рублей и которое не исполнено ввиду отзыва Приказом Банка России от 03.12.2020 г. № ОД-2003 лицензия на осуществление страхования, в связи с чем с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в счет возмещения ущерба потерпевшего.

При этом суд считает необоснованным отказ ответчика в осуществлении компенсационной выплаты по мотиву не предоставления транспортного средства для осмотра, поскольку в данном случае факт наступления страхового события и размер возмещения установлен вступившим в законную силу решением суда.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 212900 рублей.

Кроме того, обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17 мая 2022 года по 30 июня 2022 года в размере 95805 рублей, а также неустойку с 01 июля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из нарушения ответчиком срока компенсационной выплаты, в связи с чем признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Однако суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия данного постановления ограничен датой 01 октября 2022 года.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Принимая во внимание введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 мораторий на начисление неустоек в период с 01 апреля 2022 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период со 02 октября 2022 года по 27 октября 2022 года, не находя оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 17 мая 2022 года по 01 октября 2022 года.

За период с 02 октября 2022 года по 27 октября 2022 года расчет неустойки следует произвести следующим образом:

212900 рублей *1% * 26 дней (с 02 октября 2022 года по 27 октября 2022 года) = 55354 рубля.

Возражая против заявленных требований, ответчик просит применить к заявленным требованиям о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе законом об ОСАГО.

В п. 69 названного Постановления разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, ст. 333 ГК РФ по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым снизить размер неустойки до 20000 руб. Суд полагает, что данный размер неустойки в полной мере компенсирует нарушенное право истца на несвоевременное удовлетворение его требований, соразмерен последствиям нарушения обязательства, не нарушает принцип равенства сторон, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон и не противоречит требованиям п.6 ст. 395 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 28 октября 2022 года до дня фактического исполнения обязательства, но не более 380000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, при этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Принимая во внимание, что РСА не произвел компенсационную выплату, в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого определяется следующим образом 212900 рублей *50% = 106450 рублей.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, с учетом периода просрочки, поведения сторон, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд полагает необходимым снизить сумму штрафа до 80000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 750 рублей 44 копейки.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (статья 198 (часть 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Суд полагает необходимым взыскать почтовые расходы в размере 441 рубль 68 копеек, не находя оснований для взыскания данных расходов в большем размере, поскольку расходы в размере 308 рублей 76 копеек понесены истцом в связи с направлением заявления о компенсационной выплате ответчику и не могут быть отнесены к судебным расходам, учитывая, что законом предусмотрен заявительный характер обращения с требованиями о компенсационной выплате.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6288 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5882 рубля 54 копейки ((212900 руб.+55354 руб.)-200000 руб.) х1% +5200 руб.). При этом сумму госпошлины в размере 405 рублей 46 копеек суд считает необходимым возвратить истцу, как излишне оплаченную.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №) компенсационную выплату в размере 212900 рублей, неустойку за период с 02 октября 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 20000 рублей, штраф в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5882 рубля 54 копейки, почтовые расходы в размере 441 рубль 68 копеек, всего взысканию подлежит 319224 (триста девятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с 28 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты в размере 212900 рублей, но не более 380000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Возвратить ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину согласно чек-ордеру от 19 июля 2022 года в размере 405 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Л.С. Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года