Решение по делу № 02-4278/2025 от 04.03.2025 - об обязании направить уточненную справку о доходе физического лица, признании справки недействительной.

УИД 77RS0034-02-2024-028334-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-4278/2025

по иску фио к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» об обязании направить уточненную справку о доходе физического лица, признании справки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» направить в ФНС уточненную справку формы 2-НДФЛ на фио за 2023 год, указав в ней доход равным сумма, а налог от этой суммы равным сумма; признать справку 2-HДФЛ за 2023 год на имя фио, направленную ранее ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», недействительной; взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № BT/12-426-И от 20 октября 2021, объектом по которому является квартира № 556, общей проектной площадью 36,66 кв.м., по адресу адрес, 35 км. По факту передачи квартиры между сторонами был заключен Акт Приема-Передачи от 20 августа 2022, в котором указано, что после постройки квартиры фактическая площадь квартиры согласно п.4 Aкта приема-передачи составляет 36,50 кв.м., то есть меньше проектной на 0,16 кв.адрес основании п. 8 Акта приема-передачи заключено соглашение о том, что Застройщик обязуется перечислить на счет истца в банке данную разницу между оплаченной ценной Договора и окончательной ценной Договора в размере сумма за недостающие метры. Застройщик данную сумму за недостающие метры в добровольном порядке истцу не вернул, в связи с чем решением мирового судьи судебного адрес и адрес от 09 октября 2023 по гражданскому делу № 2-2930/2023 с ответчика в пользу истца взысканы излишне уплаченные денежные средства за недостающий метраж квартиры в сумме сумма, неустойку за период с 01.07.2023 по 25.09.2023 в pазмepe сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего взыскано сумма По Справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 от 14.02.2024 от налогового агента ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» на истца в ФНС России подана информации о доходе в размере сумма, а налог сумма Данная информация, направленная налоговым агентом в ФНС, является неверной и некорректно. Уточненную справку ответчик в ФНС не направил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № BT/12-426-И от 20 октября 2021, объектом по которому является квартира № 556, общей проектной площадью 36,66 кв.м., по адресу адрес, 35 км.

По факту передачи квартиры между сторонами был заключен Акт Приема-Передачи от 20 августа 2022, в котором указано, что после постройки квартиры фактическая площадь квартиры согласно п.4 Aкта приема-передачи составляет 36,50 кв.м., то есть меньше проектной на 0,16 кв.м.

На основании п. 8 Акта приема-передачи заключено соглашение о том, что Застройщик обязуется перечислить на счет истца в банке данную разницу между оплаченной ценной Договора и окончательной ценной Договора в размере сумма за недостающие метры.

Застройщик данную сумму за недостающие метры в добровольном порядке истцу не вернул, в связи с чем решением мирового судьи судебного адрес и адрес от 09 октября 2023 по гражданскому делу № 2-2930/2023 с ответчика в пользу истца взысканы излишне уплаченные денежные средства за недостающий метраж квартиры в сумме сумма, неустойку за период с 01.07.2023 по 25.09.2023 в pазмepe сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего взыскано сумма

По Справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 от 14.02.2024 от налогового агента ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» на истца в ФНС России подана информации о доходе в размере сумма, а налог сумма

Как указал истец в иске, данная информация, направленная налоговым агентом в ФНС, является неверной и некорректно.

Суд с данными доводами истца соглашается в силу следующего.

Так, излишне уплаченные денежные средства за недостающий метраж квартиры в cyммe сумма налогом не облагается. В случае если суммы излишне уплаченных денежных средств возвращаются организацией физическому лицу в соответствии с решением суда в связи с их незаконным исчислением и взиманием, данные суммы не являются его экономической выгодой (доходом), поскольку физическому лицу возвращаются его собственные денежные средства, неправомерно взимаемые организацией, что следует из 14 абз. Письма Минфина от 16.10.2018 № 03-04-05/74231.

Сумма морального вреда в размере сумма. налогом не облагается, поскольку выплачиваемая физическому лицу на основании решения суда в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, что следует из 13 абз. Письма Минфина от 06.09.2018 № 03-04-05/73754, от 23.07.2018 № 03-04-05/51497, п. 2 письма oт 27.06.2018 № 03-04-05/44154, Письмо Минфинa oт 16.10.2018 № 03-04-05/74231.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, а также почтовые расходы в размере сумма налогoм также нe облагается, поскольку в соответствии с пунктом 61 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде, что следует из 9 абз. Письма Минфина от 16.10.2018 № 03-04-05/74231, п.61 ст. 217 НК, п. 3 письма Минфина от 27.06.2018 № 03-04-05/44154.

Соответственно, сумма дохода истца за 2023 год равна сумма, a налог от этой суммы (13%) равен сумма

Таким образом, указанные данные должны были быть направлены ответчиком в ФНС России.

Вместе с тем, ответчиком направлена справка о полученных истцом доходов за 2023 год с неверными сведениями, которые в добровольном порядке не уточнены, в связи с чем требования истца об обязании ответчика направить в ФНС уточненную справку формы 2-НДФЛ на фио за 2023 год, указав в ней доход равным сумма, а налог от этой суммы равным сумма и признании справки 2-HДФЛ за 2023 год на имя фио, направленной ответчиком ранее, недействительной заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку отсутствует нарушение личных неимущественных прав истца вследствие действий ответчика и отсутствует прямое указание в законе на взыскание компенсации морального вреда по данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» об обязании направить уточненную справку о доходе физического лица, признании справки недействительной – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» направить в ФНС уточненную справку формы 2-НДФЛ на фио за 2023 год, указав в ней доход равным сумма, а налог от этой суммы равным сумма

Признать справку 2-HДФЛ за 2023 год на имя фио, направленную ранее ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», недействительной.

Bзыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года

Судья:фио