Решение по делу № 2-1510/2022 от 19.12.2022 | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2-1510/2022

25RS0002-01-2022-001069-40

Мотивированное решение

изготовлено 25 января 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил

ФИО1 обратилась вышеуказанным иском в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указала, что с 28.07.2012 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 01.10.2020 года семейные отношения между сторонами фактически прекращены, стороны стали проживать раздельно. 16.03.2021 года решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака сторонами было нажитого совместное имущество общей стоимостью 362 000 рублей, состоящее из:

- водонагреватель 50 л. стоимостью 4 500 руб.;

- машинка стиральная LG на 7 кг. серого цвета стоимостью 25 000 руб.;

- холодильник Samsung 2-х камерный, белого цвета, стоимостью 32 000 руб.;

- кухонный гарнитур «Луиза», белого цвета, стоимостью 32 000 руб.;

- плита электрическая Bosh, белого цвета, 4- комфорочная, стоимостью 35 000 руб.;

- телевизор LCD Samsung 32 дюйма, белого цвета, стоимостью 29 000 руб.;

- Wi-Fi роутер белый, стоимостью 1 000 руб.;

- стол кухонный, белого цвета, стоимостью 6 500 руб.;

- стулья, кожа белая, 2 шт. стоимостью 9 000 руб.;

- диван раскладной, белый, кожаный, стоимостью 20 000 руб.;

- увлажнитель Ballu, черного цвета, стоимостью 17 500 руб.;

- шкаф-купе, цвет дуб-кобург, стоимостью 35 000 руб.,

- кровать 2-х спальная цвет дуб-кобург, стоимостью 38 000 руб.;

- матрац на кровать, стоимостью 20 000 руб.;

- полка для обуви 3-х ярусная, цвет дуб-кобург, стоимостью 8 000 руб.;

- пуфик темно-коричневый раздвижной, стоимостью 5 000 руб.;

- полка подвесная для книг, стоимостью 3 500 руб.;

- шторы, стоимостью 9 000 руб.;

- сушилка для одежды, стоимостью 3 500 руб.;

- ковровое покрытие, стоимостью 6 000 руб.;

- ноутбук Acer, стоимость 15 000 руб.;

- вешалка для одежды железная, стоимостью 2 500 руб.;

- гардина, 2 штуки, стоимостью 5 000 руб.

Истец не имеет интереса в пользовании указанным имуществом в связи, с чем заявляет т требование о присуждение компенсации в размере 1/2 доли от стоимости указанного имущества, что составляет 181 000 рублей (из расчета 362 000/2).

Помимо указанного имущества, в период брака между ответчиком и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор <***> на сумму в размере 671 560,89 рублей, в том числе 33578,04 рубля на добровольную оплату суммы страховой премии по договору страхования №НСГПБ0283082 от 11.03.2020г. По условиям заключенного договора, займ предоставлен ответчику сроком по 15 октября 2021г. (включительно) с уплатой процентов в размере 16,5 процентов годовых. Согласно п. 6.1, 6.2 кредитного договора, а также графика погашения кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 38 519 рублей в месяц, в срок до 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 11 заключенного договора целью использования указанного кредита является рефинансирование потребительского кредита /займа для полного досрочного погашения Заемщиком основного долга по кредитным договорам/займам, заключенным с Банком ГПБ (АО) 19 апреля 2019г. №27044-ПБ-042/1005/19 на потребительские цели и на добровольную оплату ответчиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0283082 от 11.03.2020г.

Согласно выписке по счету АО «Газпромбанк» следует, что ответчик надлежаще исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору №07707-ПБ-042/1005/20 и вносил ежемесячную плату в размере 38519 рублей. Так за период с 15.04.2020г. по 15 октября 2020г. во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком внесены платежи на общую сумму 269 633 рублей.

Учитывая то, что кредитный договор был заключен в личных интересах ответчика, а средства не направлялись на семейные нужды, то обязательства по такому договору подлежали исполнению исключительно за счет ответчика. Вместе с тем, в период с 15.04.2020 и по дату фактического прекращения брачных отношений 15 октября 2020г. ответчик производил погашение обязательств по заключенному договору совместными средствами, при этом истцу не было известно о наличии такого кредитного обязательства у ответчика. Ответчик скрыл как сам факт заключения такого кредитного договора, так и факт внесения ежемесячных платежей по договору за счет общих средств. Поскольку ответчик распоряжался совместными средствами без согласия истца, направляя их на погашение личных кредитных обязательств истец полагает необходимым взыскать сумму компенсации, уплаченной ответчиком за счет совместных средств по обязательствам вытекающим из кредитного договора, являющегося личным обязательством ответчика, что составляет 134 816,50 руб.

О кредитном договоре от 19.04.2019 №27044-ПБ-042/1005/19 заключенного ответчиком с АО «Газпромбанк» истцу также не было известно, средства полученные по кредитному договору на семейные нужды не направлялись, при этом ответчик аналогичным образом расходовал совместные средства на исполнение личных обязательств, вытекающих из кредитного договора №27044-ПБ-042/1005/19.

Соглашений о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между супругами не достигнуто. Просит суд произвести раздел совместного имущества, а именно, выделить ответчику следующее имущество общей стоимостью 362 000 рублей:

- водонагреватель 50 л. стоимостью 4 500 руб.;

- машинка стиральная LG на 7 кг. серого цвета стоимостью 25 000 руб.;

- холодильник Samsung 2-х камерный, белого цвета, стоимостью 32 000 руб.;

- кухонный гарнитур «Луиза», белого цвета, стоимостью 32 000 руб.;

- плита электрическая Bosh, белого цвета, 4- комфорочная, стоимостью 35 000 руб.;

- телевизор LCD Samsung 32 дюйма, белого цвета, стоимостью 29 000 руб.;

- Wi-Fi роутер белый, стоимостью 1 000 руб.;

- стол кухонный, белого цвета, стоимостью 6 500 руб.;

- стулья, кожа белая, 2 шт. стоимостью 9 000 руб.;

- диван раскладной, белый, кожаный, стоимостью 20 000 руб.;

- увлажнитель Ballu, черного цвета, стоимостью 17 500 руб.;

- шкаф-купе, цвет дуб-кобург, стоимостью 35 000 руб.,

- кровать 2-х спальная цвет дуб-кобург, стоимостью 38 000 руб.;

- матрац на кровать, стоимостью 20 000 руб.;

- полка для обуви 3-х ярусная, цвет дуб-кобург, стоимостью 8 000 руб.;

- пуфик темно-коричневый раздвижной, стоимостью 5 000 руб.;

- полка подвесная для книг, стоимостью 3 500 руб.;

- шторы, стоимостью 9 000 руб.;

- сушилка для одежды, стоимостью 3 500 руб.;

- ковровое покрытие, стоимостью 6 000 руб.;

- ноутбук Acer, стоимость 15 000 руб.;

- вешалка для одежды железная, стоимостью 2 500 руб.;

- гардина, 2 штуки, стоимостью 5 000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию от переданного в собственность ответчика имущества в размере 181 000 руб., компенсацию от произведенных ответчиком платежей по кредитному договору заключенному 11.03.2020г. <***> за период с 15.04.2020г. по 15 октября 2020г. на общую сумму 269 633 рублей, в размере 134 816,50 рублей, компенсацию от произведенных ответчиком платежей по кредитному договору заключённому 19.04.2019г. <***> за период с 19.05.2019г. по 10 марта 2020г. на общую сумму 678 000 рублей, в размере 339 000 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать компенсацию в размере ? доли стоимости имущества, которая определена экспертизой.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 требования не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимое и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругой оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов подлежащая разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129 пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса российской Федерации.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования, одежда, обувь и другие, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору того результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) является время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии с разъяснением Верховного суда РФ, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, супруги совместное имущество не приобретали, то в соответствии с п.4 ст. 38 СК РФ производится раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.07.2012 года между ФИО5 (Лосевской, ФИО1) Е.Н. и ФИО2 был заключен брак.

На основании решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16.03.2021 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, 23.04.2021 года указанное решение вступило в законную силу.

Брачные договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключался.

Как следует из материалов дела, в период брака супругами было совместно приобретено следующее имущество общей стоимостью 362 000 рублей:

- водонагреватель 50 л. стоимостью 4 500 руб.;

- машинка стиральная LG на 7 кг. серого цвета стоимостью 25 000 руб.;

- холодильник Samsung 2-х камерный, белого цвета, стоимостью 32 000 руб.;

- кухонный гарнитур «Луиза», белого цвета, стоимостью 32 000 руб.;

- плита электрическая Bosh, белого цвета, 4- комфорочная, стоимостью 35 000 руб.;

- телевизор LCD Samsung 32 дюйма, белого цвета, стоимостью 29 000 руб.;

- Wi-Fi роутер белый, стоимостью 1 000 руб.;

- стол кухонный, белого цвета, стоимостью 6 500 руб.;

- стулья, кожа белая, 2 шт. стоимостью 9 000 руб.;

- диван раскладной, белый, кожаный, стоимостью 20 000 руб.;

- увлажнитель Ballu, черного цвета, стоимостью 17 500 руб.;

- шкаф-купе, цвет дуб-кобург, стоимостью 35 000 руб.,

- кровать 2-х спальная цвет дуб-кобург, стоимостью 38 000 руб.;

- матрац на кровать, стоимостью 20 000 руб.;

- полка для обуви 3-х ярусная, цвет дуб-кобург, стоимостью 8 000 руб.;

- пуфик темно-коричневый раздвижной, стоимостью 5 000 руб.;

- полка подвесная для книг, стоимостью 3 500 руб.;

- шторы, стоимостью 9 000 руб.;

- сушилка для одежды, стоимостью 3 500 руб.;

- ковровое покрытие, стоимостью 6 000 руб.;

- ноутбук Acer, стоимость 15 000 руб.;

- вешалка для одежды железная, стоимостью 2 500 руб.;

- гардина, 2 штуки, стоимостью 5 000 руб.

В ходе судебного заседания истцом и ее представителем было заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, определением суда была назначена судебная оценочная экспертиза имущества.

Согласно заключения судебной оценочной экспертизы Торгово-промышленной палаты Приморского края №0200400085 от 28.10.2022, стоимость совместно нажитого имущества, подлежащего разделу по состоянию на 01 октября 2020 года с учетом износа составила 130 455,26 рублей.

Суд признает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение, произведенное на основании определения суда от 20.06.2022 и порученное Торгово-промышленной палате Приморского края, которое соответствует требованиям, эксперт предупрежден судом по ст. 307 УК РФ, а также разъяснены права и обязанности по ст. 85 ГПК РФ.

Между ФИО2 и АО «Газпромбанк» 11.03.2020 был заключен кредитный договор <***> на сумму 671 560,89 рублей, в том числе 33578,04 рубля на добровольную оплату суммы страховой премии по договору страхования №НСГПБ0283082 от 11.03.2020г. По условиям заключенного договора, займ предоставлен ответчику сроком по 15 октября 2021г. (включительно) с уплатой процентов в размере 16,5 процентов годовых. Согласно п. 6.1, 6.2 кредитного договора, а также графика погашения кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 38519 рублей в месяц, в срок до 15 числа каждого месяца.

Ответчик вносил ежемесячную плату по кредиту в размере 38 519 рублей. За период с 15.04.2020г. по 15 октября 2020г. во исполнение кредитных обязательств им внесены платежи на общую сумму 269 633 рублей.

Истец указывает, что о заключенных кредитных договорах ей известно не было, ответчик производил погашение обязательств по заключенному договору совместными средствами. Таким образом, истец полагает необходимым взыскать в ее пользу сумму компенсации, уплаченной ответчиком за счет совместных средств по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, являющегося личным обязательством ответчика, что составляет 134 816,50 руб.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, пояснив, что указанные кредитные договоры являлись предметом спора по гражданскому делу №2-739/22 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, рассмотренного Первореченским районным судом г. Владивостока 24.01.2022. Суд признал долг по кредитному договору от 11.03.2020 №07707-ПБ-042/1005/20 общим имуществом супругов. Решение суда от 24.01.2022 вступило в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы компенсации, уплаченной ответчиком за счет совместных средств по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 19 апреля 2019г. №27044-ПБ-042/1005/19 и соответственно кредитного договора №07707-ПБ-042/1005/20 от 11.03.2020 в размере 134 816, 5 руб. не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 158,33 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (дата г.р., урож. <...>, паспорт №) в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере в размере 1/2 доли от стоимости указанного имущества в размере 65 226,69 рублей.

Взыскать с ФИО2 (дата г.р., урож. с<...>, паспорт №) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158,33 рублей.

Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Рубель