УИД №39RS0001-01-2025-004019-59

Дело № 2-6270/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 О.П.У., ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Серато гос.номер № под управлением ФИО4 У. и Ауди А6 гос.номер № под управлением ФИО3

Киа Серато госномер № на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 56 700 рублей.

Поскольку ответчик не была включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с учетом уточнений исковых требований солидарно с ФИО4 У., ФИО2 в счет возмещения ущерба 56 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4 У., ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материала по факту ДТП следует, что 11.01.2025 в 12 часов 40 минут в г. Калининграде на ул. Дзержинского, д.74А ФИО4, управляя транспортным средством Киа Серато госномер №, при выезде с прилегающей территории не устпил дорогу движущемуся по ней транспортному средству Ауди А6 госномер № под управлением ФИО3 и совершил столкновение, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Калининградской области № от 11.01.2025 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (нарушение правил маневрирования) с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Калининградской области № от 11.01.2025 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5 00 рублей.

Согласно дополнительных сведений о ДТП у автомобиля Ауди А6, госномер № повреждены: переднее правое крыло, передний правый подкрылок, передний бампер, переднее правое колесо.

На дату ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Серато, госномер С560ТА/39 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

ФИО4 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области собственником автомобиля Киа Серато госномер № с 30.11.2024 является ФИО2, собственником автомобиля Ауди А6 госномер № с 15.11.2012 является ФИО3

ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

20.09.2024 был составлен акт осмотра транспортного средства в соответствии с которым установлены повреждения автомобиля Ауди А6 госномер №, согласно расчетной части экспертного заключения № ООО «Автотех Эксперт» стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 87 750,38 рублей, с учетом износа 56 700 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 56 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2025 на сумму 32 600 рублей, платежным поручением № от 20.02.2025 на 6 900 рублей, 07.03.2025 в размере 17 200 рублей.

Определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств. Солидарное взыскание в порядке регресса выплаченной страховщиком суммы с владельца транспортного средства и с причинителя вреда законодательством не предусмотрено. Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред.

Надлежащим ответчиком, ответственным за причинение ущерба в данном случае является виновник ДТП ФИО4, допущенный собственником, гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису ОСАГО №, к управлению транспортным средством Киа Серато госномер №

Принимая во внимание, что страхователем произведена выплата потерпевшему страхового возмещения, а также что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ФИО4, в связи с чем, исковые требования о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в размере 56 700 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 У. (< Дата > года рождения, паспорт гражданина Узбекистана №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 56 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 60 700 (шестьдесят тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (< Дата > года рождения, паспорт №), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года

Судья Е.В. Коренецкая