Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-270/2025

УИД № 27RS0021-01-2025-000204-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 29 апреля 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллеторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил :

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика к наследственному имуществу ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 и ООО «ОТП Финанс» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 18488,00 руб. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа, проценты, предусмотренные договором, однако договорные обязательства не исполнены. По договору уступки прав требования № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» право требования по настоящему кредитному договору уступило ООО ПКО «ЦФК». Сумма задолженности по кредитному договору составляет 13917,99 руб., из них: 13732,86 руб. – основной долг; 185,13 руб. – проценты. ФИО2 умер.

Просило взыскать за счет наследственного имущества, наследников, умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ОТП Финанс», в размере 13917,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением суда района имени Лазо ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – наследственное имущество заменен на надлежащего – ФИО3

Истец ООО ПКО «ЦФК», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась.

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику по адресу, являющемуся местом её регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ФИО3 не получены. По номеру сотового оператора, зарегистрированного на ответчика ФИО3 ответило иное лицо, не являющееся стороной по делу. Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступали, а от получения судебных извещений, направленных по месту её регистрации ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела и о возможности в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам, поскольку препятствий для этого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 18488,00 руб. сроком на 12 месяцев, под проценты, установленные настоящим договором.

Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты по договору, путем внесения ежемесячных платежей.

Кредитными денежными средствами Заемщик воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № МФК-84 уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО ПКО «ЦФК» переданы права требования с физических лиц в соответствии с приложением к договору, в том числе права требования к ФИО2 по договору №.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Нотариусом ФИО6 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению ФИО3

Согласно материалам указанного наследственного дела, в наследственную массу входит: автомобиль марки Honda STEPWGN SPADA, 2015 год выпуска, стоимостью 1070600,00 руб.; автомобиль Toyota Passo, 2010 года выпуска, стоимостью 361600,00 руб., квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти должника ФИО2 в права наследства вступила её муж ФИО3, что подтверждено материалами наследственного дела.

Таким образом, наследником в отношении имущества, принадлежавшего умершему ФИО2, в виде автомобиля марки Honda STEPWGN SPADA, 2015 год выпуска; автомобиля Toyota Passo, 2010 года выпуска; квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> является ответчик ФИО3

В материалах наследственного дела имеется отчет об оценке рыночной стоимости имущества №, согласно которому автомобиль марки Honda STEPWGN SPADA, 2015 год выпуска, имеет стоимость 1070600,00 руб.; автомобиль Toyota Passo, 2010 года выпуска, имеет стоимость 361600,00 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 13917,99 руб., из них: 13732,86 руб. – основной долг; 185,13 руб. – проценты.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследник ФИО3 приняла наследство на сумму, превышающую сумму долга по кредиту, в связи с чем, обязательство по выплате указанной кредитной задолженности подлежит возложению на ответчика ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллеторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> им. ФИО1 края (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллеторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ОТП Финанс», в сумме 13917,99 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 17 917 (семнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Стеца