77RS0015-02-2023-015248-03

Дело 2-668/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2024 по иску ООО «Форум Авто Нева» к ФИО1 об освобождении имущества из-под ареста, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Форум Авто Нева» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование иска указано, что 28.03.2022 ООО «Форум Авто Нева» приобрело у ФИО1 автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска на основании Договора купли-продажи № 215 от 28.03.2022 и Акта приема-передачи от 28.03.2022.Истцу стало известно о том, что в отношении указанного автомобиля судебным приставом- исполнителем фио наложен запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается скрин-шотом интернет-сервиса по проверке автомобилей сайта гибдд.рф. На исполнении судебного пристава-исполнителя фио Отдела судебных приставов по адрес Управления Федеральной службы адрес находится исполнительное производство № 427700/22/77056-ИП от 26.09.2022, должником по которому является ФИО1. В целях обеспечения исполнения требований указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 27.09.2022 вынесено Постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код. На исполнении судебного пристава-исполнителя фиоадрес приставов по адрес Управления Федеральной службы адрес находится исполнительное производство № 243423/23/77056-ИП от 28.04.2023, должником которому является ФИО1. В целях обеспечения исполнения требований указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 02.05.2023 вынесено Постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код. 07.08.2023 исполнительное производство № 243423/23/77056-ИП окончено. При этом наложенный запрет на регистрационные действия не снят судебным приставом-исполнителем. На исполнении судебного пристава-исполнителя фио Отдела судебных приставов по адрес Управления Федеральной службы адрес находится исполнительное производство № 198147/24/77056-ИП от 28.02.2024, должником по которому является ФИО1. В целях обеспечения исполнения требований указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 06.03.2024 вынесено Постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код. ООО «Форум Авто Нева» не является стороной указанных выше исполнительных производств, в рамках которых судебным приставом вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий.

Представитель истца ООО «Форум Авто Нева» по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненный иск поддерживал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных возражений не представила, ходатайств не заявила.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственника (владельца) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 20.05.2022) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", Постановлению Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

Анализируя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Уклонение лица, отчуждающего транспортное средство, от выполнения данной обязанности свидетельствует о том, что у другого лица, считающего себя новым собственником транспортного средства, не возникает право на допуск его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из этого следует, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем в целях последующего удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу.

На основании части 1 статьи 119 указанного Федерального Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по закону или договору, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он на дату совершения исполнительных действий по описи и аресту спорного автомобиля являлся его собственником (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен только в том случае, когда приобретатель имущества не знал и не должен был знать об обременении этого имущества правами третьих лиц. То есть добросовестность истца, как приобретателя спорного имущества, является существенным обстоятельством, подлежащим доказыванию по иску об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2022 года между ООО «Форум Авто Нева» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 215. (л.д. 6-7)

Согласно условиям договора, Продавец обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить автомобиль марки, модели марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска: 2021, пробег по показанию одометра 78500 км. Характеристики, параметры, технические данные устанавливаются в Приложении № 1 к настоящему Договору. (п. 1.1. договора)

В силу п. 2.3 договора Продавец настоящим соглашается с тем, что при наличии вынесенных в отношении Автомобиля штрафов ГИБДД, возникших в период владения Автомобилем Продавцом, Покупатель имеет право осуществить их оплату своими силами с удержанием уплаченных сумм из цены Автомобиля (Товара), причитающейся к выплате Продавцу. Продавец настоящим дает распоряжение Покупателю осуществить оплату вышеуказанных штрафов из причитающихся Продавцу денежных средств. В случае выявления штрафов ГИБДД после перехода права собственности от Продавца к Покупателю, возникших в период владения Автомобилем Продавцом, Покупатель также имеет право осуществить их оплату. Данные риски Покупателя учтены при определении выкупной цены Автомобиля.

Как следует из условий п. 3.5 договора Продавец обязан по истечении 10 (Десяти) календарных дней с момента перехода права собственности прекратить регистрацию автомобиля в ГИБДД. В противном случае Продавец предупрежден о том, что по данным ГИБДД автомобиль будет числиться в собственности за Продавцом со всеми вытекающими из этого обязанностями (уплата административных штрафов, налогов и т.д.).

Факт передачи спорного имущества в собственность ООО «Форум Авто Нева» подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля № 215. (л.д. 19)

ООО «Форум Авто Нева» исполнил свои обязательства по оплате стоимости автомобиля, о чем в материалы дела представлено платежное поручение № 460 от 29 марта 2022 года. (л.д. 27)

Государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество законодательством не предусмотрена.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что сделка купли-продажи автомобиля не оспаривалась и недействительной не признавалась, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано возникновение у него права собственности на спорный автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска: 2021.

Как отмечает истец и следует из материалов исполнительных производств, представленных по запросу суда, истцу стало известно о том, что:

- на исполнении судебного пристава-исполнителя фио ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 427700/22/77056-ИП от 26.09.2022, должником по которому является ФИО1.

В целях обеспечения исполнения требований указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 27.09.2022 года вынесено Постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код.

- на исполнении судебного пристава-исполнителя фиоадрес по адрес ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 243423/23/77056-ИП от 28.04.2023, должником которому является ФИО1.

В целях обеспечения исполнения требований указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 02.05.2023 года вынесено Постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код.

07.08.2023 года исполнительное производство № 243423/23/77056-ИП окончено. Постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код не имеется.

- на исполнении судебного пристава-исполнителя фио ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 198147/24/77056-ИП от 28.02.2024, должником по которому является ФИО1.

В целях обеспечения исполнения требований указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 06.03.2024 года вынесено Постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (п. 2 ст. 174.1, п. 5 ст. 334, абзац второй п. 1 ст. 352 ГК РФ).

При разрешении настоящего иска, суд отмечает, что спорное транспортное средство было приобретено истцом у ответчика по договору купли-продажи автомобиля № 215 от 28 марта 2022 года, т.е. до наложения ограничений.

Доказательств неисполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля материалы дела не содержат.

Таким образом, представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 28 марта 2022 года, заключен в предусмотренном законом порядке и форме, расчет между сторонами по договору был произведен, предмет сделки передан покупателю.

Меры принудительного исполнения по исполнительным производствам № 427700/22/77056-ИП от 26.09.2022; № 243423/23/77056-ИП от 28.04.2023; № 198147/24/77056-ИП от 28.02.2024 были произведены, после заключения договора купли-продажи между сторонами от 28 марта 2022 года.

Учитывая, что в соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору, в том числе на движимое имущество, возникает с момента ее передачи, а законом не предусмотрен иной момент возникновения у приобретателя права собственности на транспортное средство, то в силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности ФИО1 на указанный в договоре автомобиль прекращено в день заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи, а у ООО «Форум Авто Нева» возникло право собственности на автомобиль - в день его получения.

Это согласуется и с положениями пункта 1 статьи 131 ГК РФ, согласно которому государственной регистрации подлежат только право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Транспортные средства к числу недвижимого имущества не относятся.

Какие-либо ограничения по распоряжению данным транспортным средством на момент заключения договора купли-продажи отсутствовали.

В настоящее время истец лишен возможности эксплуатировать приобретенный в собственность автомобиль, поскольку судебным приставом-исполнителем в отношении автомобиля приняты обеспечительные меры, в связи с чем ООО «Форум Авто Нева» не может его зарегистрировать в Госавтоинспекции.

Регистрация транспортного средства не подменяет собой правоустанавливающий документ на него, а удостоверяет право нового собственника эксплуатировать транспортное средство на адрес.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что транспортное средство подлежит освобождению от запрета на регистрационные действия, так как истец приобрел на него право собственности в соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 223, пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ на основании договора купли-продажи от 28.03.2022 года, который сторонами реально исполнен, автомобиль был принят истцом у ответчика со всеми документами (ПТС и СТС), его право собственности ответчиком не оспаривается.

Суд также учитывает положения ст. 10 ГК РФ, согласно которым добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форум Авто Нева» к ФИО1 об освобождении имущества из-под ареста, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Освободить транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов исполнителем осп по адрес ГУ ФССП России по адрес по исполнительным производствам № 427700/22/77056-ИП от 26.09.2022; № 243423/23/77056-ИП от 28.04.2023; № 198147/24/77056-ИП от 28.02.2024.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Форум Авто Нева» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья Е.Н. Стратонова