Дело (УИД) № 69RS0036-01-2022-003898-97
Производство № 2-917/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсянниковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 августа 2021 года по состоянию на 02 июня 2022 года в размере 1266959 рублей 32 копейки в том числе: 1191873 рубля 46 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 75085 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14534 рублей 80 копеек
Требования мотивированы тем, что 06 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1250748 рублей на срок 60 месяцев под 8,90 % процентов годовых за пользование кредитом, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в Банке. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки с даты поступления просроченного платежа на счет банка.
Истец 21 апреля 2022 года направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа в срок до 23 мая 2022 года. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.
По состоянию на 01 июня 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 1266959,32 рублей из них: 1191873,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 75085,86 рублей - проценты за пользование кредитом.
Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819, 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчику судом неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту его регистрации, а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что 06 августа 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме в размере 1250748 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8,90 %, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в Банке.
В заявлении ФИО1 указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, которые являются неотъемлемой и составной частью кредитного договора. Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных выше условиях.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25908 рублей, согласно Графика платежей.
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки с даты поступления просроченного платежа на счет банка.
Факт заключения 06 августа 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитного договора подтверждается заявлением, согласием о заключении договора комплексного обслуживания, тарифным планом, индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком платежей, выпиской по счету.
В соответствии с требованием о возврате по кредитному договору от 21 апреля 2022 года, ответчик ФИО1 обязан был в срок до 23 мая 2022 года вернуть сумму задолженности по договору в размере 1242893 рублей 42 копейки.
В настоящее время ФИО1 имеет просроченную задолженность по договору в размере 1266959 рублей 32 копейки в том числе: 1191873 рубля 46 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 75085 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом истца по состоянию на 01 июня 2022 года.
Правильность указанного расчёта задолженности по кредитному договору судом проверена, сомнений не вызывает.
Ответчик обязательства по своевременному и надлежащему исполнению обязательств по договору не осуществлял, согласно выписки по счету № последнее внесение денежных средств ответчиком произведено 06 декабря 2021 года, сведений об уплате задолженности по кредитному договору либо контрррасчет ответчиком суду не представлено.
На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям кредитного договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом и неустойки, ответчиком не указывается.
Оснований для снижения размера задолженности - суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, не имеется. При расчете процентов за пользование заемными денежными средствами по правилам ст. 809 ГК РФ не применяются положения ст. 333 ГК РФ.
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору перед истцом не исполняются, по требованию истца сумма кредита не возвращена в срок, установленный в требовании, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 14534 рублей 80 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 651513 от 29.07.2022 года.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 14534 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2021 года по состоянию на 01 июня 2022 года в размере 1266959 рублей 32 копейки в том числе: 1191873 рубля 46 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 75085 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14534 рублей 80 копеек, а всего 1281494 (один миллион двести восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года.