Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при помощнике судьи Шиловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и заемщиком, путем подписания заемщиком простой электронной подписью в интерфейсе <данные изъяты> заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключены кредитные договоры, а именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца. ФИО2 взял на себя обязательство уплачивать сумму долга и проценты в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнение обязательств по договору является поручительство ФИО2, оформленного договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ФИО9» направило в адрес ответчика требование о возврате задолженности. В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы по Договору, в связи с чем истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также неустойку в размере <данные изъяты>., по кредитному договору №, за период ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., по кредитному договору №, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. Одновременно с этим истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений на иск не предоставил.
Третьи лица ФИО10 ФИО11», ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО13» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО15 ФИО6 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяца с даты заключения договора.
Указанный договор был подписан заёмщиком простой электронной подписью.
Для обеспечения исполнения обязательств по указанному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (солидарная ответственность), № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что условия кредитного договора заёмщиком не исполняются.
Согласно представленного расчёта, задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>
Помимо этого, из представленных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» и ФИО17 ФИО6 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца с даты заключения договора.
Указанный договор был подписан заёмщиком простой электронной подписью.
Для обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (солидарная ответственность).
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что условия кредитного договора заёмщиком не исполняются.
Согласно представленного расчёта, задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб.
Также из представленных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18» и ФИО19 ФИО6 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца с даты заключения договора.
Указанный договор был подписан заёмщиком простой электронной подписью.
Для обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (солидарная ответственность).
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что условия кредитного договора заёмщиком не исполняются.
Согласно представленного расчёта, задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20» и ФИО21 ФИО6 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца с даты заключения договора.
Указанный договор был подписан заёмщиком простой электронной подписью.
Для обеспечения исполнения обязательств по указанному договору были заключены договоры поручительства: № с ФИО4 (солидарная ответственность), № с ФИО23».
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что условия кредитного договора заёмщиком не исполняются.
Согласно представленного расчёта, задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт наличия задолженности в заявленном размере по представленным в материалах дела кредитным договорам поручителем и третьими лицами не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объёме, наличия задолженности в меньшем размере, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитных договоров и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.
Обязательство ФИО24 ФИО2 по кредитным договорам № №, №, №, №№ обеспечено договорами поручительства, заключёнными с ФИО2 Поручительство не прекращено.
При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требование ФИО25 о взыскании с поручителя ФИО4 задолженности по кредитным договорам № №, №, №, №№ подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные указанными кредитными договорами, расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>. в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО26 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № пользу ФИО27 задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Коломенского городского суда подпись А.А. Усанова
Копия верна