Особый порядок 1-634 К/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 10.10.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Никифоровой О.В., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, с ДД.ММ.ГГГГ временно проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего (пенсионера по старости), не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.158.1, ч. 3 ст.30, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по двум эпизодам ст.158.1УК РФ, ч. 3 ст.30, 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказаний: по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы и Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Воскресенского районного суда Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговорам Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Воскресенского городского суда Московской области приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Воскресенского районного суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) к 4 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 5 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначено ФИО1 по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором Мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (два эпизода).

Он же совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Сланцевский» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «Магнит-Сланцевский» АО «Тандер» товар: 2 бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель» 5 лет выдержки, крепостью 40%, объемом 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 698 рублей 34 копейки без учета НДС, спрятав похищенное ФИО1 под свою одежду, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер №», расположенный в ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину ООО «Спортмастер №» товар: 1 ленту силовую, 55-56 кг, синий р.,one size TM Demix, стоимостью без учета НДС 1832 рубля 50 копеек; 1 ленту силовую 45-55 кг, зеленый р, one size TM Demix, стоимостью без учета НДС 1332 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 3165 рублей 00 копеек без учета НДС, спрятав похищенное под одежду, не оплатив товар на кассе, вышел из магазина и попытался скрыться с места преступления, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина.

Он же, ФИО1, ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер №», расположенный в ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа с товаром похитил принадлежащий магазину ООО «Спортмастер №», товар: 2 ракетки для настольного тенниса мультицвет р.0, ТМ Tomeo, стоимостью 665 рублей 83 копейки без учета НДС за 1 ракетку, а всего на общую сумму 1331 рубль 66 копеек без учета НДС, спрятав похищенное под одежду, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (два эпизода), по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления по всем эпизодам (участие в осмотрах места происшествия, в просмотре дисков, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), признание исковых требований, состояние здоровья <данные изъяты>), возраст подсудимого, его тяжелую жизненную ситуацию (отсутствие постоянного места жительства, незначительную пенсию).

Отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, не работает, является пенсионером, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, на иждивении никого не имеет, ранее судим за совершение аналогичных преступлений (т. 2 л.д. 1-99).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия непогашенных судимостей за аналогичные преступления, целей и принципа неотвратимости наказаний, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что ФИО1 признал себя виновным полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, его возраст, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к ст. 226.9 УК РФ), а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в части осуждения по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО6 и ФИО7 о взыскании с подсудимого в пользу АО «Тандер» 698 рублей 24 копейка, в пользу магазина ООО «Спортмастер №» 1331 рублей 66 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (два эпизода) и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителей потерпевших ФИО6 и ФИО7 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 698 рублей 24 копейки, в пользу магазина ООО «Спортмастер №» 1331 рубль 66 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева