Дело №2-30/2022

63RS0028-01-2021-001905-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288117 рублей 42 копейки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288117 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6081 рубль 17 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 199926 рублей 70 копеек сроком до востребования. В соответствии с условиям договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заёмщик своей подписью в договоре подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 288117 рублей 42 копейки: 199926 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 88190 рублей 72 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую банк

просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились:

представитель истца ПАО КБ «Восточный», в ходатайстве просили дело рассмотреть без участия их представителя (л.д.20),

ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о получении кредита в размере 200000 рублей на 36 месяцев, вид кредита – кредитная карта (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № в офертно-акцептной форме, на получение кредитной карты с лимитом кредитования 200000 рублей, под 23,438% годовых (л.д.6-7).

Согласно п.2 индивидуальных условий, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

Размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 14113 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения МОП на текущий банковский счёт заёмщика (п.6).

Договор заключен на Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объёме (л.д.12).

Из выписки из лицевого счёта № на имя ФИО1 усматривается, что он воспользовался денежными средствами, однако в счёт погашения задолженности минимальные обязательные платежи не вносил.

Суд считает, что заёмщик ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, им нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240915 рублей 54 копейки, в связи с возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.13-14)

Согласно расчёта задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 288117 рублей 42 копейки: 199926 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 88190 рублей 72 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.11).

В силу ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Во время рассмотрения дела ответчик ФИО1 оспаривал подписание кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 оспаривал подпись в кредитном договоре, по его ходатайству назначалась судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой Лабораторией судебных экспертиз «Структура», на вопрос «выполнены ли подписи от имени ФИО1 на всех страницах кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ самим ФИО1 или кем-то другим?», эксперт дал ответ, что провести сравнительное исследование между спорными подписями экспериментальными образцами, без дополнительного материала: оригинала договора, свободных и условно-свободных образцов подписей и почерка ФИО1, выполненных приблизительно в тоже время, что и кредитный договор, не представляется возможным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

Оценив заключение эксперта в совокупности с другими представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что доводы ответчика ФИО1 о том, что кредитный договор он не заключал и не подписывал, являются несостоятельными.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о не получении ФИО1 кредита, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает как основание для удовлетворения заявленных требований ПАО КБ «Восточный» представленный расчёт задолженности и считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288117 рублей 42 копейки.

Согласно ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (абз.2 ст.94 ГПК РФ).

В силу абз.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 указанного Кодекса.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначалась судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Коллегия Эксперт». Оплата экспертизы возложена на ответчика.

Из счёта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость экспертизы составляет 33000 рублей (л.д.53).

В связи с невнесением ФИО1 денежных средств за проведение экспертизы и отсутствием штатного эксперта конкретной специальности, ООО «Коллегия Эксперт» материалы дела были возвращены без проведения экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу вновь назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Структура». Оплата экспертизы возложена на ответчика.

Возврат или зачёт излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ, с учётом особенностей, предусмотренных ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Расходы ПАО КБ «Восточный» по оплате государственной пошлины в размере 3276 рублей 59 копеек (за подачу иска) и 2804 рубля 58 копеек (за подачу заявления о выдаче судебного приказа) подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Поскольку заявленные требования удовлетворяются в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины полностью подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Восточный», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288117 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6081 рубль 17 копеек, а всего взыскать 294198 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.

Председательствующий: О.В. Носкова