Дело № 2-153/2022 УИД: 69RS0033-01-2022-000153-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2022 года пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал следующее:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.01.2021 выдало кредит фамилия имя отчество2 в сумме 340000 рублей 00 копеек на срок 61 месяц под 15,26% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.01.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 15.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 364 837 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 36 640 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 328 197 рублей 34 копейки.

03.07.2021 заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства фамилия имя отчество2 наследственное дело не заведено.

Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемыми должниками являются: фамилия имя отчество1.

Просят взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 364 837 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12848 рублей 38 копеек.

Определением суда от 03 июня 2022 года по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения, из которых следует, что истцом было подано исковое заявление о расторжении кредитного договора, задолженности по кредитному договору.

В просительной части искового заявления истцом указано, что он просит взыскать с надлежащих ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 364 837 рублей 57 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 848 рублей 38 копеек.

Считает, что в целом исковые требования истца в том виде, в котором они сформулированы, не подлежат удовлетворению, а также имеются признаки для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать фамилия имя отчество2. В наследство после фамилия имя отчество2 вступила она одна. О том, что у матери был взят кредит и что он оказался, не застрахован, она узнала только после смерти матери.

Она узнала, что ее матерью с Банком был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 340 000 рублей сроком на 5 лет с датой последнего платежа по кредиту 14 января 2026 года. На момент её смерти остаток задолженности по кредитному договору составлял 324 178 рублей 69 копеек. На момент смерти фамилия имя отчество2 исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочек платежей не было. После смерти матери она ничего не выплачивала Банку, так как планировала решить вопрос с Банком по поводу кредита матери по истечении шести месяцев после её смерти, после того как она узнает какое имущество после неё осталось и будет получено свидетельство о праве на наследство хоть на какое-то имущество матери.

Примерно в январе 2022 года Банк обратился с требованиями о выплате оставшегося долга по кредитному договору, заключенному с ее матерью, в полном объёме и насчитанных процентов за пользование кредитом, не к ней, а к ее отцу фамилия имя отчество1, бывшему супругу ее матери. На момент оформления и получения ее матерью кредита и на момент её смерти ее отец был с ней в разводе, поэтому им было отправлено в адрес банка возражение на их требования, где было разъяснено, что он не может быть правопреемником по кредитному договору, что наследником является она, что расчёты банка по задолженности по кредитному договору не верны и было предложено сделать перерасчёт задолженности по кредитному договору и обратиться с предложениями и требованиями по нему к ней как к наследнику заёмщика. Но она от банка никаких предложений по кредитному договору и требований об оплате задолженности по нему не получала. Банк сразу предъявил к ней требования в судебном порядке. К тому же опять требования первоначально были предъявлены к ее отцу, и уже суд поменял ответчика по делу, хотя он задолго отправлял в Банк указанные выше объяснения и предложения Банку, и Банк не мог не знать, к кому и какие требования надлежит предъявлять.

Что касается непосредственно требований истца. Во-первых утверждения Истца о том, что в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства фамилия имя отчество2 не заведено наследственное дело не соответствует действительности. Наследственное дело после ее матери было заведено сразу же после её смерти, и на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты не могло не быть указанной информации.

Во-вторых, что касается того, что как указывает истец с нее надлежит взыскать всю оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору досрочно и в полном объёме.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поэтому истцу надлежит произвести за свой счёт рыночную оценку на время открытия наследства того имущества, которое было оформлено ею после матери и на которое получено свидетельство о праве на наследство. Эта оценка будет свидетельствовать о стоимости перешедшего к ней имущества и какого размера долг наследодателя может оплатить.

Указанная рыночная оценка наследственного имущества ее матери на день её смерти Истцом не проведена, в суд не представлена.

В -третьих, считает, что истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, а также неправомерно заявлено требование о расторжении кредитного договора и о досрочном исполнении его обязательств наследником.

Если Банку известны наследники умершего заёмщика (не обязательно все), для обеспечения информированности наследников в порядке и сроках погашения задолженности по кредитному договору юридическая служба Банка рекомендует уведомлять персонально всех наследников заемщика в письменной форме о необходимости исполнения обязательств умершего заемщика по кредитному договору, при этом также необходимо одновременно предлагать наследникам умершего заемщика заключить дополнительное соглашение к кредитному договору, устанавливающее, в первую очередь, новый график погашения задолженности.

С момента принятия наследства наследники заёмщика, уведомлённые Банком о наличии задолженности по кредитному договору и заключившие с Банком дополнительное соглашение к кредитному договору, устанавливающее, в первую очередь, новый график погашения задолженности, обязаны погашать задолженность заемщика согласно условиям дополнительного соглашения к кредитному договору и даты, указанные в новом графике погашения.

Если новый график погашения между Банком и наследниками умершего заемщика не будет согласован и наследники не погашают имеющуюся задолженность, Банк вправе потребовать полного погашения всей задолженности (в том числе не просроченной).

Таким образом, погашение наследниками задолженности умершего заёмщика перед Банком по частям (ежемесячно согласно условиям дополнительного соглашения к кредитному договору) возможно.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк не вправе требовать досрочного погашения наследниками всей суммы кредита при отсутствии нарушений исполнения заемщиком или принявшими наследство наследниками обязательств по кредитному договору.

Погашение просроченной задолженности умершего заёмщика и сумм начисленных неустоек (штрафов, пени) должно осуществляться наследниками заёмщика в порядке и сроки, установленные Банком в требовании о полном погашении задолженности, направляемом наследникам, либо в дополнительном соглашении к кредитному договору, если таковое будет заключено с наследниками заёмщика.

Таким образом, погашение просроченной задолженности умершего заёмщика и сумм начисленных неустоек (штрафов, пени) по частям возможно в соответствии графиком погашения задолженности, определенном дополнительном соглашением к кредитному договору.

Как было указано выше Банк, заблаговременно зная о том, что она является наследницей своей матери после направленного ее отцом в Банк ответа на требования Банка к нему, не присылал ей никаких предложений заключить дополнительное соглашение к упомянутому выше кредитному договору, устанавливающее, в первую очередь, новый график погашения задолженности. Ей совсем неинтересно и проблематично выплачивать всю задолженность по кредитному договору сразу одномоментно одним платежом, так как денежных средств для этого у нее нет. Она была бы не против, если бы Банк предложил ей приемлемые условия для погашения задолженности по кредитному договору, например, не хуже, чем по графику платежей от 08 июля 2021 года, который был установлен для погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ее матерью. Но Банк ничего ей не предложил для согласования, и от предложений Банка она не отказывалась.

У Истца нет доказательств того, что она как наследник в одностороннем порядке отказывается исполнять обязательства по указанному кредитному договору. Истец не выяснил у нее, готова ли она выполнять требования кредитного договора и выплачивать задолженность согласно тому или иному графику платежей. Поэтому требования Истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой и расторжении кредитного договора необоснованны и незаконны.

Банку в первоочередном порядке надлежит в соответствующей форме осуществить замену стороны указанного кредитного договора, а именно заёмщика, его правопреемником в силу закона. А после произведенной замены должника его правопреемником, в случае невыполнения условий кредитного договора уже новым должником, у Банка будет право на обращение в суд с соответствующим иском к новому должнику о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему имущества в порядке универсального правопреемства от прежнего должника.

Требований о расторжении кредитного договора и возврата всей суммы задолженности по нему Банк ей не присылал, хотя должен был это сделать перед предъявлением требований в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поэтому, так как Истцом не соблюдены требования, установленные п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, то есть досудебный порядок урегулирования спора, есть основания для того чтобы оставить исковые требования Истца без рассмотрения.

В-четвёртых, что касается предъявленного Истцом в требовании размера общей задолженности по состоянию на 15 марта 2022 года, считает его неверным и подлежащим перерасчёту.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

До смерти ее матерью в соответствии с графиком платежей, копия которого будет представлена в материалы дела, была уплачена сумма задолженности и процентов в июне 2021 года. Поэтому на момент её смерти остаток задолженности по кредитному договору составлял 324 178 рублей 69 копеек. На момент смерти ее мать исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочек платежей не было. Поэтому до 04 января 2022 года никаких просроченных долгов и просроченных процентов в рамках указанного кредитного договора насчитано быть не может, а проценты могут насчитываться после 04 января 2022 года. Иное будет противоречить действующему законодательству.

В связи с этим как указывает Истец, на 15 марта 2022 года никак не может быть просроченных процентов в размере 36 640 рублей 23 копейки и общей задолженности в размере 364 837 рублей 57 копеек. Расчёта задолженности, из чего она образовалась и за какой период помесячно, Истец не представил.

В пятых, что касается исковых требований истца о расторжении кредитного договора.

В описательной части искового заявления что-то упоминается об этом. Но в просительной части требования о расторжении кредитного договора нет. Поэтому либо истцу надо уточнить свои требования либо считается, что подобные требования не заявлены.

На основании изложенного, считает, что Истцом неверно рассчитан размер общей задолженности наследодателя по указанному кредитному договору по состоянию на 15 марта 2022 года, неправомерно и в нарушении действующего законодательства заявлено требование о расторжении кредитного договора и о досрочном исполнении его обязательств наследником, истцом не представлена рыночная оценка заявленного и оформленного наследником наследственного имущества наследодателя на день её смерти. И к тому же истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора из-за чего исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из пункта 1 статьи 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 14.01.2021 в период времени с 14.10 до 14.21 банком на мобильный телефон №, который указан фамилия имя отчество2 в заявлении на банковское обслуживание, направлялись пароли для регистрации в Сбербанк онлайн, подтверждения заявки на кредит, подтверждения получения кредита. ПАО Сбербанк 14.01.2021 на основании кредитного договора №, подписанного в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», выдало кредит фамилия имя отчество2 в сумме 340000 рублей на срок 61 месяц под 15,26% годовых, зачислив указанную сумму на карту <данные изъяты> на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя фамилия имя отчество2(л.д. 19-20, 21-22)

Согласно движению основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от 14.01.2021 по состоянию на 15.03.2022 задолженность по основному долгу составила 328 197 рублей 34 копейки, по процентам 34 725 рублей 86 копеек, по срочным процентам на просроченный основной долг 1914 рублей 37 копеек.(л.д. 35-38)

Движение по счету подтверждает факт исполнения банком обязательства по предоставлению кредита, частичное исполнение заемщиком взятых на себя обязательств и отсутствие фактов внесения денежных средств для погашения кредита с 10 июля 2021 года.(л.д.35)

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 14.01.2021, заключенному с фамилия имя отчество2, по состоянию на 15.03.2022 составляет 364837 рублей 57 копеек, из которых 328197 рублей 34 копейки – сумма просроченного основного долга, 34725 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 1914 рублей 37 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг. (л.д. 34)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик фамилия имя отчество2 скончалась. Нотариусом Максатихинского нотариального округа фамилия имя отчество5 после смерти фамилия имя отчество2 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону, принявшим наследство, является ее дочь ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На момент смерти фамилия имя отчество2 принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 177455 рублей 00 копеек. На данное имущество наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство. (л.д.129)

Таким образом, единственным наследником к имуществу умершей фамилия имя отчество2 является ее дочь ФИО1, своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Стоимость наследственного имущества составляет 177455 рублей 00 копеек, а сумма долговых обязательств 364837 рублей 57 копеек.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 177455 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12848 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4749 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 177455 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4749 рублей 00 копеек, а всего 182204 (сто восемьдесят две тысячи двести четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 24 июня 2022 года.