Дело № 1-439/2023
79RS0002-01-2023-002966-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 23 августа 2023 года
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,
при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Хотовицкой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Архара, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Архаринского судебного участка по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, обращено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Архаринского судебного участка по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;
Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговора мирового судьи <адрес> Архаринского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 месяца 23 дня;
- ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале <адрес>. № по <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к шифоньеру, на ручке которого висела дамская сумка из которой похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, четырьмя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, которые удерживая при себе с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.
ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (согласно телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ) согласились с заявленным ходатайством.
Суд считает, что ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.
Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.
Судом установлено, что преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление. В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО2, данные о его личности, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который старшим инспектором ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО характеризуется удовлетворительно, преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд приходит к убеждению, что совершение подсудимым преступления, связанного с хищением чужого имущества, в период условного осуждения за совершение имущественного преступления, свидетельствует о недостаточности ранее назначенного подсудимому наказания для его исправления. Поэтому суд считает невозможным определить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку исправление ФИО2 может быть достигнуто назначением основного наказания.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и лица его совершившего, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.53.1 УК РФ.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Архаринским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, при этом преступление по которому он обвиняется по настоящему уголовному делу, он совершил до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО2, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом правил назначения наказания по совокупности преступлений, при этом, в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 20 000 рублей 00 копейки, удовлетворить в полном объеме, указанную сумму взыскать с ФИО2
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дамская сумка, выполненная из кож. заменителя, белого цвета, переданная потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению у последней, CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, период отбытого наказания по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дамскую сумку, выполненную из кож. заменителя, белого цвета, вернуть потерпевшей Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Осуждённый в течение 3 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Судья В.Г. Безотеческих