№ 5-7/2025

УИД: 41RS0003-01-2025-000253-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вилючинск Камчатского края 13 апреля 2025 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края, расположенного по адресу: город Вилючинск Камчатского края, улица Спортивная, дом 5 «А», Хорхордина Надежда Михайловна, при секретаре Ершовой К.И., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, инвалидом не являющегося, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

12.04.2025 в 05 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке 5 этажа в 5 подъезде многоквартирного жилого <адрес> г. Вилючинск, Камчатского края, в состоянии опьянения, в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4, вел себя возбужденно, агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования старшего сержанта полиции ФИО6, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные законные требования старшего сержанта полиции ФИО6, не успокаивался, и, находясь в общественном месте продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался убежать от сотрудников полиции, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил прощения у сотрудников полиции.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом полиции по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном им административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении КК № 449474 от 12.04.2025, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, с которым ФИО1 ознакомился и согласился (л.д. 3);

- рапортами ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО6 и ФИО7, согласно которым с 20 часов 00 минут 11.04.2025 до 08 часов 30 минут 12.04.2025 они находились на маршруте патрулирования по ЗАТО Вилючинск, в составе АП №. В 05:22 часов по указанию ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск они проследовали по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, где по сообщению от гражданки ФИО3 у нее происходит конфликт с парнем. В 12.04.2025 в 05:35 часов, находясь в общественном месте на лестничной площадке 5 этажа в 5 подъезде многоквартирного жилого <адрес> г. Вилючинск, Камчатского края, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии опьянения, в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4, вел себя возбужденно, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные законные требования старшего сержанта полиции ФИО6, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, также выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные законные требования старшего сержанта полиции ФИО6, не успокаивался, и, находясь в общественном месте, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался убежать от сотрудников полиции. Для пресечения противоправных действий гражданина ФИО1, по радиостанции была запрошена помощь наряда Росгвардии. Во избежание причинения вреда себе и окружающим к гражданину ФИО1, ст. сержантом полиции ФИО6 была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.03.2011 года № З-ФЗ. и применены специальные средства ограничения подвижности (наручники) согласно п. 6 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции». После чего гражданин ФИО1 был помещен в служебный автомобиль ОППСП УАЗ «Патриот» грз А 1118 для доставления на ОССМП для медицинского освидетельствования. Согласно акта № 51/1 у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. В дальнейшем гражданин ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск для дальнейшего разбирательства (л.д. 4-5, 6-7);

- письменными объяснениями ФИО4 от 12.04.2025, согласно которым 12.04.2025 она находилась у себя дома по адресу: г. Вилючинск, <адрес> совместно со своей подругой ФИО3 и своего сожителя ФИО1, с которыми они совместно отдыхали и распивали спиртные напитки. Также в квартире находился её сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе распития спиртных напитков между её подругой и сожителем состоялся словесный конфликт, после чего её сожитель стал вести себя агрессивно и применил к её подруге физическую силу. В последствие, после звонка её подруги своему мужу, ФИО1 перестал её бить и переключился на неё, между ними также возник словесный конфликт, на фоне которого ФИО1 применил к ней физическую силу, правой рукой нанес ей 20-25 ударов в область головы, бил ногами, таскал её по квартире, порвал одежду, от чего она испытала физическую боль. Её подруга и сын вызвали сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции её сожитель проявлял агрессию по отношению к сотруднику полиции ФИО6, толкал его, хватал за форменное обмундирование, высказывался в его адрес нецензурными словами, после чего сожителя увезли в ОССМП на медицинское освидетельствование, а она прибыла в отдел для фиксации причиненных ей побоев. Также указала, что ФИО1 угрожал её сыну выкинуть его с балкона (л.д. 47);

- письменными объяснениями ФИО3 от 12.04.2025, согласно которым она находилась в гостях у своей подруги ФИО4 по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. В квартире также находился сожитель подруги ФИО1, они вместе выпивали спиртные напитки, общались. Примерно в 04:40 часов между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, при котором последний вел себя агрессивно, махал руками перед лицом, хватал за руки, после чего переключился на её подругу ФИО9, к которой стал проявлять агрессию. ФИО1 начал бить её руками по лицу и голове, после чего она упала, при этом ФИО1 не остановился и ударил её примерно 7 раз, от чего она испытала физическую боль. После она позвонила супругу и ФИО1, услышав его голос по телефону, переключил свое внимание на её подругу, нанес ей удары на кухне, увел её в комнату и закрыл дверь, продолжая наносить ей удары. Ею был осуществлен звонок в полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО1 продолжал проявлять агрессию, на замечание сотрудников полиции не реагировал и продолжил агрессивное поведение, толкал сотрудника полиции ФИО6, хватался за его форменное обмундирование, выражался в его адрес нецензурной бранью (л.д. 48);

- выпиской из приказа по личному составу № 24 л/с от 26.02.2024, № 97 л/с от 23.06.2023; копией должностного регламента ФИО6, должностного регламента ФИО7; копией графика несения службы ОППСП на апрель 2025, из которых следует, что данные сотрудники полиции в указанное в протоколе об административном правонарушении время, находились при исполнении свих служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- протоколом о доставлении и задержании от 12.04.2025, согласно которым в 06:30 часов ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск и к нему применено административное задержание в связи с пресечением административного правонарушения в 06:30 часов 12.04.2025 (л.д. 10, 11);

- в этот же день ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого ФИО1 был осмотрен, жалоб не предъявлял, со слов пил пиво, зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,19 и 1,11 мг/л, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, о чем составлен соответствующий акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 51/1 (л.д. 8, 9).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из пунктов 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Личность ФИО1 установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает, не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, с ним согласен, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, каких-либо замечаний по его составлению не высказал.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для освобождения указанного лица от административной ответственности не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истёк.

Как следует из справки на лицо по учетам СООП, ФИО1 10.07.2023 и 16.05.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением ему штрафа в размере 500 и 550 рублей соответственно. Кроме того, ранее 29.01.2024 также был привлечен к административной ответственности по ст. 20.19 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 3 000 рублей, 28.08.2024 по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ с вынесением ему предупреждения, 16.03.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство к административному штрафу в размере 500 рублей, 09.05.2018 совершил нарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ являются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (в данном случае по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ от 16.05.2024).

В соответствии с абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах. Возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд полагает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в пределах данной санкции, что будет отвечать требованиям справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ареста, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 06 часов 30 минут 12.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд.

Судья Н.М. Хорхордина