Решение по делу № 2-866/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-866/2023

47RS0002-01-2023-001026-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 28 ноября 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Житниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 рублей, по ставке 4 693,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключён при помощи электронно-цифровых подписей истца и ответчика, что подтверждается пояснительной запиской, указанные денежные средства были направлены ФИО2 на его банковский счет, по представленным им реквизитам, поскольку данный способ был оговорен сторонами при согласовании сделки. Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по выплате кредитных средств, в связи с чем, у него образовалась задолженность в виде: основного долга в размере 1 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 800 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по ставке 4 693% годовых, начисленных на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 1% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, представителя не направил, причину не явки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства в адрес ответчика. Ответчик за корреспонденцией не явилась, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение заявителями судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда Ленинградской области, в связи с чем, ответчик имел реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, который считается извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 рублей, по ставке 4 693,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключён при помощи электронно-цифровых подписей истца и ответчика, что подтверждается пояснительной запиской, указанные денежные средства были направлены ФИО2 на его банковский счет, по представленным им реквизитам, поскольку данный способ был оговорен сторонами при согласовании сделки. Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи.

Согласно договора и пункта 1.1 Договора займа Ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п. 1.3 договора срок. Указанная сумма включает в себя 1 000 рублей, полученные Ответчиком в качестве заемных средств.

Из п. 1.4 договора следует, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег Займодавцу, при безналичном перечислении — с момента зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца.

В соответствии с п. 2.2. проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Таким образом, начисление процентов осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей (п. 2.2. Договора займа).

Во исполнение п. 2.1 договора займа Заемщик выплачивает проценты по ставке 4 693 процентов годовых.

Согласно п. 4 Правил пользования Порталом запрос о предоставлении займа на условиях 4 693 процентов годовых был размещен на сайте системы «Без Банка» самим ответчиком в виде оферты, которая была акцептована истцом, процент за пользование денежными средствами установлен в оферте ответчиком добровольно, поскольку заемщик выбирает для себя желаемые условия займа.

Договор займа заключается в электронном виде, при этом согласно разделу № 4 Правил Системы, Заемщик предлагает кругу лиц из числа Пользователей системы предоставить ему заем денежных средств, путем размещения на соответствующей странице сайта www.bezbanka.ru своей публичной оферты в виде Заявки, а Кредитор (истец), соглашаясь с условиями согласно разделу 5 Правил, принимает (акцептует) условия займа в электронном виде.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ, с учетом ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным после акцепта Кредитора публичной оферты (Заявки) Заемщика с момента передачи ему денежных средств.

Повышенная процентная ставка является неотъемлемой частью договоренности между сторонами в силу ст. 421 ГК РФ, обусловленная высоким риском невозврата и краткосрочностью займа со стороны займодавца, а со стороны заемщика срочностью и легкодоступностью.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности по процентам составляет 131 643,24 рублей.

Согласно пункта 3.1. за несвоевременный возврат суммы займа или её части Займодавец вправе требовать в том числе неустойку (пени) в размере 1 процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, начисление неустойки осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей (п. 3.1. Договора займа).

Более того, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности по неустойке составляет 10 170,00 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, отказался от взыскания с ответчика большей части суммы задолженности - процентов и штрафных санкций (пеней, неустоек), предусмотренных договором - снижает цену иска до 71 800 руб., из которых 1 000 руб. - задолженность по основному долгу, 65 800 руб. - задолженность по процентам, 5 000 руб. - задолженность по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были направлены истцом ответчику банковским переводом на принадлежащий ответчику банковский счет и до настоящего момента денежные средства не были возвращены.

Согласно п. 1.4 договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег Займодавцу, при безналичном перечислении — с момента зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца. Ответчик подавал заявку на пролонгацию договора, пролонгация осуществляется при условии оплаты процентов на срок пролонгации, однако ни одного платежа Ответчик не внес.

На банковский счет истца денежные средства до сих пор не поступали.

Ответчик не вернул истцу долг, не произвел ни одного платежа, от возврата займа уклонился и продолжает уклоняться.

Суд обращает внимание, что в пояснительной записке приложена фотография должника с паспортом у лица, а также фотография должника с распиской о том, что он получил смс-пароль на принадлежащий ему номер телефона и ввел его в соответствующее поле и тем самым создал по собственной воле электронную подпись для заключения договоров займа, не передавал копии документов третьим лицам, подтверждает свою регистрацию на портале «Безбанка», загружал копии документов на портале самостоятельно и согласился на взятие и выдачу займов на портале. Денежные средства перечислялись взыскателем на личный банковский счет Должника, о чем имеется чек с печатью ПАО «Сбербанк». В целях подтверждение своего трудоустройства и дохода должник направил взыскателю посредством мессенджера «Вотсап» извещение о состоянии индивидуального лицевого счета с портала «Госуслуги» и Электронную трудовую книжку с портала -Госуслуги». После получения денежных средств должник подтвердил получение перевода, однако, несмотря на обещания произвести оплату, должник перестал выходить на связь. Должником было принято решение уклониться от возврата займа и не производить возврат займа по настоящее время.

Согласно п. 4 Правил пользования Порталом запрос о предоставлении займа на условиях срочности, возвратности и платности был размещен на сайте системы «Без Банка» самим ответчиком в виде оферты, которая была акцептована истцом, процент за пользование денежными средствами установлен в оферте ответчиком добровольно, поскольку заемщик выбирает для себя желаемые условия займа.

Договор займа заключается в электронном виде, при этом согласно разделу № 4 Правил Системы, Заемщик предлагает кругу лиц из числа Пользователей системы предоставить ему заем денежных средств, путем размещения на соответствующей странице сайта www.bezbanka.ru своей публичной оферты в виде заявки, а кредитор (истец), соглашаясь с условиями согласно разделу 5 Правил, принимает (акцептует) условия займа в электронном виде.

Указанные денежные средства были направлены истцом ответчику путем совершения денежного перевода на банковский счет ответчика, поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Банковские реквизиты для перечисления были предоставлены ответчику. Заемщиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи. Денежные средства были получены ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ перевода подтвержден банковским платежным поручением, предоставленным банком ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 2.2 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора) до дня возврата суммы Займа (п.1.4 Договора) включительно.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 2.2 договора займа, заключенного между займодавцем и заемщиком, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1.4 данного договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег займодавцу, при безналичном - с момента зачисления денежных средств на его банковский счет. Следовательно, расчет процентов за пользование займом не зависит от указанного в договоре срока возврата долга, а связан со временем фактического исполнения обязательства.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор имеет статус официальной письменной бессрочной публичной оферты, составленной в соответствии со ст. 437 ГК РФ. Акцептуя данную оферту путем совершения определенных в ней действий. Пользователь заключает договор оказания информационных услуг на определенных в Договоре условиях. Исполнитель предоставляет пользователю услуги по размещению на сайте Системы персональные данные, содержащие фамилию, имя, отчество заемщика, а в случаях, указанных в настоящих правилах, и иные данные заемщика.

На основании с раздела 5 Правил кредитор осуществляет поиск заявок в системе. Акцептуя заявку на получение займа, либо побеждая в аукционе по заявке, размещенной в системе, кредитор заключает договор займа с заемщиком, разместившим данную заявку, и выражает свое согласие на то, что заемщику становятся доступны личные (персональные) данные кредитора, содержащие фамилию, имя, отчество. Договор займа заключается на условиях, указанных в заявке на получение займа. Акцептованные кредитором заявки доступны только кредитору, акцептовавшему это заявки. Акцептованная кредитором заявка, по которой не был предоставлен заем в течение 48 часов, становится доступна для поиска другим кредиторам, а договор займа считается незаключенным.

Как следует из пояснительной записки ООО «<данные изъяты>» и вышеуказанных Правил, ООО «<данные изъяты>» стороной договора не является.

Как и следует из пояснительной записки, заверенной печатью ООО «<данные изъяты>» и подписью директора вышеуказанной организации, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком с использованием системы «Без банка» путем акцептирования оферты заключен Договор займа на вышеуказанных условиях.

Договор был заключен на условиях, изложенных на указанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями, подлинность подписей заемщика и заимодавца подтверждены владельцем интернет-сайта - ООО «<данные изъяты>».

Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО «<данные изъяты>». Указанные денежные средства были направлены истцом ответчику банковским переводом на принадлежащий ответчику банковский счет. Ответчик отметил перевод, как полученный, факт осуществления перевода подтвержден документом с печатью ПАО «Сбербанк».

В пояснительной записке, заверенной подписью руководителя и печатью авторизованного центра ООО «<данные изъяты>» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, подписанный сторонами при помощи электронных средств подписания (электронных подписей) посредством электронной площадки. Текст договора займа, выгруженный из системы, прилагается к пояснительной записке, ООО «<данные изъяты>» подтверждает, что прилагаемый текст договора займа соответствует размещенному в системе и был использован сторонами при заключении договора займа на портале www.bezbanka.ru.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что истец и ответчик зарегистрированы в системе «Безбанка» и подлинность электронных подписей удостоверена.

Истцом обязательство по предоставлению ответчику займа исполнено в полном объеме и надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. Факт получения ответчиком денежных средств от истца ответчиком не опровергнут.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним и признает его арифметически верным.

Ответчик не представил суду свои возражения относительно расчета суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, поскольку ответчиком обязательства по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, суд удовлетворяет требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу в размере 1 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 800 рублей.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу положения ст. 330 ГК РФ Ф неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, пени, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом, пени или неустойка может быть предусмотрена договором.

По мнению суда, размер неустойки носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не служит средством обогащения, должен быть справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Учитывая длительное неисполнение ответчиком кредитных обязательств, суд считает заявленный размер неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Исходя из условий договора займа (п. 2.1) № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 4 693,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При определении ставки, по которой следует начислять неустойку на сумму основного долга, суд считает возможным установить ставку, определяемую по правилам ст. 395 ГК РФ, поскольку ставка неустойки, указанная истцом в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, является завышенной и приведет к неоправданному обогащению кредитора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 2 954,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 800 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 954 рублей 00 копеек, а всего взыскать 74 754 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проценты на сумму основного долга 1 000 рублей 00 копеек по ставке 4 693 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес> неустойку на сумму основного долга в размере 1 000 рублей 00 копеек по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.