Дело № 2-576/2023
УИД 33RS0010-01-2023-001061-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре судебного заседания Мочалиной В.Д.,
с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров», Общество) обратилось в суд с иском к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 430,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1982,92 руб.
В обоснование иска указано, что 04.02.2020 года между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб. со сроком действия договора – бессрочно, с процентной ставкой при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 27,484% годовых. Акцептом является выдача Банком кредитной карты, зачисление суммы кредита на расчетный счет заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив взятые на себя обязательства по кредитному договору, наследственное дело к ее имуществу, не открывалось. Банк направил 16.01.2023 года по адресу Заемщика письмо с заключительным счетом, содержащим требование о полной оплате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По договору об уступке прав требований № от 27.01.2023 года Банк уступил истцу права требования по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора. Истец полагает, что в связи с тем, что имуществом, входящим в состав наследственной массы выступают объекты недвижимости, наличие родственников у Заемщика не установлено, то имущество Заемщика перешло в собственность администрации г. Киржач Киржачского района Владимирской области, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.
Представитель ООО «Агентство по урегулированию споров» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям указанным в письменных возражениях, поскольку право собственности ФИО1 на указанные в исковом заявлении объекты недвижимости, прекращено 05.07.2021 года, то есть ещё до смерти Заемщика и перешло к другому собственнику - ФИО2, в связи с чем спорное имущество не является выморочным и ответчик не является наследником указанного в иске имущества.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п.1 ст.418 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
На основании п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам могут переходить вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из материалов дела следует, что на основании Заявления-анкеты ФИО1 от 24.06.2019 года, между Банком и Заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 300 000 руб. со сроком действия договора – бессрочно, с процентной ставкой при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 27,484% годовых (далее - Договор). Составными частями Договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Заемщика и моментом заключения Договора, в соответствии с п.2 Условий комплексного банковского обслуживания, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 руб., что подтверждается выпиской по Договору (л.д. 12-13).
Как следует из актовой записи о смерти от 16.12.2021 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).
Задолженность Заемщика перед Банком по Договору по состоянию на 16.01.2023 года составляет 59 430,80 руб., в том числе: основной долг – 42 235,53 руб., проценты – 11 411,69 руб., задолженность по иным штрафам и платежам – 1783,58 руб. (л.д.8-11).
Банк направлял по адресу Заемщика досудебную претензию (заключительный счет), в котором заявлено обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору, однако в установленный срок задолженность не была погашена (л.д. 27).
По договору уступки прав требования (цессии) № от 27.01.2023 года АО «Тинькофф Банк» уступило «Агентство по урегулированию споров» права (требования) по обязательствам, вытекающим из Договора (л.д.28-31).
Истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 1982,92 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).
При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в соответствии с Договором.
Между тем, обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не выполнены, в связи с чем, на 16.01.2023 года образовалась задолженность по Договору в сумме 59 430,80 руб.
Согласно выписки из ЕГРН от 07.09.2023 года, ФИО1 на праве собственности принадлежали объекты недвижимости, указанные в иске, а именно: жилой дом общей площадью 48,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 665 +/- 5 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д.66).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям, полученным из открытых источников, наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не найдено.
В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном за ФИО2 с 05.07.2021 года праве собственности на указанные в иске объекты недвижимого имущества, следовательно, право собственности от ФИО1 к ФИО2 перешло до смерти Заемщика (л.д.46-48, 50-56).
Таким образом, указанное в иске недвижимое имущество не может входить в состав наследственной массы в связи с тем, что право собственности Заемщика до его смерти на имущество прекращено, в связи с чем оно не является выморочным, а иного имущества Заемщика суд не установил. На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982,92 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 в сумме 59 430 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 1 982 рубля 92 копейки, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко
Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года
Судья Р.П.Антипенко