УИД 50RS0№-95

2- 8581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК Честное Слово» к Б о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Б, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем на сумму 30 000 руб. на срок 60 дней, с процентной ставкой 1% в день. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи. Порядок заключения договора определён общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». В соответствии с договором займа должник должен уплачивать микрофинансовой компании проценты, при сроке возраста займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентов по ставке 365% годовых, 1 % в день.

Однако, ответчик свои обязательства по договору по возврату займа и уплате процентов за пользование не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 75 000 руб. в том числе: 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 18 000 руб. - сумма задолженности по процентам, 27 000 руб. - проценты начисленные на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Б задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в сумме 75 000 руб., и расходы по оплате госпошлины 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по установленному месту регистрации.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Б и ООО МФК «Честное Слово» заключён договор займа №, по условиями которого Должнику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. на срок 60 дней с уплатой процентной ставкой 1 % в день.

Порядок заключения договора определён общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово»

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее по тексту - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании положений и. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ №-Ф3 Заёмщик подписал и направил МКК на рассмотрение заявление-анкету на предоставление микрозайма и предоставленные ему МКК по итогам рассмотрения заявления Индивидуальные условия Договора микрозайма, являющиеся офертой на заключение Договора микрозайма, с использованием своего АСП. Условия и порядок использования АСП установлен Соглашением об организации защищенного документооборота.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, ч. 6 ст. 7 ФЗ №-Ф3 договор считается заключённым с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Факт перечисления (получения) суммы микрозайма подтверждается платежным поручением перечисления денежных средств на банковский счет Организации-партнера, а также выпиской, подтверждающей перечисление денежных средств именно по заключенному заемщиком Договору микрозайма.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с положениями ч.9 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ размер (сумма) микрозайма, срок действия Договора микрозайма, срок и способ возврата микрозайма, проценты (включая порядок их начисления) и иные существенные условия (в том числе перечень и размер всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий Договора микрозайма и сроков возврата), согласовываются в Индивидуальных условиях Договора микрозайма и в Графике платежей, являющимся их неотъемлемым приложением. Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора микрозайма процентная ставка составляет 365 годовых или 1% в день.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного, условия Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГ, в том числе размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, были установлены сторонами по их согласованию, Заёмщик знал об условиях микрозайма, о размере процентной ставки, предусмотренной за пользование микрозаймом, подписал Индивидуальные условия, согласился с ними, тем самым принял на себя обязательства по исполнению данного Договора микрозайма.

Исходя из вышеизложенного, общий размер задолженности по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила в сумме 75 000 руб. в том числе: 30 000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 18 000 руб. сумма задолженности по процентам, 27 000 руб. сумма задолженности на просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком, представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца 75 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из данной пропорции.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК Честное Слово» к Б о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Б (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО МФК «Честное Слово» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова