№2-5247/2025 19RS0001-02-2025-006365-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 22 сентября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Бабаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Белосевич ФИО11 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось к наследникам имущества ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты № в размере 103 883 руб. 75 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств в рамках указанного договора. Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, банк просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

АО «ТБанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, общество ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка.

Определением суда от 01.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 требования не оспаривала, наличие задолженности признала, пояснила, что долг ею погашается частями, всю задолженность она намерена оплатить в конце сентября.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2015 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, тарифах Банка по тарифному плану, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и условиях комплексного банковского обслуживания.

Согласно тарифного плана, действующего на период заключения договора ТП 7.58, лимит задолженности установлен до 300 000 руб., процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, при оплате наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия для снятия наличных и приравненные к ним операции на сумму до 100 000 руб. – бесплатно, на сумму от 100 000 руб. в расчетный период - 2%, плата на дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента – оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

ФИО1 получил и активировал кредитную карту 17.06.2015, что следует из выписки по счету, в котором отражены все операции по карте.

С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, которому присвоен номер №, который считается заключенным в письменной форме.

Таким образом, между банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно свидетельству о смерти серии № I-ПВ №734764, 03.01.2025 заемщик ФИО1 умер.

Обязательства по кредитному договору №остались неисполненными, сумма задолженности составляет 103 883 руб. 75 коп., из которой: сумма основного долга – 103 883 руб. 75 коп.

Банком был выставлен заключительный счет, составляющий на дату 03.01.2025 сумму задолженности в размере 103 883 руб. 75 коп., сроком погашения 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с наследников умершего заемщика.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 № 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Как следует из материалов наследственного дела 39859355-85/2025, открытого к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО2

Дети ФИО1 (Белосевич Л.-Э.Р., ФИО2-К.Р., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7-Н.Р., ФИО1-И.Р.) отказались от причитающейся им доли наследства по всем основаниям в пользу ФИО2.

Из материалов наследственного дела также следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежали: земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, территория МО Черноозерный с/с, 6,3 км юго-восточнее <адрес>, 1,1 км восточнее оз. Черное (кадастровая стоимость 670800 руб.); земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, восточный берег оз. Черное, 400 м на юг от мыса Хаяжах (кадастровая стоимость 670800 руб.); земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, территория МО Черноозерный с/с, 5,5 км юго-восточнее <адрес>, 0,4 км восточнее оз. Черное (кадастровая стоимость 670800 руб.); земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, восточный берег оз. Черное, 850 м на юг от мыса Хаяжах (кадастровая стоимость 670800 руб.); транспортное средство Toyota Land Cruiser, г/н В777К19 (стоимость на дату смерти 1387595 руб.); прицеп к легковому транспортному средству МЗСА 817735, 2013 г.в.; гражданское охотничье оружие (5 единиц); денежные средства на счетах в общей сумме 17300,88 руб.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившим в законную силу на дату рассмотрения дела, с наследника ФИО2 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность в порядке наследования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 286 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Таким образом, поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер неисполненных кредитных обязательств в рамках данного кредитного договора, которая составляет 103 883 руб. 75 коп., а также взысканную решением суда кредитную задолженность, которая составляет 11 286 руб. 24 коп., указанное позволяет возложить на ответчика ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме, в заявленном размере.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать Белосевич ФИО11 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 103 883 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Рябова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года