Решение по делу № 2-270/2023 от 10.10.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-270/2023

УИД 34RS0026-01-2023-000359-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 10 октября 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания – Зениной В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и просит расторгнуть кредитный договор №711729 от 13 октября 2019 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №711729 от 13 октября 2019 года за период с 12 июля 2022 года по 18 мая 2023 года (включительно) в размере 102 133 рубля 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг 88 898 рублей 49 копеек, просроченные проценты 13 234 рубля 78 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 рубля 67 копеек, всего взыскать 105 375 рублей 94 копейки.

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

В обоснование заявленных исковых требований истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №711729 от 13.10.2019 года выдало ФИО1 кредит в сумме 185 508 рублей 51 копейка на срок 48 месяцев под 15,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 20.04.2023 года на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уклонением заёмщика от исполнения обязательств по договору, за период с 12 июля 2022 года по 18 мая 2023 года (включительно) у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 102 133 рубля 27 копеек. С учетом изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор №711729 от 13 октября 2019 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №711729 от 13 октября 2019 года за период с 12 июля 2022 года по 18 мая 2023 года (включительно) в размере 102 133 рубля 27 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 рубля 67 копеек, всего взыскать 105 375 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Срок исполнения обязательства в статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации указан следующим образом: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 ГК РФ: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13.10.2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 через удаленные каналы обслуживания был заключен кредитный договор №711729, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 185 508 рублей 51 копейка на срок 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 15,9% годовых.

В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО, будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента (т.1 л.д.28).

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик ФИО1 подтвердила своё согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять (т.1 л.д.16-17, 76-77).

В соответствии с п.1.14. ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.15. ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Ответчик ФИО1, с момента заключения ДБО, не выразила своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратилась в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие ответчика на изменение условий ДБО.

16 апреля 2014 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанка России Maestro, номер счета карты 40817810211002531537, в заявлении на получение банковской карты ответчик подтвердила своё согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять (т.1 л.д.76-77).

21 марта 2017 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic, номер счета карты 40817.810.0.1100.0551133 (т.1 л.д.16-17).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.10. ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил своё согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (т.1 л.д.16).

13.10.2019 года ответчиком ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, при этом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи (т.1 л.д.91).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, подтверждается, что ФИО1 предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 185 508 рублей 51 копейка, срок действия договора – до полного выполнения ею и кредитором своих обязательств по договору. Процентная ставка 15,9% годовых, количество платежей 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 247 рублей 87 копеек, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ, заемщик ФИО1 просила зачислить сумму кредита на счет 40817810211002531537, указав, что индивидуальные условия оформлены ею в виде электронного документа, который подписан простой электронной подписью 13 октября 2019 года в 11 часов 32 минуты 22 секунды (т.1 л.д.14-15).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Расчетом цены иска по договору, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита подтверждается, что Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором (т.1 л.д.80-83).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска по договору (т.1 л.д.80-82).

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено (т.1 л.д.84-85).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором (т.1 л.д.78-79,80-82,83).

Как установлено статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области 10 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-32-537/2023 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 отменён определением мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 20 апреля 2023 года, в связи с поступившими от должника возражениями относительно судебного приказа (т.1 л.д.88).

Таким образом, у ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк возникает право взыскать задолженность с заемщика в порядке искового производства.

Согласно расчета истца, ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору №711729 от 13 октября 2019 года, заключенному с ПАО Сбербанк, за период с 12 июля 2022 года по 18 мая 2023 года (включительно) в размере 102 133 рубля 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг 88 898 рублей 49 копеек, просроченные проценты 13 234 рубля 78 копеек (т.1 л.д.78).

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства ФИО1 суду не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы кредита следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о расторжении кредитного договора №711729 от 13 октября 2019 года, заключенного с ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено следующее: 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно положениям статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что условия кредитного договора в целом, с учетом требований закона, соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора в связи с неисполнением его со стороны ответчика.

Судом установлено, что сделка совершена по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, были подписаны сторонами, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств и исполнил их в полном объёме, а заёмщик свои обязательства по исполнению кредитного договора не исполнил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора №711729 от 13 октября 2019 года, заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, полагая, что исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Платёжными поручениями №117577 от 24 марта 2023 года, №360845 от 31 мая 2023 года, представленными истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском к ФИО1 составили соответственно 1595 рублей 40 копеек, 1647 рублей 27 копеек, всего в сумме 3 242 рубля 67 копеек (т.1 л.д.12,13).

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, суд также считает необходимым, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 242 рубля 67 копеек, так как указанные судебные расходы являются необходимыми и подтверждены материалами дела.

Кроме того, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета Новониколаевского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей за рассмотрение судом исковых требований о расторжении кредитного договора

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №711729 от 13 октября 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> паспорт № выдан 29 апреля 2021 года ГУ МВД России по Волгоградской области, код подразделения 340-007, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 400005, <...>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №711729 от 13 октября 2019 года за период с 12 июля 2022 года по 18 мая 2023 года (включительно) в размере 102 133 (сто две тысячи сто тридцать три) рубля 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг 88 898 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 49 копеек, просроченные проценты 13 234 (тринадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 78 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 (три тысячи двести сорок два) рубля 67 копеек, всего взыскать 105 375 (сто пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.Волгоград, проживающей по адресу: 400009, г.Волгоград, Территория Посёлка Мирный, влд.44, кв.9, паспорт 18 20 №743590, выдан 29 апреля 2021 года ГУ МВД России по Волгоградской области, код подразделения 340-007, государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2023 года.

Судья: