Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025

Дело № 2-851/2025

УИД: 66RS0028-01-2025-000900-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2025 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕМУЗЕЙМУСОРА», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «НЕМУЗЕЙМУСОРА», ФИО1, указав. 06.03.2024 между Банком ВТБ и ООО «НЕМУЗЕЙМУСОРА» было заключено кредитное соглашение № ЭКР/022024-000412 (далее кредитный договор) с суммой кредита 8 280 000 рублей 00 копеек, в соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства из расчета 20% годовых, на срок 36 месяцев. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, с момента зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика в Банке, включает в себя условия договора займа, предусматривает условия возврата суммы основного долга, уплату процентов. С учетом уточненных исковых требований по кредитному договору образовалась задолженность в размере 6 820 899 рублей 21 копейка, из которых: 6 209 899 рублей 21 копейка – ссудная задолженность, 610 172 рубля 84 копейки – задолженность по процентам. Задолженность по состоянию на 16.10.2025 не погашена. Просит расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/022024-000412 от 06.03.2024, взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «НЕМУЗЕЙМУСОРА» задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/022024-000412 от 06.03.2024 в сумме 6 820 899 рублей 21 копейка, взыскать в равных долях с ООО «НЕМУЗЕЙМУСОРА» и ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 313 рублей 00 копеек (л.д. 7, 96-99).

В соответствии с ч. 5, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие: представителя истца и ответчиков (л.д. 93, 96).

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 303-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом по делу установлено следующее.

06.03.2024 между Банком ВТБ и ООО «НЕМУЗЕЙМУСОРА» было заключено кредитное соглашение № ЭКР/022024-000412 с суммой кредита 8 280 000 рублей 00 копеек, на целевые нужды связанные с развитием и расширением бизнеса, в соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства из расчета 20% годовых, на срок 36 месяцев. Данный договор заключен в письменной форме путем акцепта Банком оферты, с момента зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика в Банке. Предусматривает условия возврата суммы основного долга и уплату процентов путем уплаты единых ежемесячных платежей (аннуитетные платежи) (л.д. 12-18, 58).

06.03.2024 между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен договор поручительства № ЭКР/022024-000412-П01 с целью надлежащего исполнения условий вышеназванного кредитного соглашения. По договору поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (л.д. 8-11).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, расчетом задолженности (л.д. 55, 99).

Заемщик воспользовался представленными банком денежными средствами.

Согласно расчета задолженности следует, что заемщиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредитному соглашению (л.д. 58, 99).

С учетом уточненных исковых требований по кредитному договору образовалась задолженность в размере 6 820 899 рублей 21 копейка, из которых: 6 209 899 рублей 21 копейка – ссудная задолженность, 610 172 рубля 84 копейки – задолженность по процентам. Задолженность по состоянию на 16.10.2025 не погашена.

На основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчики не оспаривали нарушение условий кредитного договора, не оспорен размер задолженности, альтернативного расчета ответчиками не предоставлено.

Учитывая наличие со стороны заемщика нарушений условий указанного кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту. У заемщика и поручителя в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны объективными и приняты, следовательно, требования в данной части суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению (статьи 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает доказанным наличие у должника ООО «НЕМУЗЕЙМУСОРА», выступавшего в качестве заемщика по кредитному договору, поручителя ФИО1 обязанности выплаты ссудной задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору.

Таким образом, с ООО «НЕМУЗЕЙМУСОРА» и ФИО1 солидарно подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от 06.03.2024 в размере 6 820 899 рублей 21 копейка.

Истец также просит расторгнуть вышеназванный кредитный договор, претензионный порядок истцом соблюден (л.д. 29, 30).

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчик ООО «НЕМУЗЕЙМУСОРА», воспользовавшись денежными средствами по кредиту, не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов, неисполнение заемщиком условий вышеуказанного договора носит регулярный и длительный характер, что является существенным нарушением условий договора, отсутствие возражений ответчика, суд в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторгает названный договор.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 313 рублей 00 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕМУЗЕЙМУСОРА», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/022024-000412 от 06.03.2024.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НЕМУЗЕЙМУСОРА» (ИНН №) и ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/022024-000412 от 06.03.2024 в сумме 6 820 899 (шесть миллионов восемьсот двадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 21 копейка, из которых: 6 209 899 рублей 21 копейка – ссудная задолженность, 610 172 рубля 84 копейки – задолженность по процентам.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «НЕМУЗЕЙМУСОРА» (ИНН №) и ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 98 313 (девяносто восемь тысяч триста тринадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий – (подпись)