Решение по делу № 2А-708/2025 от 25.11.2025 | Прокопьевский районный суд (Кемеровская область)

Дело № 2а-708/2025

УИД: 42RS0024-01-2025-001088-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 11 ноября 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту – МИФНС № 14, Административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области – Кузбассу в качестве индивидуального предпринимателя, на которого в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В период предпринимательской деятельности, ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов. Задолженность ФИО1 по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ составила: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ – 31 472 руб. 07 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ – 8 009 руб. 41 коп.; страховые взносы в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ – 45 842 руб. 00 коп.

Ввиду неуплаты данной задолженности в установленный законом срок налогоплательщику были начислены пени в размере 13 114 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ этим же мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 98 437 руб. 98 коп., из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 472 руб. 07 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 009 руб. 41 коп.; страховые взносы в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 842 руб. 00 коп.; пени в размере 13 114 руб. 50 коп.

Представитель административного истца - МИФНС № 14, административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица – МИФНС №11, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов, ввиду чего был обязана оплатить задолженность по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 472 руб. 07 коп.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 009 руб. 41 коп.; страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 842 руб. 00 коп.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся частной практикой.

Согласно пп.1,2 п.3.4 ст.23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны: уплачивать установленные законом страховые взносы и вести учет объектов обложения страховыми взносами, сумм исчисленных страховых взносов по каждому физическому лицу, в пользу которого осуществлялись выплаты.

Согласно п.1 ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

На основании п.5 ст.432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.5 ст.430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность в течении расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок требование исполнено не было.

Поскольку размер пени по страховым взносам превысил 10 000 руб., то в силу положений ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) Инспекция была вправе обратиться с заявлением о взыскании данного налога в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока с даты срока исполнения срока, указанного в требовании №.

Часть 3.1 статьи 1 КАС РФ закрепляет, что заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как приведено в пункте 6 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов административного дела следует, что вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Инспекцией не пропущен срок для обращения с исковым заявлением.

На момент составления административного искового заявления, общая сумма задолженности ко взысканию с ФИО1 составляет 98 437 руб. 98 коп.

До настоящего времени подлежащие оплате по требованиям суммы налога и пени административным ответчиком не оплачены, доказательств обратного суду не представлено. Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области - Кузбассу в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Государственная пошлина по данному делу составила 4000 руб.

Учитывая, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец МИ ФНС России по Кемеровской области № 14 по Кемеровской области - Кузбассу освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу в размере 4000 руб. подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области - Кузбассу задолженность по страховым взносам и пени в общем размере 98 437 (девяносто восемь тысяч четыреста тридцать семь) руб. 98 коп., из них:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 472 руб. 07 коп.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 009 руб. 41 коп.;

- страховые взносы в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 842 руб. 00 коп.;

- пени в размере 13 114 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В мотивированной форме решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Председательствующий: /подпись/ Д.М. Бурлов

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2а-708/2025