КОПИЯ

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Соколова Д.А.,

при секретаре Фомкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, работающего <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана граждан, проживающих на территории г. Рязани.

С целью осуществления своего преступного умысла неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении, позволяющим обмениваться короткими текстовыми сообщениями, фото и видео файлами <данные изъяты>, под неустановленным входе следствия аккаунтом, связалось с ФИО1, зарегистрированному в приложении <данные изъяты>, который для доступа в приложении использовал мобильный телефон «RedmiNote 10 Pro» с абонентским номером №, находившимся в поисках работы, и предложило последнему совместно похитить денежные средства путем обмана граждан, проживающих на территории г. Рязани согласно заранее разработанному неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планом и распределением ролей следующим образом: неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было осуществлять звонки на телефоны жителей г. Рязани, и после того, как на телефонный звонок ему ответит человек, неустановленное следствием лицо должно было путем обмана ввести последнего в заблуждение, а именно: представиться родственником или знакомым человека, после чего сообщить тому заведомо ложную информацию о том, что он - родственник, от имени которого велся разговор, якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и для урегулирования данного вопроса необходимы денежные средства. После этого, в случае согласия человека о передачи денежных средств, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было посредством мессенджера <данные изъяты> сообщить ФИО1, адрес человека, откуда ему будет необходимо забрать денежные средства. После этого, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был проследовать по указанным неустановленным следствием лицом адресам, и забирать денежные средства, после чего зачислять посредством банкомата похищенные денежные средства на банковский счет, который неустановленное следствием лицо должно было ему сообщать, при этом часть похищенных денежных средств ФИО1 должен был оставить себе в счет исполнения своей преступной роли за выполненную работу.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласился с предложением неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Таким образом, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив преступные роли между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, позвонило с неустановленного абонентского номера на городской телефон с номером № принадлежащий ФИО3, установленный в <адрес>, после чего, согласно отведенной ему роли, путем обмана ввело последнюю в заблуждение, а именно: представившись «ФИО2», стало вести с последней разговор о том, что ее дочь якобы стала виновником дорожно-транспортного происшествия и сказало, что необходимы денежные средства в размере 700 000 рублей. ФИО3, в силу своего преклонного возраста, находясь под воздействием обмана неустановленного лица, опасаясь за свою дочь, с целью помощи ей, сообщила неустановленному лицу, что у нее имеются денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего, неустановленное лицо, пояснило, что денежные средства необходимо положить в постельное белье и сумку, которую отдать мужчине по имени Алексей. Вследствие чего, ФИО3, не подозревая о преступных намерениях неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи уверенная в правдивости произошедшего события, опасаясь за свою дочь, согласилась передать денежные средства на общую сумму 100 000 рублей. После чего, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, написало сообщение ФИО1, о том, что последнему необходимо прибыть по адресу: <адрес>, и забрать у ФИО3 сумку с полотенцем, пододеяльником, простыней, халатами, которые для последней материальной ценности не представляют и денежными средствами в размере 100 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, забрал у ФИО3, находящейся по адресу: <адрес>, сумку с полотенцем, пододеяльником, простыней, халатами, которые для последней материальной ценности не представляют и денежными средствами в размере 100 000 рублей, таким образом ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 100 000 рублей. После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив последней имущественный ущерб в размере 100 000 рублей, который для последней является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 50 минут, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, позвонило с неустановленного номера на мобильный телефон с номером № принадлежащий ФИО4, который находился в <адрес>, после чего, согласно отведенной ему преступной роли, ввело последнего в заблуждение, а именно: представившись его родственником, стало вести с последним разговор от имени его жены – ФИО10 о том, что та якобы стала виновником дорожно-транспортного происшествия. После чего, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, вновь осуществило звонок ФИО4 на вышеуказанный абонентский номер, и представившись «Оксаной Игоревной», пояснило, что его жена ФИО10 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и для избежания уголовной ответственности его женой, необходимы денежные средства в размере 900 000 рублей. ФИО4, в силу своего преклонного возраста, находясь под воздействием обмана, опасаясь за свою жену, с целью помощи ей, сообщил неустановленному лицу, что у него имеются денежные средства в размере 700 000 рублей. Вследствие чего, ФИО4, не подозревая о преступных намерениях неустановленного следствием лица и ФИО1, будучи уверенный в правдивости произошедшего события, опасаясь за свою жену, согласился передать денежные средства на общую сумму 700 000 рублей. После чего, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, написало сообщение ФИО1, о том, что последнему необходимо прибыть по адресу: <адрес>, и забрать у ФИО4 пакет с 3 полотенцами, которые для последнего материальной ценности не представляют и денежными средствами в размере 700 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, забрал у ФИО4, находящегося на втором этаже второго подъезда <адрес>, пакет с 3 полотенцами, которые для последнего материальной ценности не представляют и денежными средствами в размере 700 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, вновь осуществило звонок ФИО4, и сообщило последнему, что необходимы еще денежные средства в размере 400 000 рублей, а также купить лекарства. ФИО4, поверив неустановленному следствием лицу, и будучи уверенный в правдивости произошедшего события, опасаясь за свою жену, согласился передать денежные средства на общую сумму 400 000 рублей. После чего, неустановленное следствием лицо, используя мессенджер <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 05 минут, написало сообщение ФИО1, о том, что последнему необходимо прибыть по адресу: <адрес>, и забрать у ФИО4 пакет с лекарствами, которые для последнего материальной ценности не представляют и денежными средствами в размере 400 000 рублей.

ФИО1, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, находясь на участке местности перед <адрес>, забрал у ФИО4, пакет с лекарствами, которые для последнего материальной ценности не представляют и денежными средствами в размере 400 000 рублей и скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 1 100 000 рублей. После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив последнему имущественный ущерб в размере 1 100 000 рублей, что составляет особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции отказался, указав, что с обстоятельствами совершенных преступлений, изложенными в обвинительном заключении он согласен.

Допрошенный в качестве подозреваемого, в присутствии защитника ФИО1 показал, что в октябре 2022 года в приложении «Телеграмм» он устроился работать курьером. Работа заключалась в том, что нужно было приезжать, забирать некоторые вещи или деньги. По каким адресам приезжать и забирать вещи ему в «Телеграмме» писал человек с ник-неймом «Технический отдел».

ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение о работе в г. Рязани, на что он согласился и около 23 часов 00 минут он прибыл в г. Рязань. На следующий день ему пришло сообщение о том, что нужно забрать посылку в поселке Мирный, <адрес>. По указанному адресу его встретила пожилая женщина, которая передала ему сумку зеленого цвета, в которой находились предметы одежды и денежные средства в размере 100 000 рублей. Когда он сообщил, что вышел с адреса с денежными средствами, ему пришло сообщение, что нужно проехать на <адрес>. Во время следования к следующему адресу он достал из сумки денежные средства в размере 100 000 рублей, а сумку с вещами выбросил. Прибыв на указанный в сообщении адрес, он поднялся на второй этаж, где мужчина пожилого возраста передал ему пакет, после чего он ушел. Выйдя из подъезда, он обнаружил в пакете денежные средства в размере 700 000 рублей. После чего он написал лицу с ник-неймом «Технический отдел», что у него при себе 800 000 рублей, с двух адресов. После чего, лицо с ник-неймом «Технический отдел» сообщило ему адрес торгового центра, в который ему необходимо было направиться, чтобы положить денежные средства на банковские счета. В торговом центре он положил 720 000 рублей на счет, 80 000 рублей оставил себе за работу.

Затем ему сообщили, что необходимо вернуться на адрес по <адрес>, где возле аптеки, необходимо встретиться с мужчиной, у которого он ранее забирал деньги и еще раз забрать у него пакет. Он вновь встретился с данным мужчиной, который передал ему пакет с медикаментами. Проверив пакет он обнаружил деньги в сумме 400 000 рублей, о чем сообщил в «технический отдел». Ему ответили, что 40 000 руб. это его зарплата за работу, остальные денежные средства он перевел через банкомат на банковскую карту (т.1 л.д. 217-222).

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

по всем эпизодам:

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает таксистом. ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «Яндекс такси» ему поступил заказ, по приезду на адрес, к нему в машину сел молодой человек, который сказал, что они поедут по адресу: <адрес>. Когда они приехали по адресу: <адрес>, молодой человек вышел из машины, и сказал, что скоро вернется и попросил его подождать. Через 2-3 минуты молодой человек вернулся и просил довести его по адресу: <адрес>. По приезду на адрес, мужчина вышел из автомобиля. Оплату за проезд мужчина осуществил переводом на банковскую карту. После перевода оплаты, ему на телефон пришло уведомление о поступлении денежных средств от М.В.Х. (т.1 л.д.175-176);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с торгового центра «Полетаевский» совместно с потерпевшим ФИО4, согласно которому потерпевший ФИО4 узнал мужчину, который периодически подходит к банкомату и кладет деньги, и пояснил, что этому мужчине он передал денежные средства, (т.1 л.д.180-188);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с торгового центра «Полетаевский» совместно с подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО1 пояснил, что это он периодически подходит к банкомату и кладет в него денежные средства, которые он забрал с двух адресов, (т.1 л.д. 225-234);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с банкомата банка «ВТБ», согласно которому ФИО1 пояснил, что это он кладет в банкомат денежные средства различными суммами, которые он забрал с двух адресов, (т.2 л.д. 35-44);

- сведениями из ООО «Яндекс Такси», согласно которым, заказ № был оформлен с <адрес>, на адрес: <адрес>, что находится в непосредственной близости от <адрес>, тем самым ФИО1 соблюдались меры конспирации, (т.1 л.д.69);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал, где и при каких обстоятельствах он забирал денежные средства у потерпевших 01.11.2022г., (т.1 л.д.235-242);

по эпизоду хищения денежных средств у ФИО3:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон поступил звонок от незнакомого мужчины. Данный мужчина сообщил, что по вине ее дочери, в результате дорожно-транспортного происшествия, пострадала девушка, в связи с чем дочери будет сделана операция, для которой необходимы денежные средства в размере 700 000 рублей. Она сказала мужчине, что такой суммы у нее нет, у нее имеется 100 000 рублей. Мужчина сказал, что денежные средства необходимо положить в постельное белье и в сумку и отдать курьеру по имени А.. Поверив словам мужчины, она достала 100 000 рублей и положила их в пакет, затем данный пакет завернула в постельное белье, затем деньги вместе с вещами положила в сумку. Спустя некоторое время по месту ее жительства по адресу: <адрес>, приехал курьер, и она передала ему сумку с деньгами и вещами (т.1 л.д. 95-97; 98-99);

- показаниями свидетеля ФИО12, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ее мама ФИО3 и рассказала, что передала денежные средства в размере 100 000 рублей неизвестному мужчине. Она сказала, что думала, что денежные средства передавала для нее, поскольку неизвестный мужчина сообщил, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и нуждается в операции;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участком местности по адресу: <адрес> (т.1 л.д.85-88);

по эпизоду хищения денежных средств у ФИО4:

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, около 12 часов 50 минут на его абонентский №, поступил звонок, с неизвестного номера. Женский голос, похожий голос его жены, сообщил ему, что она в больнице, и что ее сбила машина. Затем с данного номера вновь поступил звонок, и с ним начала разговаривать девушка, которая представилась Оксаной Игоревной, и пояснила, что его жена ФИО10 переходила дорогу в неположенном месте и спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в котором девушка, которая ехала за рулем автомобиля не успела избежать столкновения с его женой, и получила телесные повреждения как и его жена. Девушка пояснила, что необходимы денежные средства в размере 900 000 рублей, для возмещения ущерба, чтобы не возбуждалось уголовное дело на его жену, а также денежные средства на лечение жены. Он понял, что необходимо 700 000 рублей. После чего, он пошел в отделение банка, где снял денежные средства со сберегательной книжки. После того, как он снял денежные средства, он вернулся домой, и девушка сказала ему, что сейчас придет молодой человек, и заберет денежные средства. Девушка в ходе телефонного разговора сказала ему, что денежные средства необходимо завернуть в полотенца и пакет, он так сделал. Около 17 часов 00 минут, девушка сказала ему, что молодой человек, который должен забрать деньги уже у подъезда. Открыв входную дверь в квартиру он увидел молодого человека, которому он и передал пакет с деньгами. Позже ему снова позвонила девушка и пояснила, что нужны снова денежные средства, так как тех денежных средств не хватит, и нужно заплатить еще 200 000 рублей врачу, который будет делать операцию его жене. После чего он снова пошел в отделение банка и снял еще денежные средства в размере 400 000 рублей. Затем девушка сказала, что нужно зайти в аптеку и купить лекарства и все передать тому же молодому человеку. Около 18 часов 00 минут, выйдя из аптеки, к нему подошел тот же молодой человек, который приходил ранее и он передал ему пакет с лекарствами и денежными средствами в размере 400 000 рублей. Около 19 часов 00 минут домой пришла его жена ФИО10, и тогда он понял, что его обманули и он стал жертвой мошенников (т.1 л.д.158-160);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она вернулась домой, и ее муж ФИО4 сказал, что он передал денежные средства в размере 1 100 000 рублей, незнакомому человеку, чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело, так как она спровоцировала ДТП (т.1 л.д. 171-172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка на 2 этаже 2-го подъезда <адрес> (т.1 л.д. 44-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности размером 2х2 метра, по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 51-55);

- протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей, согласно которому потерпевший ФИО4, указал на ФИО1, как на лицо совершившее преступление, а именно, что он ему передал денежные средства в размере 1 100 000 рублей (т.1 л.д. 207-215).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана в судебном заседании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера, а также Неклиновского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», ГБУЗ МНПЦ Н ДЗМ, филиала № 1 психиатрического диспансерного отделения № 2 г. Москвы ФИО1 на учете не состоит.

При указанных обстоятельствах суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений, в связи с чем, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО1 по всем преступлениям суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений и дал показания, способствующие расследованию, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО4 и ФИО3, публичное принесение извинений за совершенные им деяния, оказание благотворительной помощи в Фонд «Алёша».

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем преступлениям судом не установлено.

В силу изложенного, при назначении наказания подсудимому по всем преступлениям суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не по одному рассматриваемому преступлению не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступлении, по инкриминируемым ему деяниям на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому по всем преступлениям суд также учитывает, что она ранее не судим, вырос в многодетной семье, на учете в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также на учетах в Неклиновском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», в «Таганрогский филиал - наркологический диспансер», в ГБУЗ МНПЦ Н ДЗМ, в филиале № 1 психиатрического диспансерного отделения № 2 г. Москвы не состоит, по месту регистрации и по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, пастором церкви <данные изъяты> и директором <данные изъяты> также характеризуется положительно.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 за каждое совершенное им преступление должно быть применено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи Уголовного кодекса, не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из обстоятельств дела, наступивших последствий оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония общего режима.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

С целью исполнения приговора суд полагает необходимым изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Потерпевшим ФИО4 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением в размере 1 075 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ФИО4 суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 – 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 1 075 000 (Один миллион семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD –R, DVD-RW диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья А.А.Федорова

Секретарь судебного заседания А.В. Фомкина