КОПИЯ

Дело № 2-870/2026

УИД 52RS0009-01-2025-004913-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330, 323, 361, 363, 450 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1641613.62 руб., из которых, 1283762.53 руб. основной долг, 348674.77 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1299.88 руб. пени по просроченному долгу, 7912.44 руб. пени по процентам, и расходы по оплате госпошлин 31416 руб., указывая, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства 1300000 руб. на срок до <дата> под 31.7 процентов годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1724524.52 руб. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций составляет 1641613.62 руб., из которых, 1283726.53 руб. основной долг, 348674.77 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1299.88 руб. пени по просроченному долгу, 7912.44 руб. пени по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1300000 руб., на срок до <дата>, под *** % годовых, с условием ежемесячных платежей в размере 38668.46 руб. (последний платеж 12145.41 руб.) 15 числа каждого календарного месяца, на потребительские цели (л.д.10-15).

Согласно расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 1724524.52 руб., из которых 1283726.53 руб. основной долг, 348674.77 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 12998.80 руб. пени по просроченному долгу, 79124.42 руб. пени по процентам, в период с <дата> по <дата>, с <дата> оплата задолженности не производилась (л.д.16).

В адрес ответчика направлялось уведомление от <дата> о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1724524.52 руб., которое оставлено без внимания (л.д.17).

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 31416 руб. (л.д.7), расходы на которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1641613 руб. 62 коп., расходы на государственную пошлину 31416 руб., на общую сумму 1673029 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2026 года.