Решение по делу № 2-5736/2022 от 25.10.2022 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2-5736/2022

УИД №74RS0001-01-2022-003879-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Приваловой Н.В., при секретаре судебного заседания Хасановой Р.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Смирнова Д.С., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 635 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2022 года по 18 июля 2022 года в размере 28 019 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательств, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 550 рублей.

В обоснование иска указала на то, что истец и ответчик являлись долевыми собственниками квартиры, которая была продана по договору купли-продажи от 23 марта 2022 года. По условиям договора купли-продажи от 23 марта 2022 года сторонами была согласована стоимость квартиры в размере 2 380 000 рублей, 110 000 рублей из которых были переданы покупателем в день подписания договора и 2 270 000 рублей переданы покупателем посредством безотзывного аккредитива, 1 770 000 рублей получил по договору ФИО1 и 500 000 рублей получила истец ФИО1 Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что денежные средства в размере 635 000 рублей будут переданы ответчиком истцу в кротчайшие сроки, чего сделано не было, ввиду чего истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Смирнов Д.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал на отсутствие денежных средств, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, не оспаривал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Заслушав мнение представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей (включая деньги и ценные бумаги) либо имущественных прав (прав требования, некоторых ограниченных вещных прав, а также исключительных прав).

Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло расходы, которые ему в обычных условиях пришлось бы понести для ее получения. Такая выгода может выражаться в: 1) улучшении принадлежащего лицу имущества, влекущем увеличение стоимости этого имущества; 2) полном или частичном освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом; 3) пользовании чужим имуществом, выполнении работ или оказании услуг другим лицом.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, на основании решения Советского районного суда города Челябинска от 02 апреля 2013 года истец ФИО1 и ответчик ФИО1 являлись сособственниками квартиры, по адресу: <адрес> (по ? доли за каждым).

21 марта 2022 года квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, была продана истцом и ответчиком покупателю ФИО5 Стоимость квартиры отражена в пункте 3 Договора и составила 2 380 000 рублей.

Пунктом 4 Договора определен порядок расчета: 110 000 рублей покупатель передал истцу и ответчику до подписания Договора; 2 270 000 рулей покупатель передал продавцам (ФИО1, ФИО1) посредством покрытого (депонированного) безотзывного аккредитива, открытого в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Стороны согласовали, что получателем по аккредитиву выступали продавцы в долях: ФИО1 получает 1 770 000 рублей, ФИО1 – 500 000 рублей.

Получение денежных средств в размере 1 770 000 рублей ФИО1 в ходе судебного заседания не оспаривалось

В соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

То есть, получив указанные денежные средства, полагающиеся истцу ФИО1, ответчик ФИО1, при отсутствии иных оснований для удержания данных денежных средств, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в натуре, путем возврата денежных средств.

В свою очередь ответчик ФИО1, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии у него установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения от покупателя квартиры ФИО5, истца ФИО1 денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма для ФИО1 является неосновательным обогащением и подлежит возврату ФИО1

При таких обстоятельствах, доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, и, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 635 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

На основании вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2022 года по 18 июля 2022 года составили 27 896 рублей 51 копейку, исходя из следующего расчета:

За период с 24 марта 2022 года по 10 апреля 2022 года проценты составили 6 263 рубля 01 копейку (635 000 рублей (сумма долга)*18 (дней)* 20 % (процентная ставка) /395 (дней в году));

За период с 11 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года проценты составили 6 802 рубля 33 копейки (635 000 рублей (сумма долга)*23 (дня)* 17 % (процентная ставка) /395 (дней в году));

За период с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года проценты составили 5 601 рубль 92 копейки (635 000 рублей (сумма долга)*23 (дня)* 14 % (процентная ставка) /395 (дней в году));

За период с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года проценты составили 3 444 рубля 66 копеек (635 000 рублей (сумма долга)*18 (дней)* 11 % (процентная ставка) /395 (дней в году));

За период с 14 июня 2022 года по 18 июля 2022 года проценты составили 5 784 рубля 59 копеек (635 000 рублей (сумма долга)*35 (дней)* 9,50 % (процентная ставка) /395 (дней в году)).

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности также подлежат удовлетворению, начиная с 19 июля 2022 года.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются квитанции, свидетельствующие об оплате истцом ФИО1 государственной пошлины в размере 9 550 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО1 должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная ею в размере 9 550 рублей.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19, статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 278 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 635 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2022 года по 18 июля 2022 года в размере 27 896 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 550 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>), начиная с 19 июля 2022 года и по день полного погашения суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 635 000 рублей, в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его соответствующей части.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) взыскать с доход местного бюджета государственную пошлину в размере 278 рублей 97 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Привалова

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: Н.В. Привалова