Дело № 2-2739/2022

УИД 50RS0007-01-2022-003947-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астафьевой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита <номер> от 25.07.2017 в размере 522374,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 361817,41 руб., начисленные проценты – 41034,06 руб., неустойка – 119523,52 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8423,75 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита <номер> от 25.07.2017, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 500000 руб. сроком на 48 мес., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16.03.2022 задолженность по Договору <номер> составляет 651232,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 361817,41 руб., начисленные проценты – 41034,06 руб., неустойка – 248380,75 руб. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 128857,23 руб. и просит взыскать: всего 522374,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 361817,41 руб., начисленные проценты – 41034,06 руб., неустойка – 119523,52 руб.

Представитель истца Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений против заявленных требований не представила.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положения ст.35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 25.07.2017 между кредитором Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 руб. сроком на 48 мес., с установлением процентной ставки – 23,00 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 16034,91 руб. (л.д. 15-18).

Из представленной выписки по счету <номер> следует, что кредит в размере 500000 руб. был предоставлен 25.07.2017 ответчику ФИО1 (л.д.11-13).

Ответчик нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем, с 16.03.2022 возникла просроченная задолженность по договору.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д.10).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств полного либо частичного погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <номер> от 25.07.2017 составляет сумму в 522374,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 361817,41 руб., начисленные проценты – 41034,06 руб., неустойка – 119523,52 руб. (л.д. 13).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

При этом, согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Истцом предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушила существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустив образование задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, и данными лицевого счета, открытого банком на имя ответчика. Судом расчет суммы задолженности проверен и признан правильным.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств, подтверждающих произведенную своевременную оплату долга.

ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 25.07.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленная к взысканию истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 8423,75 руб. (л.д. 10 – платежное поручение №10726 от 29.03.2022).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) задолженноть по договору о предоставлении кредита <номер> от 25.07.2017 в размере 522374,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 361817,41 руб., начисленные проценты – 41034,06 руб., неустойка – 119523,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8423,75 руб., а всего в сумме 530798 (пятьсот тридцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 12.09.2022