Дело № 1-58/2023
№
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Войтова А.Г.,
защитника - адвоката Баянова С.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Вахнеевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО13, родившегося 03.03.1987г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда неоднократно в <адрес> при следующих обстоятельствах.
На основании вступившего в законную силу судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, ФИО3 обязан ежемесячно оплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода должника.
ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, на основании вышеуказанного исполнительного документа законно и обоснованно возбудил исполнительное производство №-ИП для осуществления мер принудительного взыскания по алиментным обязательствам с ФИО3
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ. до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание ФИО3 не отбыл.
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за неоднократную неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Так, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ., проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, игнорируя обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, возложенную на него ст.ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. о ежемесячной выплате денежных средств в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО4, осознавая общественно опасный характер своих действий, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду, мер к трудоустройству не предпринимал, официально не трудоустраивался, в центр занятости населения <адрес> для постановки на учет в качестве ищущего работу либо для получения пособия по безработице не обращался, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице или на его доход. С целью избежания материальных затрат на содержание ребенка, ФИО3 не будучи официально трудоустроенным, по получению заработной платы за временные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ., алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплачивал, иной материальной помощи не оказывал, то есть без уважительных причин не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом порядке и размере.
В результате уклонения от уплаты алиментов со стороны ФИО3, оплата денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере и порядке, установленном решением суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 121289 рублей 20 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ. им произведена не была. Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно, то есть более двух месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере и порядке установленном судом.
Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, ходатайство было удовлетворено на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
Из оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого, он вину в предъявленном обвинении признает полностью. Пояснил, что постоянно проживает по адресу: <адрес>. Ранее состоял в браке с ФИО4, в котором у них родился сын ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, выдан судебный приказ о взыскании с него в пользу ФИО4 алиментов на содержание ребенка, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия ребенка, на основании которого в ОСП по <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое им отработано не было. После привлечения его к административной ответственности алименты в порядке и размере установленном судом не оплачивал, в связи с чем, приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. он работал неофициально разнорабочим, получал доход примерно от 25000 рублей ежемесячно, с которого алименты не оплачивал без уважительных причин. С сыном и ФИО4 он не общается, подарков не покупает, какой-либо иной материальной помощи не оказывает. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, что дало бы ему повод считать себя свободным в выборе способа и суммы уплаты алиментов, между ними не было (л.д. 57-59).
Помимо признательных показаний ФИО3 суд, находит его виновность в совершении вышеназванного преступления установленной следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, усматривается, что она ранее состояла в браке с ФИО3, в браке с которым у нее родился сын ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака она обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 алиментов. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО3 в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, который ФИО3 не оспаривал. По данному исполнительному документу в отношении ФИО3 в отделении судебных приставов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. Однако, с момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 алиментов не оплачивал. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. После привлечения к административной ответственности ФИО3 к оплате алиментов не приступил, в связи с чем, приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. В период после привлечения к уголовной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 алиментов также не оплачивал ни разу. С ней и сыном он не общается, она не препятствует в общении ФИО3 с ребенком, однако, он сам не изъявляет желания. ФИО3 иной помощи сыну не оказывает, ребенок находится на её полном обеспечении. Считает, что каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов у ФИО3 нет (л.д. 34-36).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по <адрес>. В ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода должника. Данное производство было возбуждено законно и обоснованно, должником в судебном порядке не обжаловалось. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 алиментов в порядке и размере, установленных судебным решением не оплачивал, в связи с чем, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое он не отработал. После привлечения ФИО3 к административной ответственности он к оплате алиментов в порядке и размере установленном судом не приступил, в связи с чем, был привлечен к уголовной ответственности и приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 алиментов не оплачивал. Считает, что уважительные причины для неуплаты алиментов у ФИО3 отсутствовали. В результате неуплаты денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО3 образовалась задолженность в размере 160683 рубля 30 копеек, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 364532 рубля 02 копейки (л.д. 44-46).
Совершение подсудимым ФИО3 данного преступления подтверждается также следующими исследованными материалами уголовного дела:
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО3 определен размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 160683 рубля 30 копеек (л.д. 6);
- копией судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому судом с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка, и определение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <адрес> о внесении исправлений в судебный приказ (л.д. 7, 8);
- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <адрес>. о возбуждении исполнительного производства №-ИП, из которого следует, что данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 (л.д. 9-11);
- копией постановления мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, рассмотренном с участием ФИО3, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ., и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15);
- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения которого является административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов в отношении ФИО3 (л.д. 16);
- копией свидетельства о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан ФИО3 (л.д. 45);
- копией справки филиала ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес> — Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 в Центр занятости за период ДД.ММ.ГГГГ. не обращался (л.д. 66);
- копией справки ГБУЗ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО3 за медицинской помощью за период с ДД.ММ.ГГГГ. не обращался (л.д. 68);
- копией справки ГБУЗ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО3 за медицинской помощью за период с ДД.ММ.ГГГГ. не обращался, на стационарном лечении не находился (л.д. 74).
- приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание сына за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 110-113);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО3 определен размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 160683 рубля 30 копеек.
Вышеприведенными доказательствами, каждое из которых в отдельности является достоверным, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности - достаточными, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной.
Действия ФИО3 органом дознания были квалифицированы как неуплата родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 160 683 руб. 30 коп.
Вместе с тем государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии со ст. 246 УПК РФ, исходя из совокупности исследованных доказательств, уточнил обвинение в том, что ФИО3 оплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере и порядке, установленном решением суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 121289 руб. 20 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ. не произвел, и указав, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. составила 364 532 руб. 02 коп.
Суд считает установленным, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ., так как это подтверждается постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными показаниями подозреваемого, потерпевшего и свидетеля.
При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления судом в основу приговора положены показания самого подсудимого ФИО3, который при допросе в качестве подозреваемого полностью признал, что, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО5, и зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по взысканию на его содержание алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплачивал алименты по решению суда в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Эти показания подсудимого являются допустимым и достоверным доказательством, и подтверждены другими доказательствами виновности ФИО3 в совершении преступления, в частности оглашенными показаниями законного представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.
Оглашенные показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, являются последовательными, согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым ФИО3 имелись личные неприязненные отношения.
Кроме того, показания вышеперечисленных лиц объективно подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.
Психическое состояние подсудимого и вопрос о том, не находился ли он при совершении преступления в каком-либо болезненном состоянии психики, исследовался в стадии предварительного расследования экспертами психиатрами.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3 обнаруживает <данные изъяты> Однако, степень указанных нарушений психики выражена у ФИО3 не столь значительно и не лишала его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО3 не наступало. В момент совершения преступления ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО3 способен воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них (л.д. 134-136).
Оценив данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, поскольку оно соответствует последовательным и целенаправленным действиям подсудимого во время совершения преступлений. С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление ФИО3, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено им в состоянии вменяемости.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что подсудимый ФИО3 во время совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Давая оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что умысел ФИО3 был направлен непосредственно на неуплату в отсутствие уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ., при этом ему было достоверно известно о том, что он подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО3 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
При этом, то обстоятельство, что ФИО3 имеет несовершеннолетнего ребенка, суд не признает обстоятельством, смягчающим его ответственность, поскольку объектом совершенного им преступления являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности его ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности и наличием в действиях ФИО3 рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ либо иного вида наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.
Данное преступление совершено ФИО3 в период испытательного срока по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения ФИО3, суд исходит из того, что в период условного осуждения по вышеуказанному приговору, им вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом обстоятельств дела, характеризующих личность данных, наличие также судимостей за преступления корыстной направленности, совершение аналогичного преступления, нарушающего права ребенка, суд считает невозможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене.
На основании изложенного и положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ и с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.
Избрать ФИО1 ФИО16 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу. Содержать ФИО3 в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Е.Л. Зайнутдинова