Решение по делу № 2-609/2022 от 13.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и о расторжении кредитного договора.

Дело № 2-609/2022 24RS0057-01-2022-000712-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 сентября 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и о расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в общей сумме 194 372 рубля 46 копеек и о расторжении кредитного договора.

Исковые требования обоснованы тем, что между банком и заемщикомФИО2 31 октября 2020 года был заключен договор на предоставление кредита в сумме 200 000 рублей на срок 42 месяца под 19,9 % годовых. 21 июня 2021 года заемщик ФИО2 умерла, кредитные обязательства не исполнила; задолженность по состоянию на 01 марта 2022 года составила 194 372 рубля 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 171 576 рублей 14 копейка, просроченные проценты – 22 796 рублей 32 копейки. Задолженность в указанной сумме истец просит взыскать с наследников заемщика, а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 087 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

ОтветчикФИО1 и привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика С.А.АБ. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Ответчик ФИО1 иск признала.

При указанных обстоятельствах суд считает, что возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 приведенной статьи наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 февраля 2012 года ФИО2 обратилась к истцу по делу с заявлением на получение кредитной карты (л.д.13).

31 октября 2020 года ФИО2 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредитования № с лимитом кредитования в размере 200 000 рублей и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым кредит выдается под 19,9 % годовых на 42 месяца.

Кроме того, в соответствии с согласованным сторонами кредитного договора графиком заемщик ФИО2 обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей по 6 649 рублей 04 копейки в последний день каждого месяца, а последний платеж внести в срок до 30 апреля 2024 года в сумме 6488 рублей 15 копеек (л.д.14).

Договор заключен путем проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», что следует из протокола (л.д.20-21).

Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.78).

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась ее дочь ФИО1

Кроме того, согласно свидетельству о рождении наследником по закону первой очереди также является сын наследодателя ФИО3

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО1 и ФИО3 на день смерти матери ФИО2 проживали с нею в квартире по адресу: (л.д.79).

Ответчик ФИО3 от своих наследственных прав не отказался.

Свидетельство о праве на наследство выдано наследнику ФИО1

ФИО3 свидетельство о праве на наследство не получил, что не свидетельствует о его отказе от наследования.

При жизни заемщику ФИО2 принадлежало недвижимое имущество : квартира по адресу: , кадастровой стоимостью 1 392 239,77 рублей, а также земельный участок по адресу: », земельный участок №, кадастровой стоимостью 54 252 рубля, что следует из выписок из ЕГРН, договора на передачу квартиры в собственность, свидетельства на право собственности на землю.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО1 и ФИО3 приняли открывшееся после смерти их матери ФИО2 наследство в равных долях, как наследники по закону первой очереди.

Доказательств иного ответчиками не предоставлено.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм о наследовании следует, что у наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства, а не со дня получения свидетельства о праве на наследство; получение такого свидетельства – это право наследников, а не обязанность.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО2 не прекратилось ее смертью, а перешло к наследникам – дочери ФИО1 и сыну ФИО3

Как следует из предоставленного истцом по делу расчету, задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от 31 октября 2020 года по состоянию на 01 марта 2022 года составила 194 372 рубля 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 171 576 рублей 14 копейка, просроченные проценты – 22 796 рублей 32 копейки.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, размер кредитной задолженности наследодателя ФИО2 не превышает стоимости наследуемого имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни.

Доказательства погашения задолженности ответчики не предоставили.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с огтветчиков в равных долях.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Требование истца от 28.01.2022 о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности в сумме 188 888,74 рубля, направленное по месту жительства ответчиков, оставлено ответчиками без удовлетворения.

Учитывая размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания долга с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 а ФИО3 в пользу истца ПАО «Сбербанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке 5 087 рублей 45 копеек. Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ответчиковсолидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в сумме 6000 рублей, с учетом удовлетворения судом исковых требований о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 октября 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом«Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно ФИО1 ()и ФИО3 () в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в сумме 194 372 рубля 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 171 576 рублей 14 копейка, просроченные проценты – 22 796 рублей 32 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 087 рублей 45 копеек, а всего 199 459 (Сто девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 () и ФИО3 () солидарно государственную пошлину в доход муниципального образования края в сумме 6000 рублей,

Ответчики ФИО1 и ФИО3 вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиками - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.