Производство № 2-4072/2022

УИД 28RS0004-01-2022-003726-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Тицкой О.А.,

с участием представителя истца МН – адвоката СЮ, по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МН к ООО «Фауст» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МН обратился в суд с названным иском к ООО «Фауст», указав в обоснование, что 03 октября 2018 года сторонами заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому, с учетом дополнительного соглашения от 10 декабря 2018 года, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель в сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить объекты недвижимости (сооружения и здания) и движимое имущество: здание трансформаторной подстанции, назначение нежилое, 1 этажный, общая площадь 68,9 кв. м., инвентаризационный номер ***, лит. А1, кадастровый номер ***, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ***, по адресу: ***; силовые масляные трансформаторы, камеры сборные одностороннего обслуживания, распределительные щиты, кабель подземной прокладки, всего стоимостью 10 910 900 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2 договора в счет оплаты имущества покупатель передает либо перечисляет продавцу в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора сумму 1 910 900 руб., оставшуюся часть долга в размере 9 000 000 руб. – передает либо перечисляет ежемесячно по 1 000 000 руб. до 20 числа каждого месяца.

Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар ответчику, что подтверждается актом приёма-передачи от 03 октября 2018 года.

Ответчиком во исполнение условий договора была перечислена частичная оплата в общей сумме 7 910 900 руб., что подтверждается выпиской о безналичном зачислении по счету истца № *** платежами: 09 октября 2018 года на сумму 910 900 рублей; 09 октября 2018 года на сумму 1 000 000 рублей; 19 декабря 2018 года на сумму 1 000 000 рублей; 06 февраля 2019 года на сумму 1 000 000 рублей; 17 апреля 2019 года на сумму 1 000 000 рублей; 01 ноября 2019 года на сумму 1 000 000 рублей; 25 марта 2020 года на сумму 1 000 000 рублей; 25 июня 2020 года на сумму 1 000 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика 19 октября 2019 года направлялась досудебная претензия, после рассмотрения которой поступили три платежа.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец обратился в суд за судебной защитой нарушенного права, требуя взыскать с ответчика сумму основного долга - 3 000 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств, согласно прилагаемому расчёту, - 4 445 000 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины - 45 425 руб.

В суде представитель истца СЮ на иске настаивал полностью, суду пояснил, что неустойка больше основного долга, расчет должен быть проверен судом. За период с 21.11.2018 по 19.12.2018 ответчиком выплата осуществлена; за декабрь 2018 выплата имела место только в феврале 2019 года, следующий платеж состоялся только в апреле 2019 года; после неоднократных напоминаний поступили еще три платежа – за ноябрь 2019, март 2020 и июнь 2020 года. Расчет выполнен в виде отдельного документа для удобства проверки.

В судебное заседание не явились истец МН (обеспечил явку представителя), представитель ответчика ООО «Фауст»; о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165 ГК РФ, в т.ч. ответчик - по месту нахождения юридического лица; доказательств уважительности причин неявки не представлено. Извещения направлялись заказными письмами с уведомлением.

В силу п. 1, 2 абз. 2, 3, 4, 6 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

При этом, уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, в т.ч. посредством электронных средств связи, например, через официальный сайт Благовещенского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не представлено доказательств невозможности участия представителя в судебном разбирательстве, в т.ч. выбытия за пределы г. Благовещенска.

Кроме того, неявка представителя юридического лица, при наличии в штате нескольких сотрудников, в т.ч. руководителя, имеющих возможность принять участие в рассмотрении дела, может служить основанием для отложения слушания дела только в исключительном случае; доказательств наличия таких исключительных обстоятельств ответчиком ООО «Фауст» суду не представлено.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, полагая о надлежащем извещении участников судебного производства о месте и времени судебного заседания, а равно признавая неявку в суд имеющей место по неуважительной причине.

Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, ответчик высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5, 6 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Как установлено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность (ст. 550 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, проданный в кредит, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (статья 489 ГК РФ).

Как следует из заключённого сторонами договор купли-продажи от 03 октября 2018 г. и дополнительного соглашения к нему от 10 декабря 2018 г., продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель в сроки, предусмотренные настоящим договором, принять и оплатить следующее имущество: здание трансформаторной подстанции, назначение нежилое, 1 этажный, общая площадь 68,9 кв. м., инвентаризационный номер ***, лит. А1, кадастровый номер ***, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ***, по адресу: ***, кабель подземной прокладки ТМ 630 кВА ТМ 630 кВА, КСО-302Б-3Н, КСО-302Б-3Н, КСО-302Б-3Н, КСО-302Б-3Н, КСО-302Б-4Н, КСО-302Б-4Н, КСО-302Б-15, ЩО70-1-03, ЩО70-1-03, ЩО70-1-03, ЩО70-1-03, ЩО70-1-32, ЩО70-1-32, ЩО70-1-71, кабель подземной прокладки, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 110 «А», ТМ 1000 кВА, ТМ 1000 кВА, КСО-392 с вакуумными выключателями ВВ/TEL, КСО-392 с вакуумными выключателями ВВ/TEL, КСО-392 с вакуумными выключателями ВВ/TEL, КСО-392 с вакуумными выключателями BB/TEL, КСО-302Б-4Н, КСО-302Б-4Н, КСО-302Б-4Н, КСО-302Б-4Н, КСО-302Б-15, ЩО70-2-23, ЩО70-2-23, ЩО70-2-23, ЩО70-2-03, ЩО70-2-03, ЩО70-2-03, ЩО70-2-03, документацию - технический паспорт на трансформаторную подстанцию (п. 1 договора).

Пункт 2 договора устанавливает, что цена приобретаемого покупателем имущества определена соглашением сторон и составляет 10 910 900 руб. 00 коп.; по соглашению сторон расчеты производятся в следующем порядке: сумму 1 910 900 руб. покупатель передает либо перечисляет продавцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора, оставшуюся сумму в размере 9 000 000 руб. покупатель передает либо перечисляет продавцу ежемесячно в размере 1 000 000 руб. до 20 числа каждого месяца. Обязанность покупателя по оплате приобретаемого имущества считается исполненной с момента передачи либо поступления суммы, указанной в п. 2.1. настоящего договора, на счет продавца в полном объеме.

Обстоятельства надлежащего исполнения продавцом принятых на себя обязательств по передаче покупателю приобретенного товара в соответствии с условиями сделки, не оспаривавшиеся стороной ответчика, суд полагает установленными, подтвержденными актом от 03.10.2018 приема-передачи к договору купли-продажи от 03 октября 2018 г.

Равным образом суд полагает установленными обстоятельства того, что, в нарушение п. 2 договора от 03.10.2018, определяющего размер стоимости и порядок расчетов за товар покупателем с продавцом, ответчиком оплата приобретенного имущества в надлежащем порядке осуществлена не была.

Суд принимает во внимание доводы стороны истца, подтверждённые выпиской по счету № ***, о безналичном зачислении ответчиком истцу на счет во исполнение условий договора денежных средств всего на сумму 7 910 900 руб. в следующие периоды: 09 октября 2018 года на сумму 910 900 рублей; 09 октября 2018 года на сумму 1 000 000 рублей; 19 декабря 2018 года на сумму 1 000 000 рублей; 06 февраля 2019 года на сумму 1 000 000 рублей; 17 апреля 2019 года на сумму 1 000 000 рублей; 01 ноября 2019 года на сумму 1 000 000 рублей; 25 марта 2020 года на сумму 1 000 000 рублей; 25 июня 2020 года на сумму 1 000 000 рублей.

В досудебной претензии истца в адрес ответчика от 19 октября 2019 года указано требование о погашении долга.

Поэтому требования о взыскании истцу с ответчика задолженности в сумму 3 000 000 руб., указанной в расчете, который судом признается правильным, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В нарушение приведённых положений закона стороной ответчика доказательств исполнения обязательств по оплате за приобретенный товар в полном объеме суду не предстапвлено.

Закон предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что, включая в договор купли-продажи от 03.10.2018 положения п. 6.3., согласно которому в случае неисполнения обязательств покупателя по оплате имущества в сумме и в сроки, указанные в п.п. 2.1. и 2.2. договора, продавец вправе потребовать досрочной полной выплаты суммы, указанной в п. 2.1. настоящего договора, а также потребовать выплаты неустойки в сумме 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства, стороны в установленной законом письменной форме достигли соглашения об обеспечении исполнения обязательства по договору купли-продажи неустойкой (пеней).

Судом проверен и признается правильным расчет пени (неустойки) за период с 21.11.2018 по 04.02.2022 в сумме 4 445 000 руб.; пени в этом размере подлежат взысканию истцу с соответчика.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для уменьшения суммы неустойки, являющейся соразмерной нарушенному праву, по правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, ответчиком наличие таких оснований суду не подтверждено.

Также суд учитывает, что стороной истца при расчете пеней учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введен моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 28.03.2022. Указанное постановления вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, и применительно к настоящему спору указывает на необходимость исключения периода моратория (в течение 6 месяцев, начиная с 28.03.2022), объявленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, из периода начисления неустойки (пени), уплачиваемой ответчиком истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому истцу с ответчика следует взыскать возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 45 425 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 05.03.2022 № 4993.

Кроме того, истец обратился с заявлением о возврате излишне уплаченной при предъявлении указанного иска гос. пошлины.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в предусмотренных ст. 333.40 НК РФ случаях.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из представленных документов усматривается, что при подаче названного искового заявления истцом в порядке ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ уплачена гос. пошлина в сумме 45 425 руб. (платежное поручение от 04.03.2022 № 180), а также гос. пошлина в сумме 45 425 руб. (чек-ордер от 05.03.2022 № 4993).

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в сумме 45 425 руб. (платежное поручение от 04.03.2022 № 180) подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МН – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фауст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МН долг по оплате товара, приобретенного по договору купли-продажи от 03.10.2018, в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, неустойку за пропуск срока оплаты товара за период с 21.11.2018 по 04.02.2022 в сумме 4 445 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 45425 рублей 00 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области возвратить индивидуальному предпринимателю МН (ИНН <***>) излишне уплаченную платежным поручением от 04.03.2022 № 180 государственную пошлину в размере 45 425 (сорок пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 30.06.2022 года