Приговор по делу № 1-752/2023 от 09.08.2023

КОПИЯ Уголовное дело № 1-752/2023

(12301460030000417)

УИД: 50RS0035-01-2023-007288-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городской округ Подольск, г. Подольск

Московской области «09» августа 2023 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора ФИО6 (по поручению Подольского городского прокурора ФИО7), подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката КА <адрес> «ФИО1 и партнеры» ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5, ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № <адрес> МО, в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев - наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды от незаконной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, в течении суток, находясь на территории г.о. <адрес>, используя сеть «Интернет», посредством приложения «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, а именно наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркозависимым лицам, на территории г.о. <адрес>, при этом он, совместно с неустановленным следствием лицом, спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было сообщать ему (ФИО2) места тайников «закладок» с заранее расфасованным на отдельные свертки и подготовленным тем самым к последующему незаконному сбыту, наркотическими средствами, в свою очередь он (ФИО2), согласно отведенной ему преступной роли должен был получать от неустановленного следствием лица наркотические средства, после чего размещать свертки с наркотическими средствами в виде тайников «закладок» на территории г.о. <адрес>, осуществлять фотографирование мест их установки, после чего, используя сеть «Интернет», посредством приложения «Telegram» должен был передавать указанные сведения о месте размещения тайника «закладки» неустановленному следствием лицу с целью незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории г.о. <адрес> группой лиц по предварительному сговору.

Так, он (ФИО2), во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в течении суток, до ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 59 минут, находясь на территории г.о. <адрес> у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество растительного происхождения общей массой 2,4 грамма, заранее расфасованное на 3 отдельных свертка, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.о. <адрес>. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут, на участке местности, имеющим географические координаты: 55.44833, 37.54451, расположенном вблизи <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>, разместил тайник «закладку» в виде одного свертка, с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой 0,80 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего он осуществил фотографирование места установки тайника-закладки, с целью последующей передачи неустановленному следствием лицу для передачи информации о месте его размещения конечному потребителю. Также он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 01 мин., на участке местности, имеющим географические координаты: 55.44833, 37.5439, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>, разместил тайник «закладку» в виде одного свертка, с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой 0,77 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего осуществил фотографирование места установки тайника-закладки с целью последующей передаче неустановленному следствием лицу, для передачи информации о месте его размещения конечному потребителю. Также он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 32 мин., на участке местности, имеющим географические координаты: 55.44858, 37.54662, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>, разместил тайник «закладку» с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой 0,83 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего он (ФИО2) осуществил фотографирование места установки тайника-закладки, с целью последующей передаче неустановленному следствием лицу, для передачи информации о месте его размещения конечному потребителю. Впоследствии он (ФИО2), используя сеть «Интернет», посредством приложения «Telegram» сообщил неустановленному следствием лицу координаты мест, размещенных им (ФИО2) свертков с наркотическим средством, с целью передачи сведений о месте нахождения размещенного тайника «закладки» наркозависимым лицам.

В продолжении своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору он (ФИО2), согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 49 минут, посредством тайника «закладки», размещенной неустановленным следствием лицом, на участке местности имеющим географические координаты: 55.5065, 378885, расположенном в лесополосе находящейся вблизи СНТ «Горки Ленинские» г.о. <адрес>, незаконно приобрел вещество общей массой 22,98 грамма, заранее расфасованное на 34 отдельных свертка, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое должен был разместить в виде тайников «закладок» на территории г.о. Подольск, после чего адреса мест их установки, используя сеть «Интернет» посредством приложения «Telegram», должен был сообщить неустановленному следствием лицу, однако он (ФИО2) и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон до конца, по независящим от их (ФИО2 и неустановленного следствием лица) обстоятельствам, поскольку преступные действия его (ФИО2) были пресечены сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 10 минут, в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>, в правом кармане брюк, были обнаружены 34 свертка с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом. Масса веществ: 0,68 г., 0,67 г., 0,67 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,69 г., 0,66 г., 0,68 г., 0,71 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,67 г., 0,67 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,63 г., 0,69 г., 0,70 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,69 г., 0,66 г., 0,67 г., 0,72 г., 0,64 г., 0,66 г., 0,67 г., 0,66 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,67 г., а всего общей массой 22,98 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции с его (ФИО2) участием, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>, был обнаружен сверток с находящимся внутри куском спрессованного вещества растительного происхождения массой 0,83 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным, или особо крупным размером.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции, с его (ФИО2) участием на участке местности, расположенном вблизи <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>, был обнаружен сверток с находящимся внутри куском спрессованного вещества растительного происхождения массой 0,80 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не является значительным, крупным, или особо крупным размером.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции, с его (ФИО2) участием, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>, был обнаружен сверток с находящимся внутри куском спрессованного вещества растительного происхождения массой 0,77 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не является значительным, крупным, или особо крупным размером.

Так, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, а также осмотров мест происшествия, организованных им (ФИО2) тайников «закладок» с наркотическим средством, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анашой, смолой каннабиса) общей массой 2,4 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, а также вещество содержащее в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 22,98 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного, так и судебного следствия свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО2, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что наркотические средства он употреблял на протяжении 5 лет. Приобретал наркотики посредством мессенджера «Телеграм», где нашел бот «Мур». Примерно 2 месяца назад, в дневное время, он находился дома, когда ему поступило предложение от одного из операторов магазина в «Телеграм» о продаже наркотиков, а именно быть закладчиком, и он согласился на данное предложение, после чего его соединили с куратором, дав адрес его аккаунта «Ben Fflek», общаясь с которым он получил подробный перечень своих обязанностей, а также инструктаж, как именно поднимать мастер-клад, как осуществлять установку тайника «закладки» с наркотиком. Примерно в январе он осуществил подъем мастер-клада с 5 свертками, в которых насколько ему известно, был «Мефедрон», которые он разложил в <адрес>. Также, не помнит когда точно, он поднял мастер-клад с 10 свертками, насколько ему известно, там был гашиш. Данные свертки он разложил в <адрес>. Все клады он поднимал по указанию куратора «Ben Fflek» и отчет об адресах сделанных им закладок отсылал ему же. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он списался с куратором «Ben Fflek», написал, что может заработать и есть заказ и тот прислал ему в мессенджере «Телеграм» координаты и описание места большой закладки с наркотическим веществом «Соль». Судя по координатам, закладки она находилась в лесном массиве где-то в г.о. <адрес>. Примерно в 18.00 на такси он поехал г.о. Домодедово, где по полученным от «Ben Fflek» координатам нашел и подобрал большую закладку с наркотическим веществом «Соль» и на том же такси вернулся обратно в <адрес>, приехал к своей знакомой девушке ФИО5 по адресу: <адрес>, где в подъезде раскрыл большую закладку, в которой оказалось 35 свертков, замотанных изолентой синего цвета. Свертки он положил себе в карман брюк, а обертку в виде малярного скотча выбросил в коробку в подъезде. Там же, в подъезде, он открыл один сверток и употребил наркотическое вещество, находившееся в нем назально - оператор разрешил ему взять для употребления один сверток. Когда он пришел домой к ФИО5, то о том, что у него имеются наркотики, не сказал. По указанию куратора «Ben Fflek» все 34 свертка он должен был распространить в виде закладок в <адрес>, кажется, на <адрес>, но точно не помнит. Придя домой к ФИО5, они провели досуг, после чего он лег спать. Ранее днем он несколько раз звонил своему знакомому ФИО3, с которым ранее проживали в одном доме, хотел с ним встретиться, так как они давно не виделись, но ФИО4 не брал трубку. Ночью он еще раз набрал ФИО4, тот взял трубку и в ходе разговора он попросил отвезти его до дома, заодно и пообщаться. Так примерно в 05.00 часов он вышел на улицу, на встречу с ФИО4. В кармане брюк у него находились 34 свертка с наркотическим веществом. Когда он вышел из подъезда и шел на встречу с ФИО4, который, как он сказал, на своей машине припарковался во дворе <адрес> по пр-ту Ленина <адрес>, и уже дойдя до машины, к нему подошли сотрудники полиции, которые были в форме, представились и попросили его предъявить документы. Он в этот момент очень занервничал, понимая, что у него при себе находится 34 свертка с наркотиками, а он недавно освободился из тюрьмы, чем очевидно вызвал подозрение у сотрудников, так как они приняли решение провести его личный досмотр. Сотрудники полиции пригласили понятых, разъяснили их права и обязанности, после чего ему был задан вопрос, имеет ли он при себе наркотики или что еще запрещённое, на что он ответил, что при себе имеет наркотики «Соль». Далее, в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: в правом кармане брюк (джинс) были обнаружены 34 свертка в синей изоленте, внутри которых находились полиэтиленовые зип-ггакеты, внутри которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета; в переднем правом кармане куртки обнаружены два моих мобильных телефона: «Айфон 8» со вставленной в него СИМ картой оператора «Теле2» и «РедмиА 1 +» без СИМ карты. Указанные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в два конверта. Далее сотрудник полиции дал ему протоколом личного досмотра для ознакомления, с которым ознакомился и поставил свою подпись, как и понятые. Также досмотрели ФИО4 и его машину, но ничего не нашли. Также ФИО2 пояснил, что он действительно раскладывал закладки с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку с 34 свертками «Соли» и хотел их установить в качестве тайников закладок на территории г.о. Подольск, однако был задержан сотрудниками полиции и свертки были у него изъяты. Признает, что ранее занимался деятельностью по сбыту наркотических средств путем размещения тайников «Закладок»: разместил 3 закладки с гашишем ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ приобрел 34 свёртка с «Солью» которые должен был разместить, но был задержан и у него наркотик был изъят сотрудниками полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.41-43, 48-49; том 2, л.д.21-23).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Так, свидетель ФИО9, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он совместно с коллегами находился при исполнении служебных обязанностей и патрулируя территорию г.о. Подольск, примерно в 05 часов 30 минут, во дворе <адрес> ими был выявлен мужчина, поведение которого было довольно странным, что выражалось в шаткой походке, а также излишней дерганности. Мужчина направлялся к припаркованному автомобилю марки «Хенде», в котором также находился мужчина, в связи с чем, ими принято решение подойти к мужчине и поинтересоваться, что именно он делает во дворе дома в столь ранее время. В момент, когда они подошли к мужчине стало очевидно, что он находился в состоянии опьянения, так как речь его было невнятной, а движения слишком резкими. Мужчина представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил паспорт. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что шел к автомобилю своего знакомого ФИО3, который должен был отвезти его домой. Проследовав к автомобилю, они попросили представиться водителя, которым действительно оказался ФИО3, который также пояснил, что ФИО2 его старый знакомый, который попросил отвести его домой. Ими было принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО2 и ФИО3, а также автомобиля «Хенде». Его (ФИО9) коллегами были приглашены двое понятых, которым он пояснил, что необходимо досмотреть указанных граждан, а также указанный автомобиль, после чего разъяснил понятым и досматриваемому их права и обязанности, а затем задал вопрос ФИО2, имеет ли тот при себе какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы или вещества, на что ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество Альфа-ПВП - «Соль». Далее, при проведении личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане брюк (джинс) были обнаружены 34 свертка в синей изоленте, внутри которых находились полимерные зип-пакеты, внутри каждого из которых находится кристаллообразное вещество светлого цвета; в переднем правом наружном кармане куртки обнаружены два мобильных телефона: «Айфон 8+» с установленной сим-картой оператора «Теле2»; а также «РедмиА1+» без сим-карты. Указанные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в два конверта, на которые была нанесена пояснительная надпись, конверт был скреплен в присутствии понятых и ФИО2. По факту обнаружения и изъятия выше перечисленных предметов, ФИО2 не стал ничего пояснять. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, который я предъявил для ознакомления всем участвующим лицам. В протоколе, после его изучения все поставили подпись. Далее, был досмотрен второй мужчина, ФИО3, досмотр проведен аналогичным способом, который он описал выше. В ходе его досмотра никаких запрещенных предметов и вещей у него обнаружено не было. Далее, был досмотрен автомобиль «Хенде Солярис». В ходе проведенного досмотра в машине не было обнаружено никаких запрещенных предметов и вещей. От участвующих лиц замечаний, по поводу проведенных мероприятий, или к составлению протоколов – не поступал (том 1, л.д. 190-191).

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в УР 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск в должности оперативного сотрудника.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился при исполнении своих обязанностей, когда сотрудникам розыска поступила информация о том, что сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск был задержан мужчина по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, он проследовал на участок местности, который расположенный вблизи <адрес> по пр-ту Ленина <адрес>, где находились сотрудники ОБППСП, а также 2 ранее неизвестных ему мужчин, которые были ранее задержаны. Мужчины представились, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мужчины и сотрудники полиции находились возле припаркованного автомобиля марки Хенде Солярис, как позже оказалось, что на данном автомобиле осуществлял движение ФИО3 ФИО2. Со слов сотрудников ОБППСП, ФИО2 был досмотрен, и при досмотре у последнего были обнаружены 34 свертка с порошкообразным веществом, а также 2 мобильных телефона. Далее, в ходе общения с сотрудниками и задержанными мужчина он понял, что ФИО2 был задержан отдельно. В свою очередь ФИО3 находился в машине и не успел перед задержанием встретиться с ФИО2, так как приехал по просьбе ФИО2 довести того до дома. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что занимается сбытом наркотиков посредством размещения тайников «закладок» на территории <адрес> и <адрес>, в том числе на территории г.о. Подольск. Далее им был проведен осмотр места происшествия на месте, где ранее был задержан и досмотрен ФИО2, но в ходе проведения осмотра каких-либо предметов или веществ обнаружено не было. Также ФИО2 рассказал, где ранее приобрел «мастерклад» с наркотиками, которые были у него изъяты в ходе досмотра и они проследовали в г.о. Ленинский, где ФИО2, указал на место, где приобрел «мастерклад» - место находилось в лесополосе недалеко от СНТ «Горки Ленинские», где он с участием ФИО2 осуществил осмотр места происшествия на участке местности, на которое указал последний, пояснив, что именно в этом месте приобрел сверток с наркотиками. Составляя протокол осмотра места происшествия, он указал координаты. В ходе осмотра каких-либо предметов, веществ запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было. Далее они проследовали в отдел полиции, где с понятых, участвовавших в ходе проведения досмотра, были взяты объяснения, после чего было взято объяснение с ФИО2, в ходе которого ФИО2 подробно рассказал про свою незаконную деятельность по сбыту наркотических средств. Также ФИО2 пояснил, что ранее, не так давно, он разместил свёртки с гашишем на территории г.о. Подольск и может показать места, где он это сделал, о чем он написал собственноручно заявление. Далее он с коллегами и ФИО2 проследовал в сторону <адрес>, как указал ФИО2. По прибытию на место, коллегами были приглашены двое мужчин – понятых. Далее были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, после чего ФИО2 указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, а именно на место в земле у бетонного столба, который стоит рядом с забором жилого дома. ФИО2 пояснил, что у основания столба разместил сверток, обернутый изолентой с гашишем. Далее в ходе осмотра, в присутствии понятых, в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток, с находящимся внутри растительным веществом. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена надпись, конверт запакован в присутствии участвующих лиц, на конверте поставили подписи все участвующие лица. В ходе осмотра ими был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором была отражена вся информация о его проведении, протокол был предъявлен для изучения участвующим лицам, которые после изучения поставили в протоколе свои подписи. После этого ФИО2 указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>А по <адрес>, а именно на место у металлического забора жилого дома и пояснил, что под козырьком забора н разместил сверток, обернутый изолентой с гашишем. В ходе осмотра, в присутствии понятых, в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток, с находящимся внутри растительным веществом. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена надпись, конверт запакован в присутствии участвующих лиц, на конверте поставили подписи все участвующие лица. В ходе осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором была отражена вся информация о его проведении, протокол был предъявлен для изучения участвующим лицам, которые после изучения поставили в протоколе свои подписи. Далее ФИО2 указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, а именно на место у металлического забора жилого дома. ФИО2 пояснил, что в основании забора, сбоку разместил сверток, обернутый изолентой с гашишем. Далее, в ходе осмотра, в присутствии понятых, в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток, с находящимся внутри растительным веществом. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена надпись, конверт запакован в присутствии участвующих лиц, на конверте поставили подписи все участвующие лица. В ходе осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором была отражена вся информация о его проведении, протокол был предъявлен для изучения участвующим лицам, которые после изучения поставили в протоколе свои подписи. Во время или по окончании составления им документов, каких-либо заявлений, замечаний, относительно процесса или составления документов от участвующих лиц не поступало. Все изъятые свертки были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по г.о. Подольск. По результатам проведения исследований установлено, что в составе веществ, обнаруженных в ходе досмотра ФИО2 содержится наркотическое средство а-PVP, вещества изъятые в ходе проведения осмотров места происшествия – являются наркотическим средством – гашишем (том №, л.д. 244-246).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск, задержан ФИО2, в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты: 34 свертка с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом; телефон марки «iPhone 8Plus» с принадлежащим IMEI адресом: №, с установленной сим картой: оператора сотовой связи «Теле 2» в полимерном чехле красного цвета, телефон марки «Redmi Note A1+» с принадлежащими IMEI адресами: 1) №, 2) №, с установленной сим картой: оператора сотовой связи «Теле 2» (том №, л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО2 согласно которому, в ходе досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: 34 свертка с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом; телефон марки «iPhone 8Plus» с принадлежащим IMEI адресом: №, с установленной сим картой: оператора сотовой связи «Теле 2» в полимерном чехле красного цвета, телефон марки «Redmi Note A1+» с принадлежащими IMEI адресами: 1) №, 2) №, с установленной сим картой: оператора сотовой связи «Теле 2» (том №, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> по пр-ту Ленина <адрес> г.о. <адрес>. В указанном месте был задержан ФИО2, а также был осуществлен его личный досмотр. В ходе осмотра места ничего обнаружено не было (том №, л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного в лесополосе вблизи СНТ «Горки Ленинские» г.о. <адрес>. В указанном месте ФИО2 с его слов незаконно приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра места ничего обнаружено не было (том №, л.д. 19-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного веществ массой: 0,68 г., 0,67 г., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования было использовано по 0,02 гр., исследуемого вещества (том №, л.д. 26);

- заключением заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ массой: 0,66 г., 0,65 г., 0,67 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,69 г., 0,66 г., 0,68 г., 0,71 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,67 г., 0,67 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,63 г., 0,69 г., 0,70 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,69 г., 0,66 г., 0,67 г., 0,72 г., 0,64 г., 0,66 г., 0,67 г., 0,66 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,67 г., изъятых «...в ходе личного досмотра ФИО2...», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано по 0,03 гр. исследуемых веществ (том №, л.д. 62-64);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление, в котором он указывает на место, в котором ранее разместил тайник «закладку» с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный вблизи <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия на указанном участке местности был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом (том №, л.д. 78);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия на указанном участке местности был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом (том №, л.д. 79-81);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,80 г., является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе проведения исследования было использовано по 0,05 гр., исследуемого вещества (том №, л.д. 85);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление, в котором он указывает на место, в котором ранее разместил тайник «закладку» с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный вблизи <адрес> г.о. <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия на указанном участке местности был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом (том №, л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> г.о. <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия на указанном участке местности был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом (том №, л.д. 87-89);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,83 г., является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе проведения исследования было использовано по 0,05 гр., исследуемого вещества (том №, л.д. 93);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление, в котором он указывает на место, в котором ранее разместил тайник «закладку» с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный вблизи <адрес> г.о. <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия на указанном участке местности был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом (том №, л.д. 94);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,77 г., является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе проведения исследования было использовано по 0,05 гр., исследуемого вещества (том №, л.д. 101);

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ массой: 0,66 г., 0,65 г., 0,67 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,69 г., 0,66 г., 0,68 г., 0,71 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,67 г., 0,67 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,63 г., 0,69 г., 0,70 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,69 г., 0,66 г., 0,67 г., 0,72 г., 0,64 г., 0,66 г., 0,67 г., 0,66 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,67 г., изъятых «...в ходе личного досмотра ФИО2...», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано по 0,03 гр. исследуемых веществ (том №, л.д. 62-64);

- заключениеи эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу растительное вещество массой: 0,78 г., изъятое «...в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>...», является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 гр. исследуемых веществ (том №, л.д. 113-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу растительное вещество массой: 0,75 г., изъятое «...в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном вблизи <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>...», является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе экспертизы израсходовано 0,05 гр. исследуемого вещества (том №, л.д. 120-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу растительное вещество массой: 0,72 г., изъятое «...в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>...», является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе экспертизы израсходовано 0,10 гр. исследуемого вещества (том №, л.д. 127-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 136-138, 148-152, 153-157, 158; л.д. 192-204, 219-222);

- постановлением об установлении массы наркотического средства, согласно которому, считать массой веществ, содержащих в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятых «...в ходе личного досмотра ФИО2...» – массу 0,68 г., 0,67 г., 0,67 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,69 г., 0,66 г., 0,68 г., 0,71 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,67 г., 0,67 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,63 г., 0,69 г., 0,70 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,69 г., 0,66 г., 0,67 г., 0,72 г., 0,64 г., 0,66 г., 0,67 г., 0,66 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,67 г., а всего 22,98 грамма; считать массой вещества, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), изъятым «...в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>...» – массу 0,83 грамма; считать массой вещества, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), изъятым «...в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном вблизи <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>...» – массу 0,80 грамма; считать массой вещества, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), изъятым «...в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>...» – массу 0,77 грамма. Всего из незаконного оборота изъято вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса) – массой 2,4 грамма (том №, л.д. 143-147).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, оснований оговаривать подсудимого ФИО2

Таким образом, судом установлена вина подсудимого ФИО2 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что инкриминируемое подсудимому деяние имело место в установленные следствием период времени и месте.

Обстоятельства дела, изложенные в обвинении, не оспариваются и самим подсудимым.

Вина подсудимого подтверждена и письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше.

Таким образом, все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности ФИО2, были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Уголовные дела в отношении неустановленного лица, соучаствовавшего с подсудимым в совершении преступления, выделены в отдельное производство (том 2, л.д. 6-8, л.д.9-12).

Вина подсудимого наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими события совершённого им преступления подтверждается заключением физико-химических экспертиз, которые приведены выше и образуют крупный размер.

О наказании. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (давал последовательные показания по обстоятельствам дела, добровольно показал места закладок), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние его здоровья, условия жизни, в которых он воспитывался (воспитывала мать-одиночка, которая злоупотребляла спиртными напитками) состояние здоровья членов его семьи, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, анамнестические данные о длительном, систематическом злоупотреблении наркотическими веществами (каннабиноидами, синтетическими стимуляторами) к которым сформировались признаки психической физической зависимости, в виде паталогического влечения, нарастания толерантности, наличия синдрома отмены с абстинентными проявлениями, сохраняющийся прием наркотических веществ, несмотря на негативные последствия, о выявлении изменений личности в виде сужения круга интересов, эмоциональной лабильности, с легковесностью и поверхностностью суждении. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемых ему деяний у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела к давать показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, токсикомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения г соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (том №, л.д. 134-135).

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, суд считает возможным, с учетом того, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, не применять в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого ФИО2 по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, а также отягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "а" части первой статьи 63 УК РФ при назначении наказания суд не учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5, ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО № <адрес> МО, в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев - наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкое преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений, суд назначает для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отменить не отбытое наказание по приговору Подольского городского суда от - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание, назначенное по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положения части первой статьи 71 УК РФ) и считать к отбытию на 6 лет один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания том 1 л.д. 38-39) до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещества массой 0,63 г., 0,62 г., 0,64 г., 0,66 г., 0,64 г., 0,65 г., 0,66 г., 0,63 г., 0,65 г., 0,68 г., 0,66 г., 0,64 г., 0,64 г., 0,64 г., 0,66 г., 0,64 г., 0,60 г., 0,66 г., 0,67 г., 0,66 г., 0,64 г., 0,64 г., 0,65 г., 0,66 г., 0,63 г., 0,64 г., 0,69 г., 0,61 г., 0,63 г., 0,64 г., 0,63 г., 0,64 г., 0,65 г., 0,64 г., находящиеся в пакете из полимерной пленки изъятых «...в ходе личного досмотра ФИО2...», в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в бумажный конверт. Масса учитывается с учетом израсходованного вещества в ходе проведения экспертизы, переданые в камеру хранения (том №, л.д. 148-152, 153-157, 158); вещество массой 0,68 г., находящиеся в пакете из полимерной пленки изъятое «...в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>...», которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения – конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), упакованное в бумажный конверт. Масса учитывается с учетом израсходованного вещества в ходе проведения экспертизы, переданные в камеру хранения (том №, л.д. 148-152, 153-157, 158); вещество массой 0,70 г., находящиеся в пакете из полимерной пленки «...в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном вблизи <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>...», которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения – конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), упакованное в бумажный конверт. Масса учитывается с учетом израсходованного вещества в ходе проведения экспертизы, переданные в камеру хранения (том №, л.д. 148-152, 153-157, 158); вещество массой 0,62 г., находящиеся в пакете из полимерной пленки изъятое «...в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>...», которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения – конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), упакованное в бумажный конверт. Масса учитывается с учетом израсходованного вещества в ходе проведения экспертизы, переданные в камеру хранения (том №, л.д. 148-152, 153-157, 158) - по вступлении приговора в законную хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (том 2, л.д. 6-8, л.д.9-12);

- мобильный телефон марки «iPhone 8Plus» с принадлежащим IMEI адресом: №, с установленной сим картой: оператора сотовой связи «Теле 2» в полимерном чехле красного цвета, телефон марки «Redmi Note A1+» с принадлежащими IMEI адресами: 1) №, 2) №, с установленной сим картой: оператора сотовой связи «Теле 2», упакованные в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле (том № л.д. 219-222) - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, либо лицу по доверенности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-

судья: подпись О.И.Губарева