Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Л.В.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

30 октября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 07.08.2024, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 49900 руб., сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа 13.11.2024. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке. 21.01.2025 общество уступило права (требования) по договору АО ПКО «ЦДУ», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 07.08.2024. Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на 21.01.2025 задолженность по договору составляет 102494 руб. 53 коп., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 45229 руб. 94 коп. и задолженность по процентам 54999 руб. 61 коп., штрафы 2264 руб. 98 коп, которая образовалась в период с 05.09.2024 по дату уступки прав требования 21.01.2025.

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 07.08.2024 в сумме 102494 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4074 руб. 84 коп. и почтовые расходы 248 руб. 30 коп.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные ему по адресу регистрации по месту жительства извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В силу п.2 ст.165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из смысла п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.08.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования составила 49900 руб., договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа - 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка – 292,00% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору составляет – 7, первый платеж в сумме 10658 руб. 06 коп. уплачивается 21.08.2024, последующие в сумме 10658 руб. 06 коп. уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты (п.14 Индивидуальных условий).

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты за пользование займом, а также иные платежи в размере и сроки, предусмотренные настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа ООО МФК «Мани Мен».

Ответчик согласился с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты, являющимися составной частью договора займа, обязался их соблюдать.

Вышеуказанный договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ.

Система моментального электронного взаимодействия МКФ «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (займ) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчик, получив денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

21.01.2025 между ОО «МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе права требования к заемщику ФИО1

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав по договору предусмотрено п.13 Индивидуальных условий.

Учитывая изложенное АО ПКО «ЦДУ» имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности по данному договору зама.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено истцом в адрес должника с требованием о погашении имеющейся задолженности по договору займа в размере 102494 руб. 53 коп.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 30.07.2025 отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 07.08.2024 в размере 102494 руб. 53 коп., а также судебных расходов в размере 2037 руб. 42 коп., в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа после отмены судебного приказа ответчиком суду не представлено.

В соответствии с расчетом по состоянию на 21.01.2025 у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 10494 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 45229 руб. 94 коп. и задолженность по процентам 54999 руб. 61 коп., штрафы 2264 руб. 98 коп.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо задолженности в ином размере, контррасчет заемщиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 07.08.2024 в размере 102494 руб. 53 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет 4074 руб. 84 коп. и почтовых расходов в сумме 96 руб. 00 коп. за отправку искового заявления с документами в адрес ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 07.08.2024 в размере 102494 (сто две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4074 (четыре тысячи семьдесят четыре) рубля, почтовые расходы в размере 96 (девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья Л.В. Кубасова