61 RS 0006-01-2022-007297-76

Дело № 2-1842/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.Е. к А.Х.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.Н.Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.02.2022 между ней и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Ответчик принял на себя обязательства оказывать юридическую помощь по вопросу с уголовным делом в отношении ФИО4 с СО при ОП №4 УМВД России по РО, а именно: ознакомление с материалами, представление интересов ФИО5 в следственном отделе на период следствия, дача устных консультаций. Размер гонорара составил 150000 рублей. Истцом произведена оплата по договору. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи, в предмет которого также входят: представление интересов ФИО5 в суде первой инстанции, дача устных консультаций, ознакомление и анализ материалов уголовного дела. Размер гонорара составил 250000 рублей, которые также оплачены истцом. Однако, ответчик к исполнению соглашения от 19.03.2022 не приступил, отчет о проделанной работе не предоставил, акт приема-передачи в адрес истца не направил. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с А.Х.Г. в ее пользу денежные средства в размере 240000 рублей.

Истец Н.Н.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А.Х.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отсутствие ответчика дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее – доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступакправосудию.

Адвокатскаядеятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

В ч. 2 ст.7Федерального закона РФ от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указано, что за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 13.02.2022 между Н.Е.Н. и адвокатом А.Х.Г. заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь доверителю по вопросу с уголовным делом в отношении ФИО5 в СО при ОП №4 УМВД России по РО, а именно: ознакомление с материалами, имеющимися на руках у доверителя, представление интересов ФИО5 в следственном отделе на период предварительного следствия, дача устных консультаций.

19.02.2022 между Н.Е.Н. и адвокатом А.Х.Г. заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь доверителю по вопросу с уголовным делом в отношении ФИО5 в СО при ОП №4 УМВД России по РО, а именно: представление его интересов на период следствия, суда первой инстанции, дача устных консультаций, ознакомление и анализ материалов уголовного дела.

В соответствии с условиями соглашений (п. 3.2.) истцом на расчетный счет ответчика произведена оплата гонорара в размере 150000 рублей по соглашению от 13.02.2022 и в размере 250000 рублей по соглашению от 19.02.2022, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк.

В обоснование предъявленных исковых требований истец указывает, что ответчик к исполнению соглашения от 19.02.2022 не приступил, возвратив истцу денежные средства по соглашению в размере 10000 рублей, отчет о проделанной работе не предоставил, акт приема-передачи выполненных работа истцом не подписан и в ее адрес не направлен.

Возражая против удовлетворения исковых требований Н.Н.Е., ответчик ссылается на то, что в полном объеме выполнил соглашения об оказании юридической помощи, кроме того представил составленную Н.Н.Е. расписку о расторжении соглашения от 19.02.2022 года, в соответствии с которой истец не имеет претензий к ответчику.

При проверке доводов искового заявления и возражений на иск, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

По смыслу выше приведенного, лицо, обратившееся в суд с исковым требованием, должно представить суду доказательства наличия со стороны ответчика нарушения прав, свобод и законных интересов.

Юридически значимым обстоятельством наряду с другими при рассмотрении настоящего спора является наличие нарушения прав и охраняемых законом интересов истца. Доказательств таковых истцом не представлено.

Из представленной в материалы дела расписки достоверно следует, что Н.Н.Е. считает соглашение от 19.02.2022 расторгнутым, материальных и иных претензий к А.Х.Г. по данному соглашению не имеет, просит юридических услуг ФИО5 более не оказывать.

При этом, в судебном заседании Н.Н.Е. подтвердила факт составления ею данной расписки и подлинность своей подписи в данном документе, однако, пояснила, что полагала составление данной расписки относящимся к первому соглашению между сторонами от 13.02.2022.

При этом, доказательств в обоснование своих доводов об обстоятельствах составления данной расписки, наличия со стороны истца заблуждения относительно ее существа, истцом суду не представлено, так же как и не представлено иных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком заключенных между сторонами соглашений об оказании юридической помощи.

Суд полагает, что при заключении соглашений об оказании юридической помощи, истец была ознакомлена со всеми их существенными условиями, о чем свидетельствуют подписи Н.Н.Е., при этом, оба соглашения, заключенные между сторонами, не содержат, в случае их расторжения, обязанности адвоката по предоставлению отчета о проделанной работе и мотивировке объема выполненных работ, указанные требования суд полагает основанными на субъективном восприятии истца и произвольном толковании ею условий заключенного соглашения от 19.02.2022 года.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая исковые требования Н.Н.Е. о взыскании денежных средств, суд, исходя из приведенных выше положений гражданского-правового законодательства, учитывая составленное собственноручно истцом заявление о расторжении договора и отсутствии материальных претензий к ответчику А.Х.Г. по соглашению от 19.02.2022, приходит к выводу о недоказанности нарушения прав истца со стороны ответчика, тогда как защите подлежит только нарушенное право, и, соответственно, об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н.Н.Е. к А.Х.Г. о взыскании денежных средств - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.

Судья Е.В. Никонорова